版主职责与罢免准则

[sugarbabylove]

站长，如果版主区分第一版主和其他版主，或者版主和版副的话，是不是应该规定第一版主如果卸任应该整套领导班子都卸任呀？因为版副原则上是由现任版主一人批准的。如果版副有意当第一版主，可以重新申请一下。

感觉亲很冷静，不知道是不是因为没有经历那场乌龙，还是本来这就是你的思维和性格。呵呵。

[sc7s]

之所以这次没处罚版主，主要是之前没有规矩。这个跟之前吃金不一样，因为吃金是大家都一致认为捣乱严重应该处罚，这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。

你不说说她的封禁理由是啥啊？

sw给出的封禁理由，是我发了道歉信给她，等于我承认人身攻击她，就对我实行了跨版封禁，admin对此没有表态，是否默认仅凭这个理由就可以跨版封禁？事实上，我从来没有对她进行PA，反而她开始了对我PA。
我请问站长为什么对我提出的sw与hof预谋，有计划进行全站封禁打击异己的证据视若无睹？
今次事件的起源是跨版封禁，是吃金事件的受害者，变成了比吃金还利害的人。因为吃金并没有触发全站封禁。
admin指出：这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。
我认为admin被误导了，现在除了hof与resso为跨版封禁洗地之外，大多数网友都反对跨版封禁。
admin现在大事化了的处理结果，施害者不但不认错，还认为跨版封禁合理！
viewtopic.php?t=256562

[wh]

已经加上，而且加上了发现证据靠贿赂拉人支持会视情况删除已经申请的版块。

赞周到，谢谢站长。

[wh]

我看了一下，好像也不是完全悄无声息，似乎版上曾经庆祝了一下，但我确实没看见公开和站长申请加版主，我问了站长，说大概是私下要求的。站长答应以后要公开透明。

我是在 sweetsister 随意改标题的时期停止发主帖的，因为她坚持要继续这么做，而我不想我的帖子被践踏。

我觉得她们未必是人不好，至少愿意为版面繁荣努力付出。但如果跨版封人的情况也属实的话，有些基本素质确实有点欠缺，这和左派右派的政治倾向是无关的。

sweetsister说过她请站长加stillwandering为版务，公版上没有记录，应该是私信了：
viewtopic.php?p=1580732#p1580732
当时她俩在美新版主持选举，和版上的人争执很大。sweetsister因此邀请stillwandering到教育版做版务：
viewtopic.php?t=233418

[admin]

sw给出的封禁理由，是我发了导歉信给她，等于我承认人身攻击她，就对我实行了跨版封禁，admin对此没有表态，是否默认仅凭这个理由就可以跨版封禁？事实上，我从来没有对她进行PA，反而她开始了对我PA。
我请问站长为什么对我提出的sw与hof预谋，有计划进行全站封禁打击异己的证据视若无睹？
今次事件的起源是跨版封禁，是吃金事件的受害者，变成了比吃金还利害的人。因为吃金并没有触发全站封禁。
admin指出：这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。
我认为admin被误导了，现在除了hof与resso为跨版封禁洗地之外，大多数网友都反对跨版封禁。
admin现在大事化了的处理结果，施害者不但不认错，还认为跨版封禁合理！
viewtopic.php?t=256562

站长知道这是有预谋的，没处罚是因为没定规矩，而且这个预谋是因为被攻击了反击。至于谁对谁错，咱这儿不好判断。所以从规则入手，加了规定防止此类事件再次发生。
这事情已经过去几天了，可以翻篇了。无休止的对过去的事情揪着不放也浪费大家的时间。

[admin]

能否加一条，使用VPN的ID不许参加版主竞选？可以杜绝一人靠马甲控制多个版面
墙内出来浏览灌水可以，但是当版主就不合适了

可以，如果没有人给出正当的反对理由。

[wh]

这次危机的直接原因就是三个版主密谋全站封禁另外两个版主和版友，这是严重的违规行为、三位违规版主都应该被去职。

开放二版也好、合并一版（由站长担任版主）也好，都应该在处罚三位违规版主之后再决定，除非站长将两个版面同时关掉了事（不管公平与否，如果站长不在乎，谁也没有办法）。

站长这个准则（草稿），有偏袒违规版主之嫌。现在这么明显的违规行为都不处理，将来的所有规则都没有说服力。而且，这次是故意违规，不是无心之过。就是谋杀和过失杀人的区别。这次放过谋杀犯，将来她/他们还出来炫耀！就像辛普森一样！

resso有跨版封人，不过他说过他不知道stillwandering封禁他封的人，也不知道三版连封会触发全站封禁。
另两位版主是挺明显地测试触发全站封禁。
站长倒不是不处理，你看他下面给你的回复，是说订站规相当于给一个警告。站规说跨版封禁者第一次警告，第二次撤职。那么对这三位版主来说，下一次违规就会撤职。

之所以这次没处罚版主，主要是之前没有规矩。这个跟之前吃金不一样，因为吃金是大家都一致认为捣乱严重应该处罚，这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。

我也觉得故意触发全站封禁，比跨版封人更严重。不过也理解因为没有相关站规，牵涉到的id不像上次吃金封几十个人那么多，站方觉得没有充足的理由把人拿下。希望他们不会再犯，各位从此井水不犯河水，各灌各的版，和志同道合的人讨论应该是件高兴的事

[sc7s]

站长知道这是有预谋的，没处罚是因为没定规矩，而且这个预谋是因为被攻击了反击。至于谁对谁错，咱这儿不好判断。所以从规则入手，加了规定防止此类事件再次发生。
这事情已经过去几天了，可以翻篇了。无休止的对过去的事情揪着不放也浪费大家的时间。

至于谁对谁错，咱这儿不好判断？难道是我这个被跨版封禁的人的错？你轻轻放过施害的人，一直没有顾及我们受害的人的感受！公平吗？

[sc7s]

resso有跨版封人，不过他说过他不知道stillwandering封禁他封的人，也不知道三版连封会触发全站封禁。
另两位版主是挺明显地测试触发全站封禁。
站长倒不是不处理，你看他下面给你的回复，是说订站规相当于给一个警告。站规说跨版封禁者第一次警告，第二次撤职。那么对这三位版主来说，下一次违规就会撤职。



我也觉得故意触发全站封禁，比跨版封人更严重。不过也理解因为没有相关站规，牵涉到的id不像上次吃金封几十个人那么多，站方觉得没有充足的理由把人拿下。希望他们不会再犯，各位从此井水不犯河水，各灌各的版，和志同道合的人讨论应该是件高兴的事

这等于杀几十个人才有罪,而杀几个人就没有罪？！
这样处理的结果，连警告都不算！

[wh]

能否加一条，使用VPN的ID不许参加版主竞选？可以杜绝一人靠马甲控制多个版面
墙内出来浏览灌水可以，但是当版主就不合适了

可以，如果没有人给出正当的反对理由。

记得中新版主说过他海归了，但对买提很有感情，所以翻墙出来灌水。以前还有人弹劾他，说他是大外宣，老是发歌功颂德的新闻。不过他发的负面新闻并不少。他也断然否认给政府干活。中新版到现在也一直稳定，没有带风向的。
其他版主也有在国内的，不过明显是反对国内政府的。
如果加上这一条，或许再补充一下特殊情况可以特殊考虑？比如这些当过版主的或以后可能海归的id。

[wh]

这等杀几十个人才有罪,而杀几个人就没有罪？！

明白她的封禁理由了。这还是公权私用，任何情况下都不可以跨版封人。他们不太有版务经验，当上版主也都是其他版主请他们当就当了，整个过程很私人化，大概也就少一点公共意识。
封禁毕竟不像杀人那么严重……第一次跨版封人只给警告，确实还是有点轻，对被封的人不公平。或许暂停版务一个月？需要把站规发给每个版主，让每个人都事先知道。可站规出台之前的事确实没法追究……或许你写个帖子出出气？不要pa就好。她如果以后不灌水，下一轮版主选举或许就淘汰了。如果她还灌水，对版面好，那就不计以前了？你觉得呢？

[Nameless]

我就是想回帖感谢慰劳一下大家（打岔，呵呵）。站长，“问号”，和所有参与的兄弟姊妹：你们辛苦了。

[Nameless]

或者在规定中说（本规定的发布对所有既往跨版封人行为构成第一次警告）？
2 cents.

明白她的封禁理由了。这还是公权私用，任何情况下都不可以跨版封人。他们不太有版务经验，当上版主也都是其他版主请他们当就当了，整个过程很私人化，大概也就少一点公共意识。
封禁毕竟不像杀人那么严重……第一次跨版封人只给警告，确实还是有点轻，对被封的人不公平。或许暂停版务一个月？需要把站规发给每个版主，让每个人都事先知道。可站规出台之前的事确实没法追究……或许你写个帖子出出气？不要pa就好。她如果以后不灌水，下一轮版主选举或许就淘汰了。如果她还灌水，对版面好，那就不计以前了？你觉得呢？

[sc7s]

明白她的封禁理由了。这还是公权私用，任何情况下都不可以跨版封人。他们不太有版务经验，当上版主也都是其他版主请他们当就当了，整个过程很私人化，大概也就少一点公共意识。
封禁毕竟不像杀人那么严重……第一次跨版封人只给警告，确实还是有点轻，对被封的人不公平。或许暂停版务一个月？需要把站规发给每个版主，让每个人都事先知道。可站规出台之前的事确实没法追究……或许你写个帖子出出气？不要pa就好。她如果以后不灌水，下一轮版主选举或许就淘汰了。如果她还灌水，对版面好，那就不计以前了？你觉得呢？

我觉得admin对某人偏爱得不得了，真正言听计从，比如一个小版块允许四个版主，热门版块增加至二十大之类，完全是降低版主积极性的建议，admin也照单全收.这次也是帮着她胡弄网友.

[Nameless]

这个我倒还没有同样的感觉。想一想对站长而言是这样婶地：

我们忙了就去忙，闲了就来灌水。站长却得一直应付所有这些。

买包之说是个玩笑；和“特别听从sw网友”一样，明明是回答
sw网友提问时的一个略有挤兑性质的玩笑。

我们逐字深究，不考虑前置问题，这样或许对站长过于苛责了。
（站长的特别听从一说是当即回答sw网友的一个质询，sw网友
质询为何站长对狼人和甜姊妹的辞职帖不予立即执行，
是不是舍不得。而自己提出辞职立即就被站长执行了。大概意思啊。
当时咱们几个都在场参与）

我觉得admin对某人偏爱得不得了，真正言听计从，比如一个小版块允许四个版主，热门版块增加至二十大之类，完全是降低版主积极性的建议，admin也照单全收.这次也是帮着她胡弄网友.

[sc7s]

这个我倒还没有同样的感觉。想一想对站长而言是这样婶地：

我们忙了就去忙，闲了就来灌水。站长却得一直应付所有这些。

买包之说是个玩笑；和“特别听从sw网友”一样，明明是回答
sw网友提问时的一个略有挤兑性质的玩笑。

我们逐字深究，不考虑前置问题，这样或许对站长过于苛责了。
（站长的特别听从一说是当即回答sw网友的一个质询，sw网友
质询为何站长对狼人和甜姊妹的辞职帖不予立即执行，
是不是舍不得。而自己提出辞职立即就被站长执行了。大概意思啊。
当时咱们几个都在场参与）

回想这件事发生的第一晚，即是你发别开枪贴的时候，我们在美时跟SW争论，SW已经收到admin私信，指出是设置问题，可能还承诺不会处罚sw，sw就即时停止跟我们争论了，我估计，因为admin有这个承诺在先，现在无论如何也不会更改这个决定...

[reknaz]

我也见过类似天马的行为。

版主改贴不显示记录这个问题太大了，听起来更像是论坛的一个bug？

可能是 default，因为遇到的不多也就没有改。其实如果大家不在意，我也不会折腾，自己不喜欢避开就好了。

[pathdream]

不同意对版主经常性谩骂要有约束措施。

[reknaz]

感觉亲很冷静，不知道是不是因为没有经历那场乌龙，还是本来这就是你的思维和性格。呵呵。

我本来就是这样的，我不会因为一个网友和我关系好就觉得其做什么都是对的，也不会因为看不惯一个网友就觉得一无是处。比如 sweetsister，和我完全不是一个类型的人，我一直批评她的做法，她也比较感性，大概以为我很敌视她。可子女教育版的版主我说放就放了，就是看中她在美新版做的时候很投入，不管效果如何，这种热情是她最重要的优点。我根本没有尝试共同版主的方式，因为知道她管必然和我的很多观念会冲突，对版面并无好处。再比如 wh，我觉得她几乎是完美的版务了，处置纠纷分寸得当，积极活跃版面，对网站事务认真熟悉，但这不妨碍我反对她过度强调版务经验的做法，因为按照这种做法，有丰富版务经验的人有优先被考虑版主或 board 职位，继续积累更多经验，而没有经验的版友越发缺乏机会，最后相当于形成“贵族”和“平民”两个阶层。

很多网友判断对错喜欢从道德人品出发，于是争执双方都认为因为对方道德低下人品不好，自己怎么做都不过分，才会争吵不休。我觉得只有让论坛靠完善的规则而不是依赖个把版主的高尚情操来管理，才能公平稳定地延续下去。

[Dzeko]

我本来就是这样的，我不会因为一个网友和我关系好就觉得其做什么都是对的，也不会因为看不惯一个网友就觉得一无是处。比如 sweetsister，和我完全不是一个类型的人，我一直批评她的做法，她也比较感性，大概以为我很敌视她。可子女教育版的版主我说放就放了，就是看中她在美新版做的时候很投入，不管效果如何，这种热情是她最重要的优点。我根本没有尝试共同版主的方式，因为知道她管必然和我的很多观念会冲突，对版面并无好处。再比如 wh，我觉得她几乎是完美的版务了，处置纠纷分寸得当，积极活跃版面，对网站事务认真熟悉，但这不妨碍我反对她过度强调版务经验的做法，因为按照这种做法，有丰富版务经验的人有优先被考虑版主或 board 职位，继续积累更多经验，而没有经验的版友越发缺乏机会，最后相当于形成“贵族”和“平民”两个阶层。

很多网友判断对错喜欢从道德人品出发，于是争执双方都认为因为对方道德低下人品不好，自己怎么做都不过分，才会争吵不休。我觉得只有让论坛靠完善的规则而不是依赖个把版主的高尚情操来管理，才能公平稳定地延续下去。

赶脚你和李将军发帖风格相似。不过李将军有时还会忍不住爆粗回怼