申请前沿科技(Frontier)版面
版主: wh
申请前沿科技(Frontier)版面
包含内容:
(1)最新科学技术进展;
(2)顶刊文章介绍;
(3)相关讨论。
与目前Research和STEM的区别:
本版重点不放在学术界的那些trivials上,
不提供审稿机会、面试经验、学术职场之类的。
也不讨论基础数理化生那些研究生以前的破烂知识。
本人在mitbbs上担任十数版面的版主,
具有丰富的治版经验和责任心,
并且具有强大的号召力和凝聚力,
使对科技前沿有兴趣的ID有和善讨论的家园。
(1)最新科学技术进展;
(2)顶刊文章介绍;
(3)相关讨论。
与目前Research和STEM的区别:
本版重点不放在学术界的那些trivials上,
不提供审稿机会、面试经验、学术职场之类的。
也不讨论基础数理化生那些研究生以前的破烂知识。
本人在mitbbs上担任十数版面的版主,
具有丰富的治版经验和责任心,
并且具有强大的号召力和凝聚力,
使对科技前沿有兴趣的ID有和善讨论的家园。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
走 美国 国防部 DARPA 的路线 ?
其实 中国以前的 863 高科技跟踪路线 比 美国的 DARPA 的路线 差不少。也不知道 后来 有没有 新的 高科技 规划了。
其实 中国以前的 863 高科技跟踪路线 比 美国的 DARPA 的路线 差不少。也不知道 后来 有没有 新的 高科技 规划了。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
不支持,STEM版涵盖一切科技。现在版面已经够多了,看看有多少版,一个星期没有帖了?好不容易STEM版在我的搬运下有所起色,又来分人气,不支持。
若有意可以来STEM版当板副,把现在不干事的版副干掉。
若有意可以来STEM版当板副,把现在不干事的版副干掉。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
你那个版面跟我所要涵盖的内容,并不一样,连overlap都不算。
我要的是顶刊和最新科技前沿,严肃得很,不掰着手指头算初二数学题。
我要的是顶刊和最新科技前沿,严肃得很,不掰着手指头算初二数学题。
verdelite 写了: 2022年 9月 27日 09:47 不支持,STEM版涵盖一切科技。现在版面已经够多了,看看有多少版,一个星期没有帖了?好不容易STEM版在我的搬运下有所起色,又来分人气,不支持。
若有意可以来STEM版当板副,把现在不干事的版副干掉。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
本来就人气不多,还要分?同样的思维下还可以开科学史,物理化学地质气象天文都可以分,一年一个新帖就是结局。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
不同内容,不算分家吧。
我想讨论的内容其实跟你那个版面完全不同。
不讨论什么科学史和教科书上已知的内容,
重点放在前沿科学与技术,
而且STEM里面也没有生物医学吧。
本来这个新站刚弄好的时候,
我就想开一个TopJournal版面,
看你们先后开了Research和STEM两个版面,
就先观察一下。
觉得还是侧重点有很大不同的。
我作为爱学习爱跟进的教授,
热心做这个事情,大家要支持哈!
我想讨论的内容其实跟你那个版面完全不同。
不讨论什么科学史和教科书上已知的内容,
重点放在前沿科学与技术,
而且STEM里面也没有生物医学吧。
本来这个新站刚弄好的时候,
我就想开一个TopJournal版面,
看你们先后开了Research和STEM两个版面,
就先观察一下。
觉得还是侧重点有很大不同的。
我作为爱学习爱跟进的教授,
热心做这个事情,大家要支持哈!
上次由 none 在 2022年 9月 27日 10:20 修改。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
但是STEM 也讨论前沿科技啊。比如这篇:none 写了: 2022年 9月 27日 10:15 不同内容,不算分家吧。
我想讨论的内容其实跟你那个版面完全不同。
不讨论什么科学史和教科书上已知的内容,
重点放在前沿科学与技术,
而且STEM里面也没有生物医学吧。
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=32544
你来当个并列版主(可能板副不好听),不好吗。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
我也支持 当个 stem 并列版主。完全没有 在别人屋檐下的感觉。你如果有好文章,希望更多人 看到,完全可以 自己决定 置顶。
以前 旧站 关于 电脑方面的 有 十几个 版面,现在也合并成 一个了。
有时候 分的太细了,每个版都人气不多。然后 观众一看,比较冷清,就不来了。这样 恶性循环,最终都死掉了。
如果 最后 版面繁荣,你想 另外 再分出去 一摊,到那时候 完全支持
以前 旧站 关于 电脑方面的 有 十几个 版面,现在也合并成 一个了。
有时候 分的太细了,每个版都人气不多。然后 观众一看,比较冷清,就不来了。这样 恶性循环,最终都死掉了。
如果 最后 版面繁荣,你想 另外 再分出去 一摊,到那时候 完全支持
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
你这么执着地反对,
那我也很坦诚地说,
我看不太上你的版面谈的那些东西,
尤其是你那些伪科学。这和对你个人的看法无关。
我不反对你的版面,
你也不因该反对我的版面,
也不应该有人有这么强烈的ego去反对。
我想要申请的版面是严肃的科学和技术前沿,
我也能保证人气,并能保证版面的讨论气氛。
说到做到,就这样。开不开听站长的。
那我也很坦诚地说,
我看不太上你的版面谈的那些东西,
尤其是你那些伪科学。这和对你个人的看法无关。
我不反对你的版面,
你也不因该反对我的版面,
也不应该有人有这么强烈的ego去反对。
我想要申请的版面是严肃的科学和技术前沿,
我也能保证人气,并能保证版面的讨论气氛。
说到做到,就这样。开不开听站长的。
verdelite 写了: 2022年 9月 27日 10:19 但是STEM 也讨论前沿科技啊。比如这篇:
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=32544
你来当个并列版主(可能板副不好听),不好吗。
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
大家 并不是 反对 你成立 新版。主要是 更担心 本来就不多的 人气 更加 被摊薄了,大家 都吃不饱none 写了: 2022年 9月 27日 11:35 你这么执着地反对,
那我也很坦诚地说,
我看不太上你的版面谈的那些东西,
尤其是你那些伪科学。这和对你个人的看法无关。
我不反对你的版面,
你也不因该反对我的版面,
也不应该有人有这么强烈的ego去反对。
我想要申请的版面是严肃的科学和技术前沿,
我也能保证人气,并能保证版面的讨论气氛。
说到做到,就这样。开不开听站长的。
你坚持 要开新版,那也只好 祝福了
Re: 申请前沿科技(Frontier)版面
我的伪科学,也就是两个,1,没有光子,2,机器能实现人的意识。但是我也并没有因为自己的看法就删帖或者打压别人的观点,顶多是回贴里说明我的观点。我反对是基于人气的考虑,和ego没什么关系。“你的版面”“我的版面”,我没这么分。none 写了: 2022年 9月 27日 11:35 你这么执着地反对,
那我也很坦诚地说,
我看不太上你的版面谈的那些东西,
尤其是你那些伪科学。这和对你个人的看法无关。
我不反对你的版面,
你也不因该反对我的版面,
也不应该有人有这么强烈的ego去反对。
我想要申请的版面是严肃的科学和技术前沿,
我也能保证人气,并能保证版面的讨论气氛。
说到做到,就这样。开不开听站长的。
你开新版,如果保证(心里保证就行了)如果一个星期没有新帖(包括回帖),就关版合并,或者不反对别人(例如我)去申请关版合并,我就不再反对。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。