版主： wh
我是在抗议规矩的不合理。 什么时候抗议规矩的不合理和”砸场子“等价了哈, 你还造谣提到”最近论坛有些人专门搞事，你是他们一伙的吗“呵呵。whitepaper 写了： 2023年 9月 10日 21:13 砸场子的就是不依规矩来，你不想守规矩不就是砸场子的吗？这个不是造谣。而你说我是站长马甲，说吃金也是站长马甲，这个就是造谣，而且站长也能查出来是不是马甲。
因为举报人被封了就得出结论站长是在封举报人就太没逻辑了。有点像我今天早上起床早了，被你攻击了，就得出结论说起床早就会被你攻击，这个可笑吗？为什么被攻击的原因不是起床早了而不是其它的呢？举报人被封难道是因为举报这个事情吗？
如果所有版面都执行这个规定，那bm的操作空间就太大了。
我回骂回去都是在原楼回帖，不会开新楼的。我的回骂都是对等回骂。大巨魔 写了： 2023年 9月 11日 06:28 上次看见对骂十几页
好想是牛河梁和哪个海玛斯飞行两百公里
笑死书了
对骂没关系，不在别人帖子，别开新帖子就行
正所谓有屁就要放，有屎就要拉
不让骂这股气憋着指不定干出什么
你其实就是说，你那样规定是为了省事。省事 != 合理。不过您前面也说了，“合不合理都这样执行”，看来您也不在乎介个。admin 写了： 2023年 9月 11日 11:49 很理解骂人被封后很不爽的心情。之前也有些人因为骂人被封了跟admin纠缠很久的，还报告给站长。
我想说的是你那些什么正当防卫不能封的理由站不住脚。先把什么是正当防卫搞清楚。
封人的条件是在帖子里面骂人，不看是不是被骂了回骂。而且那样对admin来说也省事，不然还得去搞清楚谁先骂，说不定还得扯到其他版，说另一个人先在其他版骂的，或者说生活中先骂的。用得着那么复杂吗？不要把吵架的精力拿来跟admin怼。
还有那些说谁谁谁也骂了，怎么没见被封或者什么版就该关门之类的，我想举例的是交警罚你超速，你不能因为别人的车也超速就跟警察杠，不认罚，还要求警察去把其他超速的都抓了，幼稚吗？当然，不同的人对处罚结果不一样，有的人被罚了就小心点不再超速。
说到股版没有版主，不是因为admin就是吃金的马甲所以故意不设版主，而是的人申请版主有足够的人支持，倒是有人反对或者觉得现在没有版主更好。
你如果因此不想再去股版也无所谓，不会因为你威胁不去就修改回骂也一样被封的规矩。
你的那一句话就不适用于我的情况。 我是先被骂，然后是因为“回骂”和“举报”被封的。admin 写了： 2023年 9月 11日 11:49 很理解骂人被封后很不爽的心情。之前也有些人因为骂人被封了跟admin纠缠很久的，还报告给站长。
我想说的是你那些什么正当防卫不能封的理由站不住脚。先把什么是正当防卫搞清楚。
封人的条件是在帖子里面骂人，不看是不是被骂了回骂。而且那样对admin来说也省事，不然还得去搞清楚谁先骂，说不定还得扯到其他版，说另一个人先在其他版骂的，或者说生活中先骂的。用得着那么复杂吗？不要把吵架的精力拿来跟admin怼。
还有那些说谁谁谁也骂了，怎么没见被封或者什么版就该关门之类的，我想举例的是交警罚你超速，你不能因为别人的车也超速就跟警察杠，不认罚，还要求警察去把其他超速的都抓了，幼稚吗？当然，不同的人对处罚结果不一样，有的人被罚了就小心点不再超速。
说到股版没有版主，不是因为admin就是吃金的马甲所以故意不设版主，而是的人申请版主有足够的人支持，倒是有人反对或者觉得现在没有版主更好。
你如果因此不想再去股版也无所谓，不会因为你威胁不去就修改回骂也一样被封的规矩。
对，省事不一定等于合理，还有就是我认为的合理你可能认为不合理，些也不矛盾。你非要到你认为不合理的地方去做你认为合理的事情，被处罚了是不是合理呢？Dzeko 写了： 2023年 9月 11日 12:32 你其实就是说，你那样规定是为了省事。省事 != 合理。不过您前面也说了，“合不合理都这样执行”，看来您也不在乎介个。
您最一开始就干脆说，愿意跟股版灌就灌，不愿意就滚。这多省事。您还受累写这么大一段，太抬举我们啦。何必呢，看把您累的。
我没说你说了谁谁谁骂人怎么没被封，我是说发生过好多那样的情况，免得你又把这个当成理由接着怼。怀疑帮着说话的是小号也情有可原，你想怎么怀疑没问题。newkids_on_the_block 写了： 2023年 9月 11日 12:51 你的那一句话就不适用于我的情况。 我是先被骂，然后是因为“回骂”和“举报”被封的。
如果我是主动一方骂人，被封没有任何话说的。
另外你说的 “还得扯到其他版” 和我的这此被封无关。 看谁先骂的都在那一个楼里，白字黑字就在哪里，难道很难发现是谁开骂的吗？
那你说的车祸，按你的规矩，车祸两方都被罚款，而不是去找撞车的责任者。 在你的国度里，不用打任何官司了，也不用任何律师了，所有来打官司的，都先拉下去打50板再说。另外一个ID（极大可能是站长的马甲)不是说了“一个巴掌拍不响”的谬论。
这个“还有那些说谁谁谁也骂了，怎么没见被封或者什么版就该关门之类的” 也和我的这次被封没有任何关系。
你如果自己无精力做版主，就列好选一个新版主的条件。 你现在是什么都不说，也不做，有好多ID都申请过，由于站方没有反应，最后没有着落。所以大家怀疑吃金是版主的马甲是很正常的。
你如果还是那个不合理的规矩去封 非升级的”回骂“而你自己不及时处理骂人的，我肯定不会再去股版的。
就像我们不能要求版主 24小时 去处理骂人的事情 （这是不合理的诉求），同样的版主 不能要求 我们被骂了，还不许非升级的”回骂“ （这也是不合理的要求）。
well, at least we can discuss it, don't you agree?admin 写了： 2023年 9月 11日 12:58 对，省事不一定等于合理，还有就是我认为的合理你可能认为不合理，些也不矛盾。你非要到你认为不合理的地方去做你认为合理的事情，被处罚了是不是合理呢？
我觉得“合不合理都这样执行”也没问题，因为那就是现在的规矩。Dzeko 写了： 2023年 9月 11日 13:30 well, at least we can discuss it, don't you agree?
We can even have a vote for it, which is much better than “合不合理都这样执行” imho ...
admin 写了： 2023年 9月 11日 11:49 很理解骂人被封后很不爽的心情。之前也有些人因为骂人被封了跟admin纠缠很久的，还报告给站长。
我想说的是你那些什么正当防卫不能封的理由站不住脚。先把什么是正当防卫搞清楚。
封人的条件是在帖子里面骂人，不看是不是被骂了回骂。而且那样对admin来说也省事，不然还得去搞清楚谁先骂，说不定还得扯到其他版，说另一个人先在其他版骂的，或者说生活中先骂的。用得着那么复杂吗？不要把吵架的精力拿来跟admin怼。
还有那些说谁谁谁也骂了，怎么没见被封或者什么版就该关门之类的，我想举例的是交警罚你超速，你不能因为别人的车也超速就跟警察杠，不认罚，还要求警察去把其他超速的都抓了，幼稚吗？当然，不同的人对处罚结果不一样，有的人被罚了就小心点不再超速。
说到股版没有版主，不是因为admin就是吃金的马甲所以故意不设版主，而是的人申请版主有足够的人支持，倒是有人反对或者觉得现在没有版主更好。
你如果因此不想再去股版也无所谓，不会因为你威胁不去就修改回骂也一样被封的规矩。
超速被罚的例子是说论坛里面有些人被处罚后说别人也那样了为什么不处罚的，不是说骂人先后这个事。Zephyrca 写了： 2023年 9月 11日 15:33 超速比喻不符合吵架例子，超速没有伤害别人，先骂人的伤害对方。撞车比喻合适，警察和保险公司都是让责任方负全责。
“合不合理都这样执行”不是有错不改的借口，如果这论坛能严打先挑事的那方，就不会有这么多的骂架和积怨不断发生和发酵。
jiml 以前骂了 stopper, jiml 和stopper一起被封
admin 写了： 2023年 9月 11日 15:55 超速被罚的例子是说论坛里面有些人被处罚后说别人也那样了为什么不处罚的，不是说骂人先后这个事。
你也是最近一个对站方不满的，你想想，如果因为你发帖人身攻击了别人，别人再发帖对你人身攻击，你觉得攻击你的人就不应该被惩罚吗？
在站长看来，不能因为一个人开始骂人，其他人就可以随便骂他不受惩罚。惩罚的是骂人的行为，不是惩罚谁先开始。
合不合理都执行是这个规矩还没被取消之前，如果大家觉得不合理，应该先讨论取消了这个规则再去回骂，而不是因为回骂被处罚了来说执行得不对。
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
