设置 wh. 为超级版主和系统区各版块的版主

[reknaz]

所有的质疑都对admin 一样有效。
站长，拔了服务器电源吧。

站长和超级版主完全不一样，一个是 owner 一个是用户，请看我前面对 Zephyrca 的解释。

[Nameless]

那就别叫超级版主，叫副站长得了。
BTW，你也是“极力”反对吗？

站长和超级版主完全不一样，一个是 owner 一个是用户，请看我前面对 Zephyrca 的解释。

[Zephyrca]

我反对由单个个人任超级版主，是不赞成这种做法，任何人都不赞成，不是针对 wh.。这种做法弊端太大了。

站长和超级版主是完全两码事。站长是搭建论坛平台的人，是 owner，你不可能撤职 owner，除非违法。用户注册，相当于阅读过并接受了一些 owner 设立的条款，不同意可以不注册。超级版主是可以任免的，但是不是要这么设是站长决定的。我不同意这种做法一定会提出我的意见，但站长有最终决定权是毫无疑问的。

之前一直都是admin单个人处理那些版主处理不了的纷争，现在多一个人分担admin的职责和一同处理，怎么会弊端太大呢？明明就是比原先更完善了。

[reknaz]

那就别叫超级版主，叫副站长得了。
BTW，你也是“极力”反对吗？

关键不是名称，而是实际权限。这个职位有没有直接操作任免版主的权限？能不能看后台数据包括 IP 或负责系统维护和升级？如果没有，那么即使名字叫副站长，实际上也是用户身份，那么我还是要反对。但如果目前设这个超级版主有这些权限，那么站长就违反了自己制定的使用条款。

[reknaz]

之前一直都是admin单个人处理那些版主处理不了的纷争，现在多一个人分担admin的职责和一同处理，怎么会弊端太大呢？明明就是比原先更完善了。

版主负责制，没有什么处理不了的纷争，如果处理不了，一定是因为纠纷双方里面包括版主，闹到站长那里是因为站长有权力任免版主。那现在这个超级版主有这个权力吗？也不能保证处理方式一定没人反对吧，那最终还是要闹到站长那里去，无非就是对版主的投诉变成了对超级版主的投诉，难道站长让超级版主处理对超级版主的投诉吗？这不是笑话嘛。另外如果 wh 本人违规，有任何处理方式嘛，让她仲裁自己是不是违规，这不一样是笑话嘛。

[reknaz]

这个要追踪老站历史查三代，包括过往的版务吗？
那换了id名的怎么办？
这个标准需要厘清。站长或许也了解但不在意？

站长或者有办法跟老站的“才子才女”核对？

现在的“不众正”则可以逐条“举粟”。
需要实例说明wh的哪一贴不公证。大家
然后可以自己判断。

wh 自己就是反复提到老站的，规则是从老站搬来的，而且极力主张让“有经验”的版务有优先权担任站务职位，这个站这么新，大家都是头一拨版主，这有经验不是指老站的经验又是什么呢？
我对既往的恩怨不清楚也没兴趣，但需要的时候就拿老站说叨不需要的时候就切割似乎不太合适吧。

[Zephyrca]

版主负责制，没有什么处理不了的纷争，如果处理不了，一定是因为纠纷双方里面包括版主，闹到站长那里是因为站长有权力任免版主。那现在这个超级版主有这个权力吗？也不能保证处理方式一定没人反对吧，那最终还是要闹到站长那里去，无非就是对版主的投诉变成了对超级版主的投诉，难道站长让超级版主处理对超级版主的投诉吗？这不是笑话嘛。另外如果 wh 本人违规，有任何处理方式嘛，让她仲裁自己是不是违规，这不一样是笑话嘛。

看来你很久都没来论坛了，最近几次的纠纷都没有包括版主，一次是因为包子，一次是因为股版没有版主。有些人对admin的处理方式有质疑/反对，admin又看到wh.处理纠纷的能力，所以才让wh.当超级版主分担/商量处理各种事情。

如果你纠结一个完美的超级版主，那是不可能的。现在只是在现有的人员里选一个很多人都认可的版主来分担admin的处理。

[reknaz]

看来你很久都没来论坛了，最近几次的纠纷都没有包括版主，一次是因为包子，一次是因为股版没有版主。有些人对admin的处理方式有质疑/反对，admin又看到wh.处理纠纷的能力，所以才让wh.当超级版主分担/商量处理各种事情。

如果你纠结一个完美的超级版主，那是不可能的。现在只是在现有的人员里选一个很多人都认可的版主来分担admin的处理。

我还解释得不够吗？我没有纠结一个完美的超级版主，我反对的是这种集立法释法执法和管理于一身的做法，论坛的 owner 是完全不同的性质。我还是那个问题，如果 wh 违规，该有什么机制处理呢？总不至于是想靠罪己诏吧。

另外，如果采用“很多人都认可的”是不是对不认可的那些人来说不公平呀，这不叫拉帮结派什么叫拉帮结派呢？

[Zephyrca]

我还解释得不够吗？我没有纠结一个完美的超级版主，我反对的是这种集立法释法执法和管理于一身的做法，论坛的 owner 是完全不同的性质。我还是那个问题，如果 wh 违规，该有什么机制处理呢？总不至于是想靠罪己诏吧。

另外，如果采用“很多人都认可的”是不是对不认可的那些人来说不公平呀，这不叫拉帮结派什么叫拉帮结派呢？

如果wh.违规那肯定是admin处理吧
你纠结“很多人都认可”对不认可的人不公平，就是在纠结完美版主啊，因为没有一个人能得到所有人的认可啊，包括admin。难道这叫拉帮结派？你是说admin拉帮结派嘛？

[reknaz]

如果wh.违规那肯定是admin处理吧
你纠结“很多人都认可”对不认可的人不公平，就是在纠结完美版主啊，因为没有一个人能得到所有人的认可啊，包括admin。难道这叫拉帮结派？你是说admin拉帮结派嘛？

这不还是又回到站长这边来了嘛。
不认规则只认人，不是拉帮结派是什么？

另外你前面说的事情，包子就是有版主参与呀，股版没有版主设个版主就完了。

处理用户纠纷，只要制度建起来，根本不属于站长需要亲自处理的事情。我在乎的是完善的制度而不是完美的超级版主。明白了吗？

[Zephyrca]

这不还是又回到站长这边来了嘛。
不认规则只认人，不是拉帮结派是什么？

另外你前面说的事情，包子就是有版主参与呀，股版没有版主设个版主就完了。

处理用户纠纷，只要制度建起来，根本不属于站长需要亲自处理的事情。我在乎的是完善的制度而不是完美的超级版主。明白了吗？

加个超级版主也是规则之一啊。对admin和很多人来说，加个超级版主也是完善制度，只不过这个不是你所想的完善制度的方法而已，明白了吗？

[reknaz]

加个超级版主也是规则之一啊。对admin和很多人来说，加个超级版主也是完善制度，只不过这个不是你所想的完善制度的方法而已，明白了吗？

你把站长描述成利用手里权力随意更改规则，纠集一部分人对付另外一部分人，赤裸裸的拉帮结派了。

[StillWandering]

reknaz 思辨能力，逻辑分析能力，客观公正性，远在wh之上，对各版的参与和熟悉程度也远在wh之上，wh只在自己的书歌版从不在别的版面发帖。

reknaz 没有涉入过任何纠纷，也没有发表过任何偏袒纠纷任何一方的立场观点，都是就事论事，也是老站到新站的老ID。

建议reknaz做共同超级版主，这样既满足了admin需要助理的需求，也满足了大家对超级版主需要权力制衡的诉求。两位超级版主可以互相checks and balances。

这个推荐并没有和reknaz有过事先的私下沟通，今早看到前面的发言才决定做此推荐，希望reknaz不要推却，作为一个option让站长考虑。这也是一个折中的做法。

[Jack12345]

对，不管叫 超级版主 还是 全局版主，既然权力这么大的，不能是 一个的。一言堂不好，最少 2个

[sc7s]

好一个厚道的站长！为自己推出了一个人肉挡箭牌，还向这个人肉挡箭牌发了第一箭“一些人极力推荐”，引发了后面无数的攻击。

[sugarbabylove]

好一个厚道的站长！为自己推出了一个人肉挡箭牌，还向这个人肉挡箭牌发了第一箭“一些人极力推荐”，引发了后面无数的攻击。

我前两天忙没回，看了这个帖子想骂人。具体有什么问题一会说。

[sc7s]

我前两天忙没回，看了这个帖子想骂人。具体有什么问题一会说。

呵呵，可怜的问号刚上马，还未坐稳就已身中百箭...

[Zephyrca]

你把站长描述成利用手里权力随意更改规则，纠集一部分人对付另外一部分人，赤裸裸的拉帮结派了。

明明是你自己先说“拉帮结派”的好伐，你自己认为“集权”就是拉帮结派，怎么倒打一耙呢？别人不这么认为就被你扣帽子。你和某些反对的人，是不是也在赤裸裸地拉帮结派呢？

我一直都是说admin多了一个帮手，完善制度。

你以前说话不这样纠结的，这次是背后有人推你出头吧，我不再回复了……

[sugarbabylove]

全局版主的概念在每个论坛都有之，主要是为了处理一些棘手，严重的问题，我觉得还是很必要的。

因为前几天站区的几个纠纷（newkids的，以及长篇大论id投诉矩阵的），我更加感受到：admin的管理方式不是什么good cop或bad cop，而是no cop，甩手掌柜，好几次了都是这样，直到事态比较严重的时候才开始介入。

多一个人用不同的管理方式，至少去干预，打理论坛，很重要，也减轻了admin的负担。我承认有时管理者的“final say”会有偏见，但是有人的地方就有这种可能。如果真正出现较真的情况，我觉得弄一个陪审团之类比较好。之前R有建议过吧？只是我不知道大家是不是有这么多精力。

我翻了一下几个月前的贴，有几个人还不错的id已经不来了，有点遗憾。

[sc7s]

全局版主的概念在每个论坛都有之，主要是为了处理一些棘手，严重的问题，我觉得还是很必要的。

因为前几天站区的几个纠纷（newkids的，以及长篇大论id投诉矩阵的），我更加感受到：admin的管理方式不是什么good cop或bad cop，而是no cop，甩手掌柜，好几次了都是这样，直到事态比较严重的时候才开始介入。

多一个人用不同的管理方式，至少去干预，打理论坛，很重要，也减轻了admin的负担。我承认有时管理者的“final say”会有偏见，但是有人的地方就有这种可能。如果真正出现较真的情况，我觉得弄一个陪审团之类比较好。之前R有建议过吧？只是我不知道大家是不是有这么多精力。

你说过：站长说过去的事情不要再去纠结了，浪费大家的时间精力。你还继续纠结？
站长还说：本站可以容纳各种不同意见，但不欢迎谩骂和捣乱。不同的网友之前可能在同一事情上有不同意见，比如有人喜欢Trump，有人喜欢Biden，本站希望大家不要因此而产生敌意。就算想劝对方接受自己的观点，也应该以摆事实讲道理的方式，而不是直接辱骂，辱骂不会让对方更相信你的观点。何况，就算在这个问题上有分歧，也许在其它问题上没有分歧呢？比如，可能都喜欢摄影器材、都喜欢吃火锅、都喜欢研究数字，等等。所以还是可以一起分享一些一起进步的话题而没必要成为仇人。

你说你的家猫公平公正，你应该推荐家猫！

家猫 思辨能力，逻辑分析能力，客观公正性，远在wh之上，对各版的参与和熟悉程度也远在wh之上，wh只在自己的书歌版从不在别的版面发帖。

家猫 没有涉入过任何纠纷，也没有发表过任何偏袒纠纷任何一方的立场观点，都是就事论事，也是老站到新站的老ID。

建议家猫做共同超级版主，这样既满足了admin需要助理的需求，也满足了大家对超级版主需要权力制衡的诉求。两位超级版主可以互相checks and balances。

这个推荐并没有和家猫有过事先的私下沟通，今早看到前面的发言才决定做此推荐，希望家猫不要推却，作为一个option让站长考虑。这也是一个折中的做法。