80% furnace浪费惊人

[YouHi]

我出去用thermal imager看了一下房顶。Furnace的烟囱居然温度高达130度。热气全都跑到空气里了。

20%的天然气用来加热大气层了。LOL

[iMaJia]

我出去用thermal imager看了一下房顶。Furnace的烟囱居然温度高达130度。热气全都跑到空气里了。

20%的天然气用来加热大气层了。LOL

熱但是量小吧

[YouHi]

熱但是量小吧

有可能。但是肉疼啊。

研究了一下。高效率的furnace也有缺点。貌似secondary heat exchange会生锈。

[whitepaper]

我感觉美国人不在意这点。如果让排气管在内墙转几圈，就没这么浪费了。
或者像国内装暖气片，让排气经过暖气片再排出去。

[iMaJia]

最近也再看中央暖氣。聽說加州過幾年不讓安氣暖機了，必須裝 H.E. 電暖？

[gjq]

美国的问题是稍微高效一点的机器也太贵了。老中这样把温度调低几度比多花钱买高效机器更经济环保

我们这种一年烧暖气用3-400个therm的（烧热水还有大约200therm)，95%真不一定合适

[gjq]

甲胄用热泵确实合适，基本没有需要对热泵除霜的天气。
mid-west和东北用热泵就比较麻烦，空气热源的热泵效率可能会低，特别是纽约这样的地方

最近也再看中央暖氣。聽說加州過幾年不讓安氣暖機了，必須裝 H.E. 電暖？

[forger]

漏气的话，一家全部一氧化碳中毒

宁可热气浪费也不能一家整整齐齐的死光。。。

冬天最好的就是炉头里面开着300F左右，焖一锅牛肉通宵。。。。
省电还好吃

[牛河梁]

不烧可解。没有浪费。

[cng]

甲胄用热泵确实合适，基本没有需要对热泵除霜的天气。
mid-west和东北用热泵就比较麻烦，空气热源的热泵效率可能会低，特别是纽约这样的地方

Heat pump use less energy than furnace?

[gjq]

热泵在不同环境下效率是200%到500%
当然电厂发电也有效率问题。

不需要经常除霜的环境下，天然气发电再驱动热泵的综合效率比直接烧气要高。

Heat pump use less energy than furnace?

[iMaJia]

热泵在不同环境下效率是200%到500%
当然电厂发电也有效率问题。

不需要经常除霜的环境下，天然气发电再驱动热泵的综合效率比直接烧气要高。

狗了一下，電 heat pump 對電路有要求 20A 和獨立 breaker. 房子要至少 100A.

70年代的 condo 不知道電路夠不夠

[cng]

狗了一下，電 heat pump 對電路有要求 20A 和獨立 breaker. 房子要至少 100A.

70年代的 condo 不知道電路夠不夠

大概可以和冷氣機共用？我家的冷氣只在最熱那幾天用，一年用不到三十天。可是從furnace 改成heat pump像是不小的工程。

[gjq]

heat pump就是空调倒转，夏天可以制冷的
把空调换成热泵，基本不需要任何其他改装（冷的地方需要加heat strip，在最冷的时候除霜时辅助加热）

大概可以和冷氣機共用？我家的冷氣只在最熱那幾天用，一年用不到三十天。可是從furnace 改成heat pump像是不小的工程。

[cng]

heat pump就是空调倒转，夏天可以制冷的
把空调换成热泵，基本不需要任何其他改装（冷的地方需要加heat strip，在最冷的时候除霜时辅助加热）

你是說我把冷氣機直接拿掉換上熱泵就好了？

[牛河梁]

热泵在不同环境下效率是200%到500%
当然电厂发电也有效率问题。

不需要经常除霜的环境下，天然气发电再驱动热泵的综合效率比直接烧气要高。

取决于电价。在北加州很讽刺，烧天然气往往更便宜。

[牛河梁]

你是說我把冷氣機直接拿掉換上熱泵就好了？

如果现有空调不包暖气。新系统有热泵空调暖气二合一的。

[YouHi]

取决于电价。在北加州很讽刺，烧天然气往往更便宜。

湾区电费贵的惊人。非常不人道。

[YouHi]

狗了一下，電 heat pump 對電路有要求 20A 和獨立 breaker. 房子要至少 100A.

70年代的 condo 不知道電路夠不夠

LOL肯定不够用。除非upgrade过。

[YouHi]

不烧可解。没有浪费。

今早这么冷，你也没开暖气吗？45度。