我对 中国未来政治制度的 一些思考

[BCQ1]

如果是楼上说的，那就是应该毁灭了
东北一个原子弹，河南一个原子弹，人口可以减掉1/4吧

[Jack12345]

看到原子弹每个省留几个笑了。估计第一年东北或者河南人就开始扔原子弹了。

扯淡。俄乌战争 打到现在，俄罗斯 都不敢动用 原子弹

兄弟分家。乌克兰 就是被 忽悠着 放弃了 核武器了，结果现在 遭到 兄长 俄罗斯的入侵了。
如果 乌克兰 还有 核武器，这场 俄乌战争 根本就打不起来

我是为了 以后各省独立后，避免发生 类似 俄乌战争的悲剧，才建议 每个省 都分到 几个原子弹的

[Havana]

无论怎么搞“更不坏”之类的修辞游戏，美国这一套制度目前从利比里亚的结果看就是无法重复，制度本身效果存疑。

但是这些人创立的制度，明显比中国父死子继的皇权制度更不坏

[YouHi]

这个不显示。中国从来就是以汉族为绝大多数，几千年从未分裂过。即使是被外族统治事实上也是吞并了外族。

你现在说不仅分裂，还分裂成30份。既没有必要，也根本不可能。

[Gtrader]

在此 李克强 死亡之际，不管 自然死亡的 还是 被死亡的。实在令人悲痛

除了 哀悼他个人的悲剧以外。我在想 怎么样从制度上 彻底避免 千千万万 中国人的悲剧，避免这个国家的悲剧

对这个国家 今后的政治制度，我的一些构想是 中国以后的政治制度 应该是 基本上像欧盟那样，除了各个独立区 不加入 联合国。具体如下：

各省独立成为自治区。各个自治区(独立国?) 不谋求 联合国席位，为了减少一点阻力。但也 不像美国这样 设立 总统职位，也不设立首都。就设立 一个 欧盟秘书长的职位 来协调。 各个自治区 上交 5%左右的税收 来管理对外的边防，协调 省际的矛盾，还有 一些别的杂事。大的决策，有各省代表(欧盟议会?) 来 圆桌会议 投票解决

目的 就是 避免 全国性的 独裁者。如果 实在 出现 个别 独裁者，也只是 祸害 他那一个 省。不会 祸害到 全国，达到 损害的 管控目的

各个自治区 民主选举，实行 欧洲日本 那样的 总理制。总理任期 像韩国一样，最多一届 5年

允许 开放 个人 拥枪，这个 超级关键。先开放到 手枪为止。如果 还有 独裁者 反复，再开放到 单发步枪

不允许 联邦 有庞大的军队，怕 欧盟秘书长 头脑发昏 想独裁全国。最多 设立 20万的 快速反应部队 部署在 边防。然后 各个自治区 都保留各自的独立军队，以抵抗 联邦的军队入侵。万一 国外打进来了，联邦军队 不够用，再各个 自治区 出人 出军队

原子弹 也每个省 分几个

新疆 西藏自治区 欢欣鼓舞

[zhangwen720]

无论怎么搞“更不坏”之类的修辞游戏，美国这一套制度目前从利比里亚的结果看就是无法重复，制度本身效果存疑。

你恐怕没明白这个道理，这就是权力在谁手里，谁对结果负责。你说，所有的权力在皇帝手里，皇帝该不该为国家崩坏负责，但是权力在民众手里，民众就应该为结果负责。
你愿意别人对你负责，但是我愿意自己为自己的权力负责。

[minquan]

你对你坚持错误的认知感到骄傲？？？

那你认耶和华当主人吧。呵呵。
就是一个网特，还装成人的样子在这里没羞没臊的扯淡。

[zhangwen720]

那你认耶和华当主人吧。呵呵。
就是一个网特，还装成人的样子在这里没羞没臊的扯淡。

你首先是一个人还是一个中国人，跟佛教，道教，耶和华有什么关系？？？？？？？你在你首先是一个人还是一个中国人这个问题上就已经是错误的，你却还在坚持为之骄傲，你说我是网特，岂不荒谬。这就是你所谓的爱国？你的那个国是以愚民为己任么

[zhangwen720]

那你认耶和华当主人吧。呵呵。
就是一个网特，还装成人的样子在这里没羞没臊的扯淡。

你首先是一个人还是一个中国人，跟佛教，道教，耶和华有什么关系？？？？？？？你在你首先是一个人还是一个中国人这个问题上就已经是错误的，你却还在坚持为之骄傲，你说我是网特，岂不荒谬。这就是你所谓的爱国？你的那个国是以愚民为己任么

你坚持一个错误的认知还说别人没羞没臊，你居然还说你信佛教，道教，你在开玩笑啊，你哪里是在信佛教，信道教，你根本就是在污辱这两个教

[whitepaper]

在此 李克强 死亡之际，不管 自然死亡的 还是 被死亡的。实在令人悲痛

除了 哀悼他个人的悲剧以外。我在想 怎么样从制度上 彻底避免 千千万万 中国人的悲剧，避免这个国家的悲剧

对这个国家 今后的政治制度，我的一些构想是 中国以后的政治制度 应该是 基本上像欧盟那样，除了各个独立区 不加入 联合国。具体如下：

各省独立成为自治区。各个自治区(独立国?) 不谋求 联合国席位，为了减少一点阻力。但也 不像美国这样 设立 总统职位，也不设立首都。就设立 一个 欧盟秘书长的职位 来协调。 各个自治区 上交 5%左右的税收 来管理对外的边防，协调 省际的矛盾，还有 一些别的杂事。大的决策，有各省代表(欧盟议会?) 来 圆桌会议 投票解决

目的 就是 避免 全国性的 独裁者。如果 实在 出现 个别 独裁者，也只是 祸害 他那一个 省。不会 祸害到 全国，达到 损害的 管控目的

各个自治区 民主选举，实行 欧洲日本 那样的 总理制。总理任期 像韩国一样，最多一届 5年

允许 开放 个人 拥枪，这个 超级关键。先开放到 手枪为止。如果 还有 独裁者 反复，再开放到 单发步枪

不允许 联邦 有庞大的军队，怕 欧盟秘书长 头脑发昏 想独裁全国。最多 设立 20万的 快速反应部队 部署在 边防。然后 各个自治区 都保留各自的独立军队，以抵抗 联邦的军队入侵。万一 国外打进来了，联邦军队 不够用，再各个 自治区 出人 出军队

原子弹 也每个省 分几个

又一个借纪念李克强说其他事情的。你这言论是分裂中国。

[GoogleFB]

扯啥淡，中国有几个省无脑的人多，

扔核弹也不是不可想象的事情。

而且等于拥核国家多了30多个，简单算一下概率上也增加了很多

扯淡。俄乌战争 打到现在，俄罗斯 都不敢动用 原子弹

兄弟分家。乌克兰 就是被 忽悠着 放弃了 核武器了，结果现在 遭到 兄长 俄罗斯的入侵了。
如果 乌克兰 还有 核武器，这场 俄乌战争 根本就打不起来

我是为了 以后各省独立后，避免发生 类似 俄乌战争的悲剧，才建议 每个省 都分到 几个原子弹的

[tend]

毫无意义的建议。按你这个思路，接着分，自治县，自治镇，自治村，自治家，自治人。

你觉得自治后分摊了风险，其实除了增加臃肿的行政机构（效率变低），平均风险依旧不变。

这属于脱了裤子放屁。

在此 李克强 死亡之际，不管 自然死亡的 还是 被死亡的。实在令人悲痛

除了 哀悼他个人的悲剧以外。我在想 怎么样从制度上 彻底避免 千千万万 中国人的悲剧，避免这个国家的悲剧

对这个国家 今后的政治制度，我的一些构想是 中国以后的政治制度 应该是 基本上像欧盟那样，除了各个独立区 不加入 联合国。具体如下：

各省独立成为自治区。各个自治区(独立国?) 不谋求 联合国席位，为了减少一点阻力。但也 不像美国这样 设立 总统职位，也不设立首都。就设立 一个 欧盟秘书长的职位 来协调。 各个自治区 上交 5%左右的税收 来管理对外的边防，协调 省际的矛盾，还有 一些别的杂事。大的决策，有各省代表(欧盟议会?) 来 圆桌会议 投票解决

目的 就是 避免 全国性的 独裁者。如果 实在 出现 个别 独裁者，也只是 祸害 他那一个 省。不会 祸害到 全国，达到 损害的 管控目的

各个自治区 民主选举，实行 欧洲日本 那样的 总理制。总理任期 像韩国一样，最多一届 5年

允许 开放 个人 拥枪，这个 超级关键。先开放到 手枪为止。如果 还有 独裁者 反复，再开放到 单发步枪

不允许 联邦 有庞大的军队，怕 欧盟秘书长 头脑发昏 想独裁全国。最多 设立 20万的 快速反应部队 部署在 边防。然后 各个自治区 都保留各自的独立军队，以抵抗 联邦的军队入侵。万一 国外打进来了，联邦军队 不够用，再各个 自治区 出人 出军队

原子弹 也每个省 分几个

[Jack12345]

毫无意义的建议。按你这个思路，接着分，自治县，自治镇，自治村，自治家，自治人。

你觉得自治后分摊了风险，其实除了增加臃肿的行政机构（效率变低），平均风险依旧不变。

这属于脱了裤子放屁。

欧盟各个国家 有没有分到 自治县，自治镇，自治村？？自己无理 乱推论

而且 现在 中国 公务员的机构 才臃肿不堪 好吗？好像现在 中国 没有 省政府 市政府 县政府 镇政府 似的 ？？？而且 还 5套班子，党政不分，一大堆吸血鬼

现在 党的书记们 都要老百姓 交税 养活他们的，各个政府衙门 都修的跟 皇宫似的，那个气派。

以后 民选了 各级党组织 团组织 自己养活自己去，不要花大家的税收。北京那些 老不死的 少花 国家的大把税收 去养老

[goFan]

制度需要可延续性，需要上层人士基本认同。中国的权贵认同什么样的制度才是关键，现在看不到有啥新的制度可以被认同的，还是靠宦官吹捧一尊的制度，谁权势滔天谁就厉害

[Jack12345]

楼主以为自己懂美国的联邦制，楼主啥也不懂。
美国当年就是一个共和国，是一个偶然的但愿还可以继续下去的共和制度。

我这个建议 又不是抄的美国制度，抄的欧盟制度。不设 首都 总统 之类的。省的 北京 吸全国人民的血

和欧盟不同的 就是各个自治 省(国，区) 不加入 联合国，大家共用一个联合国席位。名称可以叫 China Union 之类的

[tend]

欧盟是从分散到联合，你是从联合到分散。你的理论基础是分开可分散风险。按照你这个理论，是越分散越好，跟欧盟恰恰相反。既然越分散越好，那自然可以推论到自治到个人更好。既然你也觉得不可行，这不反证了你的理论荒谬吗？

最关键的一点，分开后平均风险还是一样的。所以说你的理论是脱了裤子放屁。

欧盟各个国家 有没有分到 自治县，自治镇，自治村？？自己无理 乱推论

而且 现在 中国 公务员的机构 才臃肿不堪 好吗？好像现在 中国 没有 省政府 市政府 县政府 镇政府 似的 ？？？而且 还 5套班子，党政不分，一大堆吸血鬼

现在 党的书记们 都要老百姓 交税 养活他们的，各个政府衙门 都修的跟 皇宫似的，那个气派。

以后 民选了 各级党组织 团组织 自己养活自己去，不要花大家的税收。北京那些 老不死的 少花 国家的大把税收 去养老

[goFan]

另外，有破才会有立，大破才会大立。现在没啥动力去做大的改变，就只能继续现有的制度，就是宦官跪舔权势的皇权制度。

俺老也希望再有一场五四运动，全面认真地思考中国的未来，但是不可能，也基本没人认为有必要。

[Jack12345]

欧盟是从分散到联合，你是从联合到分散。你的理论基础是分开可分散风险。按照你这个理论，是越分散越好，跟欧盟恰恰相反。既然越分散越好，那自然可以推论到自治到个人更好。既然你也觉得不可行，这不反证了你的理论荒谬吗？

最关键的一点，分开后平均风险还是一样的。所以说你的理论是脱了裤子放屁。

你这套 外推理论 狗屁不通。全世界 也没有哪个地方 会一直 自治到 自治县，自治镇，自治村的
就像 人是需要 吃饭喝水的。但也不能 外推到 每天 喝1吨水 吃1吨饭

欧盟 就是 一个成功的例子。既然有 好的成功前例 在那边，为什么不抄呢 ？

[tend]

你这套 外推理论 狗屁不通。全世界 也没有哪个地方 会一直 自治到 自治县，自治镇，自治村的
就像 人是需要 吃饭喝水的。但也不能 外推到 每天 喝1吨水 吃1吨饭

欧盟 就是 一个成功的例子。既然有 好的成功前例 在那边，为什么不抄呢 ？

外推以后狗屁不通就说明你的理论有问题。你怎么知道欧盟目前的状态是最好的？ 它之所以联合起来，是因为联合起来比个体更有效率和力量。你却用它来证明分割中国更好，啥逻辑？ 文科生吧

[Jack12345]

每天喝1吨水 吃1吨饭 狗屁不通 就说明 吃饭喝水 有问题 ？？

哈哈，我 不再浪费时间 回你帖子了