藤校也不好读啊

[windy]

地球也不是均匀的啊.引力不同当然会引起偏差，所以对接时才要人工调整。环月仓的飞行轨道是基本固定的，有少许偏差，就和地球上的人造卫星 一样啊。飞船飞个几十小时积累的这点误差根本不是个事。只要误差造成的飞行时间没有太大误差，完全可以通过人工微调。

说的容易，你知道月亮不是地球这样均匀的，各处引力是不同的

环月仓根本不可能保持固定轨道

[windy]

你以为地球内部的质量分布是均匀的？月球质量的那点不均匀相对于轨道高度来说根本不是个事。

这个很容易，月亮内部质量不是均匀分布的，同时还受到地球引力，地球大，引力自然无法忽略，自然没法保持固定轨道

环月卫星轨道都是不断变的

地球内部质量基本均匀，而且轨道上受到月球引力，因为月球小，可以忽略不计

[covid19]

地球也不是均匀的啊.引力不同当然会引起偏差，所以对接时才要人工调整。环月仓的飞行轨道是基本固定的，有少许偏差，就和地球上的人造卫星 一样啊。飞船飞个几十小时积累的这点误差根本不是个事。只要误差造成的飞行时间没有太大误差，完全可以通过人工微调。

月球轨道非常不稳定，很容易让飞船撞到月球表面。所以，月球卫星轨道通常杂乱无序且短命，部分原因就是因为月球有“月瘤”。

[windy]

这个解释的很清楚。你就别自己瞎琢磨了

[covid19]

月球重力加速度只有地球的1/6，月球赤道上的重力加速度1.62m/s2，月球上的逃逸速度只有2.38km/s，比地球上的逃逸速度(11.2 km/s)小得多。

月球重力场分布并不均匀，经重力测量发现在一些月海盆地内有重力异常，称为质量瘤。质量瘤产生的原因目前还没有统一的说法，基本上有外因说和内因说两种。

外因说认为质量瘤是由一些小天体坠落在月表，由于小天体的密度比初始月壳(主要是斜长岩成分)的密度大，因而形成质量瘤。而内因说则认为质量瘤是月球本身演化的一种产物：有的学者认为，在初试月壳形成以后，由于小天体撞击月表开凿形成许多月海盆地，盆地深达8公里，在月海盆地中月壳较薄，月壳的密度可能低于月壳下月幔的密度，由于月面下仍然是可塑的、炽热的状态，因而月面下的物质能够产生对流，下部稠密的物质像“塞子”那样涌上，达到月海盆地下面的均衡补偿水平，最终达到重力平衡；正是由于月海玄武岩大面积喷发，覆盖在月海盆地上，形成月球面积1/5 的月海玄武岩，因此，月海盆地的部位出现质量过剩而产生重力异常。也有学者认为，稠密物质的涌上使月海达到均衡补偿水平是由于上部热的收缩，产生了过剩的压力，驱使月幔物质涌上达到均衡补偿。

[covid19]

rock science 就是蒙人的，最可笑的还弄了黑女在里面

[covid19]

忽悠！这些和地心，月心的质量比微乎其微。所以，其引力也微乎其微

微乎其微就不会发现了

对轨道稳定性影响很大

[covid19]

量化先，你怎么证明significance

人类是在地球上测的，又不是住在月球上，不大能发现吗

[windy]

均匀不均匀有影响吗？又不是液体，影响的顶多是质心的位置。造成物理质心和几何质心不同而已。相对于质心来说，均匀不均匀都是一个点。 除非一半岩石一半海绵，不然质心的差别也是极小的，在上百公里高的lunar orbit上根本没啥区别。

人类是在地球上测的，又不是住在月球上，不大能发现吗

[covid19]

均匀不均匀有影响吗？又不是液体，影响的顶多是质心的位置。造成物理质心和几何质心不同而已。相对于质心来说，均匀不均匀都是一个点。 除非一半岩石一半海绵，不然质心的差别也是极小的，在上百公里高的lunar orbit上根本没啥区别。

飞行轨道根本不稳定，什么rocket science，黑女预先计算轨道，就是骗子

这还没算地球引力的影响，加上地球引力，根本就是三体问题，轨道算不出来的

[windy]

算了，你的意思是你算不出来别人也算不出来是不？你考试靠50分，考的比50分好的一定是作弊。那我是没法说服你了。

飞行轨道根本不稳定，什么rocket science，黑女预先计算轨道，就是骗子

这还没算地球引力的影响，加上地球引力，根本就是三体问题，轨道算不出来的

[covid19]

算了，你的意思是你算不出来别人也算不出来是不？你考试靠50分，考的比50分好的一定是作弊。那我是没法说服你了。

又玩这一套了，和fact check差不多

[covid19]

facts就是你没读过物理。你民科什么专业

我比你懂，这些东西我不告诉你，你都不知道

我早说过critical thinking要知识储备的

[covid19]

我的经验，不要说服，只需要尽情地troll这些假道学

你就是一个阿Q，吹汇编，连中断是啥都说不清

说搞过航天，被人蒙了都不知道

[hahan]

Abc在藤校学的再苦再牛
也就是给印度来的中专大妈report
不服的举出一个abc混得好的例子

[左东来]

Abc在藤校学的再苦再牛
也就是给印度来的中专大妈report
不服的举出一个abc混得好的例子

原来你是文盲加法盲啊！

“谁质疑谁举证”或“谁主张谁举证” - 就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。

[左东来]

质疑全球气候变暖这事可以理解，毕竟还没有形成共识

但如果质疑登月和新冠疫苗的有效性，就是世界观的问题了。相当于相信美国会在这种最根本的问题上造假。

如果这么不相信现代文明，真的没必要呆在美国。

[cover]

现在质疑美国登月造假的不要太多

知乎上全是，尤其嫦娥登月返回，发现美国的月球土壤，和中国以及俄罗斯的成分大不一样

[constableOne]

质疑全球气候变暖这事可以理解，毕竟还没有形成共识

但如果质疑登月和新冠疫苗的有效性，就是世界观的问题了。相当于相信美国会在这种最根本的问题上造假。

如果这么不相信现代文明，真的没必要呆在美国。

現在互聯網時代，人不需要在這裏也可以貼大字報。甚至可以夜班的時候上貼，表現的好，早點出來。

[cover]

说明中国登月是假的？

嫦娥五号月壤中发现天然玻璃纤维

据说美国的载人登月带回382公斤月球土壤，而中国的探月只带回1731克土壤，不到2公斤。五十年过去了，美国人没有从月球土壤中发现玻璃纤维，而中国人在1731克土壤中发现玻璃纤维。到底是分析技术进步了，还是美国人根本就没有带回月壤？

https://www.sohu.com/a/674085961_121411737