到了美国还舍本逐末追求数理基础

[zongxiong]

版上果然都是打工的穷人，目光短浅。

我为什么选孩子在美国上学，而不是中国？我看重的就是美国教育重实践、重情商培养、重“软实力”，几乎门门课都有实践项目。就是不喜欢中国那套重“数理”基础的死读书模式。我就是不想让我孩子成为小镇做题家，将来成为穷打工仔。

你听了肯定不屑：老子懂李代数，Annals of Mathematics经常灌水，人中龙凤，这些才够硬，你那个情商培养算毛。

然而，小镇做题家模式培养不出富翁，福布斯全球富豪100名，中国只有一位上榜。2万六千个大中型企业CEO的能力显示，他们的智商在中上水平, top 17%，不算笨，但也不算特别聪明。真正让他超越一般人的是他们的情商，top 8%（“The median large-company CEO is above 83% of the population in cognitive ability, above 92% in noncognitive ability”）。他们没法在Annals of Mathematics发文章，却能雇得起几十几百个这样的人才为他们干活。

你可能看不起这些软实力，觉得是个人都能弄。但实际上高情商比高智商更可贵，懂社会比懂李代数难十倍。我自己理工博士从商，知道理科那点东西，只要花时间去泡，是个人都能搞定。但你要想让自己的产品卖的好，涉及方方面面的factors比前者多十几倍。很多时候再努力，再聪明，一个方面没有考虑到，一个方面不如竞争对手，就可能全盘输。美国教育教你的，就是这些和社会紧密结合的情商。而不是那些云里雾里的抽象规律。

人类文明的进步，最重要的永远是商业。没有商业的繁荣，人类文明只能很小规模展开，科技学术也只能停留在小规模范围。这个社会商人比科学家有话语权是有原因的。

[Topgolf118]

追求数理基础，和重实践重情商培养重“软实力”，不矛盾啊

[hci]

西方是这样的。所以我老十年前就决定弃文从商。但西方又是种姓社会，黄皮从商难度很大，我老挣扎了十年，还在坑里出不来。

版上果然都是打工的穷人，目光短浅。

我为什么选孩子在美国上学，而不是中国？我看重的就是美国教育重实践、重情商培养、重“软实力”，几乎门门课都有实践项目。就是不喜欢中国那套重“数理”基础的死读书模式。我就是不想让我孩子成为小镇做题家，将来成为穷打工仔。

你听了肯定不屑：老子懂李代数，Annals of Mathematics经常灌水，人中龙凤，这些才够硬，你那个情商培养算毛。

然而，小镇做题家模式培养不出富翁，福布斯全球富豪100名，中国只有一位上榜。2万六千个大中型企业CEO的能力显示，他们的智商在中上水平, top 17%，不算笨，但也不算特别聪明。真正让他超越一般人的是他们的情商，top 8%（“The median large-company CEO is above 83% of the population in cognitive ability, above 92% in noncognitive ability”）。他们没法在Annals of Mathematics发文章，却能雇得起几十几百个这样的人才为他们干活。

你可能看不起这些软实力，觉得是个人都能弄。但实际上高情商比高智商更可贵，懂社会比懂李代数难十倍。我自己理工博士从商，知道理科那点东西，只要花时间去泡，是个人都能搞定。但你要想让自己的产品卖的好，涉及方方面面的factors比前者多十几倍。很多时候再努力，再聪明，一个方面没有考虑到，一个方面不如竞争对手，就可能全盘输。美国教育教你的，就是这些和社会紧密结合的情商。而不是那些云里雾里的抽象规律。

人类文明的进步，最重要的永远是商业。没有商业的繁荣，人类文明只能很小规模展开，科技学术也只能停留在小规模范围。这个社会商人比科学家有话语权是有原因的。

[左东来]

恰恰是为了未来的商业成功。才更需要追求数理基础

我自己就是做产品的，产品的成功是漫长的试错过程， 所谓的GUTS是靠不住的

牢靠的数理基础可以帮助缩短试错过程，

所谓的软实力和高情商， 玩玩办公室政治会有用，做产品只能算锦上添花，不是成功的根本

[Havana]

你恐怕有些把因果搞反了。多半是小黄人靠软实力在美国很难出头，才去搞数理化。

版上果然都是打工的穷人，目光短浅。

我为什么选孩子在美国上学，而不是中国？我看重的就是美国教育重实践、重情商培养、重“软实力”，几乎门门课都有实践项目。就是不喜欢中国那套重“数理”基础的死读书模式。我就是不想让我孩子成为小镇做题家，将来成为穷打工仔。

你听了肯定不屑：老子懂李代数，Annals of Mathematics经常灌水，人中龙凤，这些才够硬，你那个情商培养算毛。

然而，小镇做题家模式培养不出富翁，福布斯全球富豪100名，中国只有一位上榜。2万六千个大中型企业CEO的能力显示，他们的智商在中上水平, top 17%，不算笨，但也不算特别聪明。真正让他超越一般人的是他们的情商，top 8%（“The median large-company CEO is above 83% of the population in cognitive ability, above 92% in noncognitive ability”）。他们没法在Annals of Mathematics发文章，却能雇得起几十几百个这样的人才为他们干活。

你可能看不起这些软实力，觉得是个人都能弄。但实际上高情商比高智商更可贵，懂社会比懂李代数难十倍。我自己理工博士从商，知道理科那点东西，只要花时间去泡，是个人都能搞定。但你要想让自己的产品卖的好，涉及方方面面的factors比前者多十几倍。很多时候再努力，再聪明，一个方面没有考虑到，一个方面不如竞争对手，就可能全盘输。美国教育教你的，就是这些和社会紧密结合的情商。而不是那些云里雾里的抽象规律。

人类文明的进步，最重要的永远是商业。没有商业的繁荣，人类文明只能很小规模展开，科技学术也只能停留在小规模范围。这个社会商人比科学家有话语权是有原因的。

[helpme]

说了这么一大堆，不如让你孩子去整容成白皮更有用

版上果然都是打工的穷人，目光短浅。

我为什么选孩子在美国上学，而不是中国？我看重的就是美国教育重实践、重情商培养、重“软实力”，几乎门门课都有实践项目。就是不喜欢中国那套重“数理”基础的死读书模式。我就是不想让我孩子成为小镇做题家，将来成为穷打工仔。

你听了肯定不屑：老子懂李代数，Annals of Mathematics经常灌水，人中龙凤，这些才够硬，你那个情商培养算毛。

然而，小镇做题家模式培养不出富翁，福布斯全球富豪100名，中国只有一位上榜。2万六千个大中型企业CEO的能力显示，他们的智商在中上水平, top 17%，不算笨，但也不算特别聪明。真正让他超越一般人的是他们的情商，top 8%（“The median large-company CEO is above 83% of the population in cognitive ability, above 92% in noncognitive ability”）。他们没法在Annals of Mathematics发文章，却能雇得起几十几百个这样的人才为他们干活。

你可能看不起这些软实力，觉得是个人都能弄。但实际上高情商比高智商更可贵，懂社会比懂李代数难十倍。我自己理工博士从商，知道理科那点东西，只要花时间去泡，是个人都能搞定。但你要想让自己的产品卖的好，涉及方方面面的factors比前者多十几倍。很多时候再努力，再聪明，一个方面没有考虑到，一个方面不如竞争对手，就可能全盘输。美国教育教你的，就是这些和社会紧密结合的情商。而不是那些云里雾里的抽象规律。

人类文明的进步，最重要的永远是商业。没有商业的繁荣，人类文明只能很小规模展开，科技学术也只能停留在小规模范围。这个社会商人比科学家有话语权是有原因的。

[helpme]

lz不是号称身家十几亿软妹币吗？就算换到这边要除7，也足够他孩子混这边小富二代的圈子了，还要靠美国的教育来培养情商？

白皮也要有能力

软的 硬的

[rgg]

铁匠教自己小孩打铁虽然没出息还能养活自己；他要教开银铺也教不了学不会啊。

[hhcare]

版上果然都是打工的穷人，目光短浅。

我为什么选孩子在美国上学，而不是中国？我看重的就是美国教育重实践、重情商培养、重“软实力”，几乎门门课都有实践项目。就是不喜欢中国那套重“数理”基础的死读书模式。我就是不想让我孩子成为小镇做题家，将来成为穷打工仔。

你听了肯定不屑：老子懂李代数，Annals of Mathematics经常灌水，人中龙凤，这些才够硬，你那个情商培养算毛。

然而，小镇做题家模式培养不出富翁，福布斯全球富豪100名，中国只有一位上榜。2万六千个大中型企业CEO的能力显示，他们的智商在中上水平, top 17%，不算笨，但也不算特别聪明。真正让他超越一般人的是他们的情商，top 8%（“The median large-company CEO is above 83% of the population in cognitive ability, above 92% in noncognitive ability”）。他们没法在Annals of Mathematics发文章，却能雇得起几十几百个这样的人才为他们干活。

你可能看不起这些软实力，觉得是个人都能弄。但实际上高情商比高智商更可贵，懂社会比懂李代数难十倍。我自己理工博士从商，知道理科那点东西，只要花时间去泡，是个人都能搞定。但你要想让自己的产品卖的好，涉及方方面面的factors比前者多十几倍。很多时候再努力，再聪明，一个方面没有考虑到，一个方面不如竞争对手，就可能全盘输。美国教育教你的，就是这些和社会紧密结合的情商。而不是那些云里雾里的抽象规律。

人类文明的进步，最重要的永远是商业。没有商业的繁荣，人类文明只能很小规模展开，科技学术也只能停留在小规模范围。这个社会商人比科学家有话语权是有原因的。

跟情商有个屁关系
差别是话语权

[none]

你不是博士教授科学家吗？咋又变成“弃文从商”了？

西方是这样的。所以我老十年前就决定弃文从商。但西方又是种姓社会，黄皮从商难度很大，我老挣扎了十年，还在坑里出不来。

[helpme]

人家早就开公司搞夫妻店了，确实是弃科研下海经商

你不是博士教授科学家吗？咋又变成“弃文从商”了？

[none]

情商高的人，也有很多过不好一生。
软实力什么的，背后要有家庭教育和财力支持，学校教育也是私校更培养这个，不也得看财力。

版上果然都是打工的穷人，目光短浅。

我为什么选孩子在美国上学，而不是中国？我看重的就是美国教育重实践、重情商培养、重“软实力”，几乎门门课都有实践项目。就是不喜欢中国那套重“数理”基础的死读书模式。我就是不想让我孩子成为小镇做题家，将来成为穷打工仔。

你听了肯定不屑：老子懂李代数，Annals of Mathematics经常灌水，人中龙凤，这些才够硬，你那个情商培养算毛。

然而，小镇做题家模式培养不出富翁，福布斯全球富豪100名，中国只有一位上榜。2万六千个大中型企业CEO的能力显示，他们的智商在中上水平, top 17%，不算笨，但也不算特别聪明。真正让他超越一般人的是他们的情商，top 8%（“The median large-company CEO is above 83% of the population in cognitive ability, above 92% in noncognitive ability”）。他们没法在Annals of Mathematics发文章，却能雇得起几十几百个这样的人才为他们干活。

你可能看不起这些软实力，觉得是个人都能弄。但实际上高情商比高智商更可贵，懂社会比懂李代数难十倍。我自己理工博士从商，知道理科那点东西，只要花时间去泡，是个人都能搞定。但你要想让自己的产品卖的好，涉及方方面面的factors比前者多十几倍。很多时候再努力，再聪明，一个方面没有考虑到，一个方面不如竞争对手，就可能全盘输。美国教育教你的，就是这些和社会紧密结合的情商。而不是那些云里雾里的抽象规律。

人类文明的进步，最重要的永远是商业。没有商业的繁荣，人类文明只能很小规模展开，科技学术也只能停留在小规模范围。这个社会商人比科学家有话语权是有原因的。

[Topgolf118]

你不是博士教授科学家吗？咋又变成“弃文从商”了？

楼主软实力了得。身段柔软，善于变化。

[hci]

我的合伙人是女的不假，但不是夫妻店，那风险太大了。我们的别一半都在大厂爬公司楼梯，旱澇保收。

人家早就开公司搞夫妻店了，确实是弃科研下海经商

[hci]

是呀，我老啥都干过，什么图灵奖得主，什么亿万富翁，都曾经是同事，什么国学大师，什么著名艺术家，都曾经是同学。我老活过半百了，唯一他们比不上我老的，是我保持良好的身材，打扮一下还是个让人惊艳的帅哥，哈哈哈。

楼主软实力了得。身段柔软，善于变化。

[lilyamao]

楼主、那你孩子将来要待在华人多的地方、切记切记

我老自己深刻体会、华人多才能上去，拿天使投资机会都多些，异族大家真的就是客客气气，怕过界

[helpme]

我去，叔硬生生压下了po你老照片的冲动...

打扮一下还是个让人惊艳的帅哥，哈哈哈。

[hahan]

美华是没的选
谁不想像白皮一样大学参加个兄弟会乱交
本科毕业轻松进个大公司没几年升到director平步青云不到40岁VP
ABC男行吗
做题还能找份给印度来的中专大妈report的工

[helpme]

你去搜搜lz之前的贴吧，人家号称身家十几亿软妹币，不知道咋找到这个小破网站的

美华是没的选
谁不想像白皮一样大学参加个兄弟会乱交
本科毕业轻松进个大公司没几年升到director平步青云不到40岁VP
ABC男行吗
做题还能找份给印度来的中专大妈report的工

[hahan]

你去搜搜lz之前的贴吧，人家号称身家十几亿软妹币，不知道咋找到这个小破网站的

十几亿人民币的黄皮
在美国自己能过的好点
但没有啥社会和政治影响力
还是边缘人