左东来 写了: 2023年 11月 20日 19:08 质疑全球气候变暖这事可以理解,毕竟还没有形成共识
但如果质疑登月和新冠疫苗的有效性,就是世界观的问题了。相当于相信美国会在这种最根本的问题上造假。
如果这么不相信现代文明,真的没必要呆在美国。
藤校也不好读啊
版主: noles
#143 Re: 藤校也不好读啊
对气候变暖的质疑还可以理解?你才是真没必要呆在美国。
#146 Re: 藤校也不好读啊
魔鬼全在细节里
阿姆斯特朗将会作为骗子被历史铭记,还有他的骗子感言“这是个人一小步,却是人类一大步”
你们家长不从小培养孩子质疑精神,培养出来的都是小镇做题家,书呆子
阿姆斯特朗将会作为骗子被历史铭记,还有他的骗子感言“这是个人一小步,却是人类一大步”
你们家长不从小培养孩子质疑精神,培养出来的都是小镇做题家,书呆子
#147 Re: 藤校也不好读啊
需要澄清一下,什么是登月?
通常指美国成功将人送到月球表面,再成功返回地球。
注意,首先将载人的device降落到月球表面。 难度比单纯device高。 中国最近回收载人仓时, 在地面打滚了。出来后,要医疗保护。
其次, 这个怎样把载人的登月仓,从月球表面发射
回地球
。
难度又要高一个量级(至少十倍)。 按当时的通讯技术,根本不可能做到。
期待,中国首先实现载人登月!!
通常指美国成功将人送到月球表面,再成功返回地球。
注意,首先将载人的device降落到月球表面。 难度比单纯device高。 中国最近回收载人仓时, 在地面打滚了。出来后,要医疗保护。
其次, 这个怎样把载人的登月仓,从月球表面发射
难度又要高一个量级(至少十倍)。 按当时的通讯技术,根本不可能做到。
期待,中国首先实现载人登月!!
左东来 写了: 2023年 11月 20日 20:59 如果真的有一个是假的,我相信美国的登月是真的。我们移民美国, 就是因为相信这个国家,咱不说一套做一套。
Put your money where your mouth is
#150 Re: 藤校也不好读啊
说的对。
月球是地球的一颗
卫星。 地球的人造卫星轨道基本上是可计算的、固定的(当然,时间长了,要微调,矫正)
但是,由于月球本身就是卫星,对于月球上面的人造卫星轨道,必须考虑地球的引力。这就是三体问题,没有严格的数学解析解,或者说,没有稳定的月球上面的轨道。仅仅可以数值计算,即每一个轨道轨迹,需要实时计算。这需要现代super computer才能做到。
在rocket science里,黑女预先计算轨道,就是骗子。也从另一个侧面,说明美国载人登月的不靠谱。
月球是地球的一颗
但是,由于月球本身就是卫星,对于月球上面的人造卫星轨道,必须考虑地球的引力。这就是三体问题,没有严格的数学解析解,或者说,没有稳定的月球上面的轨道。仅仅可以数值计算,即每一个轨道轨迹,需要实时计算。这需要现代super computer才能做到。
在rocket science里,黑女预先计算轨道,就是骗子。也从另一个侧面,说明美国载人登月的不靠谱。
covid19 写了: 2023年 11月 20日 14:43 飞行轨道根本不稳定,什么rocket science,黑女预先计算轨道,就是骗子
这还没算地球引力的影响,加上地球引力,根本就是三体问题,轨道算不出来的
#151 Re: 藤校也不好读啊
我叔叔数学教授,后教电脑。sweetbrother2 写了: 2023年 11月 21日 21:22 计算机的高级语言也很难,这是很高深的数学。数学也是一种语言,只不过直观性很强。机器的语言,高级的语言是面向对象的,开始发明的时候也是数学家搞出来的,直观性比数学难。越高级越抽象。最开始的,什么common lisp,其实就是数学系的东西。基础数学学的再多,也不一定在语言上理解的那么抽象。很难的。
#152 Re: 藤校也不好读啊
大胆假设,小心求证。你们这些民科连基本的概念都不懂就来大胆质疑。中俄都有顶尖的航天专家,你们说的这些他们不知道?那些专家出来质疑了吗?还是说他们还没你们懂得多?
forestgun 写了: 2023年 11月 22日 08:42 说的对。
月球是地球的一颗卫星。 地球的人造卫星轨道基本上是可计算的、固定的(当然,时间长了,要微调,矫正)
但是,由于月球本身就是卫星,对于月球上面的人造卫星轨道,必须考虑地球的引力。这就是三体问题,没有严格的数学解析解,或者说,没有稳定的月球上面的轨道。仅仅可以数值计算,即每一个轨道轨迹,需要实时计算。这需要现代super computer才能做到。
在rocket science里,黑女预先计算轨道,就是骗子。也从另一个侧面,说明美国载人登月的不靠谱。
x1

#153 Re: 藤校也不好读啊
你这么说话不是左派一贯做法吗,赶快开一个fact check网站,这样就圆满了windy 写了: 2023年 11月 22日 11:26 大胆假设,小心求证。你们这些民科连基本的概念都不懂就来大胆质疑。中俄都有顶尖的航天专家,你们说的这些他们不知道?那些专家出来质疑了吗?还是说他们还没你们懂得多?
fact:美国载人登月不是假的
reason:因为中俄没有航天专家公开质疑
#154 Re: 藤校也不好读啊
我也是多余和你们废话。当年我的老板天天收到一堆民科证明哥德巴赫猜想的论文,他都是直接扔进废纸篓的。
oldmo 写了: 2023年 11月 22日 11:35 你这么说话不是左派一贯做法吗,赶快开一个fact check网站,这样就圆满了
fact:美国载人登月不是假的
reason:因为中俄没有航天专家公开质疑
#157 Re: 藤校也不好读啊
我前面说了那么多的道理,还转了一个解释登月舱怎么和指令舱会合,怎么对接的视频,可是你们听不懂啊。就像和民科解释他们的证明不对一样。你看懂那个视频你就知道你们问的那些问题多幼稚。
#159 Re: 藤校也不好读啊
你写的这些根本没用,和视频一起,全是阿三的PPT性质,纸上谈兵windy 写了: 2023年 11月 22日 12:02 我前面说了那么多的道理,还转了一个解释登月舱怎么和指令舱会合,怎么对接的视频,可是你们听不懂啊。就像和民科解释他们的证明不对一样。你看懂那个视频你就知道你们问的那些问题多幼稚。
造假都是靠PPT,这是常识,因为一实践就露馅,就像新冠疫苗,PPT做的多好,97%有效,现在还是这样
最基本的问题,如何计算登月火箭的环月稳定轨道,没有稳定轨道,根本没法对接
对月亮大小,起码是太平洋这么一个范围,返回火箭,就一个小船大小,没超远程雷达,没稳定轨道,哪里去找对方准确位置
返回舱这点燃料,找不到就是搏命
上面有人说魔鬼在细节,就是指的这些
就像新冠疫苗,千老拼命不承认抗原原罪,不承认有用吗?
上次由 omicron 在 2023年 11月 22日 12:28 修改。
#160 Re: 藤校也不好读啊
算了,你根本没看,或者根本没看懂。你要看懂了就不会说出“没有稳定轨道,根本没法对接”这种外行话了。
omicron 写了: 2023年 11月 22日 12:20 你写的这些根本没用,和视频一起,全是阿三的PPT性质,纸上谈兵
造假都是靠PPT,这是常识,因为一实践就露馅,就像新冠疫苗,PPT做的多好,97%有效,现在还是这样
最基本的问题,如何计算登月火箭的环月稳定轨道,没有稳定轨道,根本没法对接
对月亮大小,起码是太平洋这么一个范围,返回火箭,就一个小船大小,没超远程雷达,没稳定轨道,哪里去找对方准确位置
返回舱这点燃料,找不到就是搏命
#161 Re: 藤校也不好读啊
我看懂了,NASA的火箭科学,就是靠黑女算登月火箭轨道
PPT造假就是靠骗大众,因为大众想不到这个轨道其实不稳定
轨道根本没法算准,因为月球引力场不稳定,这是被环月卫星证明了
所以中国吓得设计了对接雷达,解决这个问题
#163 Re: 藤校也不好读啊
公开说要有确凿证据,就像去法庭
这么多年,而且事情是在美国发生,不可能拿到确凿证据
靠猜测,没法公开说,但是可以私下恶心美国,所以国内才最近出现这么多怀疑登月造假的新闻
这么多年,而且事情是在美国发生,不可能拿到确凿证据
靠猜测,没法公开说,但是可以私下恶心美国,所以国内才最近出现这么多怀疑登月造假的新闻
#165 Re: 藤校也不好读啊
其实你根本没看,也不想看,或者是根本看不懂。这里根本没有什么黑女计算轨道这事。轨道当然要算,但是不需要100%精确。人家还解释了会合的精巧之处。最后点火时间是要求在轨道相对位置在一个角度。只要是这个角度,即使轨道高度差和原来的计算有几公里的误差,最后的会合点都是一致的。
当然对民科来说只要说这都是不可能的就行了。反正一个傻子问的问题,10个聪明人也答不上来。
当然对民科来说只要说这都是不可能的就行了。反正一个傻子问的问题,10个聪明人也答不上来。
omicron 写了: 2023年 11月 22日 12:31 我看懂了,NASA的火箭科学,就是靠黑女算登月火箭轨道
PPT造假就是靠骗大众,因为大众想不到这个轨道其实不稳定
轨道根本没法算准,因为月球引力场不稳定,这是被环月卫星证明了
所以中国吓得设计了对接雷达,解决这个问题
#166 Re: 藤校也不好读啊
根本做不到,别骗人了windy 写了: 2023年 11月 22日 12:48 其实你根本没看,也不想看,或者是根本看不懂。这里根本没有什么黑女计算轨道这事。轨道当然要算,但是不需要100%精确。人家还解释了会合的精巧之处。最后点火时间是要求在轨道相对位置在一个角度。只要是这个角度,即使轨道高度差和原来的计算有几公里的误差,最后的会合点都是一致的。
当然对民科来说只要说这都是不可能的就行了。反正一个傻子问的问题,10个聪明人也答不上来。
你知道火箭在天上飞行速度是多少,才能不从月亮上掉下来?
没雷达,靠计算,连对方当前位置都不知道,怎么可能差几公里
这种就是PPT,除了美国登月是这样对接的,连地球轨道空间站都不这样对接
美国在月亮轨道,黑漆懵懂干了啥,反正没人看到
#167 Re: 藤校也不好读啊
环月速度1.68公里/秒, 差不多每小时6000公里,登月舱逃逸速度是2.37公里/秒, 差不多每小时8500公里
要登月仓和环月火箭最后只相差几公里,一个速度6000公里,一个是8500公里,其实就差几秒
连5秒都到不了,这种精度没雷达根本做不到
要登月仓和环月火箭最后只相差几公里,一个速度6000公里,一个是8500公里,其实就差几秒
连5秒都到不了,这种精度没雷达根本做不到
#168 Re: 藤校也不好读啊
麻烦你看完这个再回来质疑:
照你的这个逻辑,导弹每小时几百公里的速度,怎么可能达到几米的精度?
照你的这个逻辑,导弹每小时几百公里的速度,怎么可能达到几米的精度?
stm32 写了: 2023年 11月 22日 13:09 环月速度1.68公里/秒, 差不多每小时6000公里,登月舱逃逸速度是2.37公里/秒, 差不多每小时8500公里
要登月仓和环月火箭最后只相差几公里,一个速度6000公里,一个是8500公里,其实就差几秒
连5秒都到不了,这种精度没雷达根本做不到