你意思是说朱令在团委宿舍被投毒?
且不说公共场合人来人往的,
就说乐团那些人有谁知道“铊”这个东西,除了同在乐团的孙某人?
版主: kazaawang, wh
看来你不仅胡搅蛮缠,还看不懂别人说什么。
9号学生宿舍楼是挺奇怪的一个地方,且的确离五六号楼不远,不过再怎么着也不是特地指定给朱令的地方,床位什么的会不会是半共用性质?所以朱令在那里的私人空间可能更加只能自己一个人access,也许还带锁?
GangQin 写了: ↑2023年 12月 8日 12:02 方舟子用事实说话:
一、铊投毒是否具有“极端专业性”
指控孙维的一条理由是,铊投毒具有“极端专业性”(“调查报告”的说
法),只有像孙维这样既是化学系的学生,又在实验课题中用到铊的人,才会了
解铊的毒性,知道用铊投毒的隐蔽性。
这是欺骗外行的说法。化学不是毒物学、毒理学,化学系学生并不会专门去
学习某种元素的毒性。找《无机化学》教材看看,就可知里面并不介绍铊的毒性,
只是在介绍硼族元素时会简单提一下铊盐的化学性质。化学系的学生除非有特殊
的兴趣,不了解某种元素、试剂的具体毒性,是很正常的,最多是知道某种试剂
有毒。老师在指导实验时,最多也只是告诉学生某种试剂有毒,要如何防止吸入,
而不会具体讲其毒理。铊在实验中罕用,一般化学系学生对它并不了解。清华大
学化学系特殊一点,是因为在历史上有人因为吸入铊蒸汽中毒,所以据物化2班
的同学回忆,老师在课堂上曾经讲过铊有毒,但也没有具体讲其毒性、毒理(老
师估计也不懂)。有毒的元素、试剂多得是,除非是讲者无心听者有意。张捷说
物化2班曾经就铊的毒性做过培训,那是他的幻想。
孙维和一般化学系学生不同的是,她在实验课题中用到铊试剂。但是她并不
是研究铊的毒性、毒理的,其参与的实验课题是《一种奇特的流体室温磷光现象
──无保护性介质水溶液中丹磺酰氯的RTP发射》,硝酸亚铊只是实验中用到的
几种试剂之一,该实验与其毒性无关,她不知道其毒性、毒理,也很正常。这和
复旦大学投毒案不同,该案嫌疑人是医学院学生,研究的就是用于投毒的N-二甲
基亚硝胺的毒性。
北大铊投毒案的案犯王某也是化学系的学生,但是他是自己去借阅《毒理学》
才了解铊的毒性的。《毒理学》不是化学系的教材,而是生物学和医学的教材。
按指控者的理由,岂不只有生物系、医学院的学生才有作案的可能?
中国矿业大学铊投毒案的案犯则不是化学系的学生,而是材料工程系的。关
于他为什么选用铊来投毒,新闻报道中有两种说法,一种说是受到朱令案的影响,
一种说是读了文学作品受到启发。的确,一个非生物医学、非化学专业的人,完
全可以通过文学作品、新闻报道而知道铊适合于投毒。在朱令案之前,至少有三
个途径:一、铊投毒是推理小说中常见的题材。当时在北大力学系上学的贝志诚
自己都说过,阿加莎·克里斯蒂的推理小说《白马酒店》中就有铊投毒的描写。
该书中译本是在1990年左右出版的。二、1977年在英国曾经发生过一起小孩误食
用来杀蟑螂、老鼠的硫酸铊的事件,英语阅读材料中有关于这个事件的介绍。三、
1988年美国佛罗里达发生一起铊投毒案,FBI用了一年多的时间巧妙地破案,轰
动一时,国内外都有报道。
可见,说只有化学系的学生,或只有在实验中用到铊试剂的学生,才知道用
铊投毒,是荒唐的。
这是当初在天涯时候看到的信息,说是她们两个都是乐团的人,因为竞争主演奏的位置出了矛盾。我认为这是有道理的,她们宿舍就4人,能够进入乐团的估计也就她们两个,然后,朱令又早出晚归的,没有和另两个室友有太多的交集。所以,从矛盾的可能性来看,说她们俩之间出现矛盾最有可能。当然也不排除另外两个有心眼极小的人。宿舍里头有吵着睡觉的舍友还是很头疼的,尤其那个时候刚刚离开父母进入集体生活,自我控制能力可能不够,我当初我的舍友在我要休息的时候高声喧哗和睡眠打鼾,真的也是想下去把他们都掐死。