Richard Feynman说一切量子过程都可以用量子计算模拟。这应该是错的。

[forecasting]

他的论述不严格，顶多算猜想。
谁能列出或者给出数学或者物理证明以支持这说法？
我倒看到相反的一些证据：夏志宏证明，多天体系统有天体可在有限时间内达到无穷速度。模拟计算电路或者模拟计算机可以计算一些数字计算机或者图灵机不可计算的问题。
另外，拉格朗日量结合最小作用量原理能解出一物理系统的运动方程或函数吗？就是可计算吗？

[Caravel]

他的论述不严格，顶多算猜想。
谁能列出或者给出数学或者物理证明以支持这说法？
我倒看到相反的一些证据：夏志宏证明，多天体系统有天体可在有限时间内达到无穷速度。模拟计算电路或者模拟计算机可以计算一些数字计算机或者图灵机不可计算的问题。
另外，拉格朗日量结合最小作用量原理能解出一物理系统的运动方程或函数吗？就是可计算吗？

尼玛，懂量子力学的就知道这是很显然的事情，这就是
Universal quantum gates，可以模拟任意的量子态烟花人。

[verdelite]

不懂，听说这也是一位神人，而且我一个尊敬的朋友也这么说。
然而，众人皆？理论，也许也适用。

这位是60年代的网红。他后悔自己晚生了50年，我倒觉得他应该后悔早生了50年。否则现在肯定当物理网红混得风生水起啊。

[forecasting]

尼玛，懂量子力学的就知道这是很显然的事情，这就是
Universal quantum gates，可以模拟任意的量子态烟花人。

你知道啥是通用量子门吗？ 张口就瞎说！我一天不骂你，你骨头又痒了？你要不要去给Peter Shor论证一番？这老伙计又找上我了。

[AnonymityFreedom]

他的论述不严格，顶多算猜想。
谁能列出或者给出数学或者物理证明以支持这说法？

这话不只是费曼说过的。 近的 John Preskill 在2017年也说过。 他的原话是
"we have good reason to believe that a quantum computer would be able to efficiently simulate
any process that occurs in Nature."

这个你可以去问一问John Preskill。 然后回来跟大伙解释一下。

[Caravel]

你知道啥是通用量子门吗？ 张口就瞎说！我一天不骂你，你骨头又痒了？你要不要去给Peter Shor论证一番？这老伙计又找上我了。

你这种不学无术的小白，态度还嚣张，我已经指出了方向，真想学的自己就去查了，没兴趣给你解释。

你咋不问问Peter Shor,看看会不会被鄙视。

[YouHi]

他的论述不严格，顶多算猜想。
谁能列出或者给出数学或者物理证明以支持这说法？
我倒看到相反的一些证据：夏志宏证明，多天体系统有天体可在有限时间内达到无穷速度。模拟计算电路或者模拟计算机可以计算一些数字计算机或者图灵机不可计算的问题。
另外，拉格朗日量结合最小作用量原理能解出一物理系统的运动方程或函数吗？就是可计算吗？

“模拟计算电路或者模拟计算机可以计算一些数字计算机或者图灵机不可计算的问题。”
这个厉害了。不可思议的感觉。

[forecasting]

这话不只是费曼说过的。 近的 John Preskill 在2017年也说过。 他的原话是
"we have good reason to believe that a quantum computer would be able to efficiently simulate
any process that occurs in Nature."

这个你可以去问一问John Preskill。 然后回来跟大伙解释一下。

John Preskill不过重复Richard Feynman，有必要问他？凭什么要问他？量子计算和量子通信界一堆忽悠。

[knockwood]

这种级别的神人说话我们普通人就不要去评论了。人家正确错误都有比你理解力高好多层次的原因。普通人是没法评论的。

[forecasting]

这种级别的神人说话我们普通人就不要去评论了。人家正确错误都有比你理解力高好多层次的原因。普通人是没法评论的。

你自己愿意 膜拜就膜拜吧，没人拦着你。你干嘛还要拉别人，也不问问人家愿意不愿意！搞笑！

[forecasting]

https://jandan.net/p/115172#/

[knockwood]

这也谈不上膜拜，只是客观理解而已。但凡是拿过诺贝尔费厄茨奖的理论数学家和物理学家，都是人类顶级智力一端。而且你这个问题是个理论物理问题。要质疑也得有足够能力和背景才行。你很牛？有啥奖，班门弄斧是不是很爽？

你自己愿意 膜拜就膜拜吧，没人拦着你。你干嘛还要拉别人，也不问问人家愿意不愿意！搞笑！

[forecasting]

这也谈不上膜拜，只是客观理解而已。但凡是拿过诺贝尔费厄茨奖的理论数学家和物理学家，都是人类顶级智力一端。而且你这个问题是个理论物理问题。要质疑也得有足够能力和背景才行。你很牛？有啥奖，班门弄斧是不是很爽？

老子还解过沃尔夫奖得主都解决不了的数学问题呢，是不是他比我强，他解决不了，我就不能去解决？你本事不大，倒想做学术霸王？你算个什么货？滚远一点！

[knockwood]

吹牛不用打草稿。还动不动就老子。就算你拿过沃尔夫奖，跟费曼讨论物理问题不还是班门弄斧？

老子还解过沃尔夫奖得主都解决不了的数学问题呢，你算个什么货？滚远一点！

[knockwood]

哈哈，看你这素养，还沃尔夫奖，哈哈？

烂货，你tmd懂什么，滚！什么烂玩意，跑论坛上来做网络警察，是不是神经病犯了？

[knockwood]

搞错了就搞错了，承认自己班门弄斧有那么难吗？总比承认自己是蠢货容易些吧？

滚远一点，我不愿意跟蠢货打交道！对蠢货就是张口就骂！

[verdelite]

老子还解过沃尔夫奖得主都解决不了的数学问题呢，是不是他比我强，他解决不了，我就不能去解决？你本事不大，倒想做学术霸王？你算个什么货？滚远一点！

如果层主在本版继续这样骂人，将被拉黑。

[forecasting]

如果层主在本版继续这样骂人，将被拉黑。

这些家伙是在讨论问题吗？全是人身攻击或者准人身攻击。你让他们走远一点。

[forecasting]

他的论述不严格，顶多算猜想。
谁能列出或者给出数学或者物理证明以支持这说法？
我倒看到相反的一些证据：夏志宏证明，多天体系统有天体可在有限时间内达到无穷速度。模拟计算电路或者模拟计算机可以计算一些数字计算机或者图灵机不可计算的问题。
另外，拉格朗日量结合最小作用量原理能解出一物理系统的运动方程或函数吗？就是可计算吗？

对系统物理量的精确控制及其释放热量的精确测量至少可以给出一个实例吧。