业余人士,无法靠投资发财
版主: 牛河梁, alexwlt1024
#9 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
这件事,解释起来,非常的简单。
你如果是个业余的体育高手,你肯定加入职业选手之列,争取名词,获得资助,以及广告代言。
你不可能天天在家里后院自摸。
你如果是投资高手,你就会办投资公司,募集资金,就如所有哪些专业的一样,然后成为亿万富豪。
我说的够明白了。
你如果是个业余的体育高手,你肯定加入职业选手之列,争取名词,获得资助,以及广告代言。
你不可能天天在家里后院自摸。
你如果是投资高手,你就会办投资公司,募集资金,就如所有哪些专业的一样,然后成为亿万富豪。
我说的够明白了。
#10 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
用自己的钱投资,还是用别人的钱投资是完全不一样的。通常的募集资金都有严谨的规则制度规定,一个fund 里面是不可能集中资源在个股上的,大资金的吸入抛出也区别于个体的小资金,mutual fund 之类在募集资金的时候对个体做风险测试,如果个体风险偏好偏保守,那么基金管理者不能做过于激进的投资策略。camden1836 写了: 2024年 1月 1日 20:11 这件事,解释起来,非常的简单。
你如果是个业余的体育高手,你肯定加入职业选手之列,争取名词,获得资助,以及广告代言。
你不可能天天在家里后院自摸。
你如果是投资高手,你就会办投资公司,募集资金,就如所有哪些专业的一样,然后成为亿万富豪。
我说的够明白了。
所以,你说的职业投资者水平一定高于民间自己投资,这个比较方式首先就不对,两者玩儿的不是一种游戏,游戏规则不同。如果纯粹按照投资回报率比较,大多数职业投资者(基金经理)无法超过被动指数基金,更别提超过一些优秀的个体投资者
x1

福兮祸所伏,祸兮福所倚
#11 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
确实,游戏规则不一样,思维也不一样,说白了就是:管理别人的钱,是赌场思维,只要盘子够大,就可以寄生在上面吃香喝辣。用自己的钱去市场上肉搏,上帝都没法保证永远赚。
楼主所谓的金融专业,其实指的是一般打工人的工作,税务上按主动收入处理。
投资银行搞企业的兼并重组,创造新的金融产品供大家交易,这其实就是提供一种服务并收取相应费用,他们如果用自有资金去搞差价,就算知道内幕消息有点优势,但也常常是摔得鼻青脸肿,就像俄乌战争之前的石油价格,绝大多数的投资银行金融部门在70USD的位置是做空的。
其它Buy side 的各种投资基金、对冲基金里面的从业人员-经理、分析师之类的,也即楼主说的专业人士,就是一份寄生在Fund里面的工作而已,楼主很显然是从书本到书本,把这些人想得太高大上了。
说心里话,就投资/投机(trading)而言,如果你真有cutting edge,谁TM还愿意朝九晚五地去做什么专业人士,这个领域的再生产成本极低,敲敲键盘,钱就来了。
楼主所谓的金融专业,其实指的是一般打工人的工作,税务上按主动收入处理。
投资银行搞企业的兼并重组,创造新的金融产品供大家交易,这其实就是提供一种服务并收取相应费用,他们如果用自有资金去搞差价,就算知道内幕消息有点优势,但也常常是摔得鼻青脸肿,就像俄乌战争之前的石油价格,绝大多数的投资银行金融部门在70USD的位置是做空的。
其它Buy side 的各种投资基金、对冲基金里面的从业人员-经理、分析师之类的,也即楼主说的专业人士,就是一份寄生在Fund里面的工作而已,楼主很显然是从书本到书本,把这些人想得太高大上了。
说心里话,就投资/投机(trading)而言,如果你真有cutting edge,谁TM还愿意朝九晚五地去做什么专业人士,这个领域的再生产成本极低,敲敲键盘,钱就来了。
#12 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
职业经理是可以超过指数的,平均每年大约1%这个样子吧
问题是,他收费也是1%,等于用客户的钱给自己挣钱,客户运气好了喝口汤
我以前就跟mm谈过这个事,最后决定还是自己玩
自己玩玩不过指数,最后就躺平了
问题是,他收费也是1%,等于用客户的钱给自己挣钱,客户运气好了喝口汤
我以前就跟mm谈过这个事,最后决定还是自己玩
自己玩玩不过指数,最后就躺平了
#13 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
我们都知道,高卖低买。这回事。
但是,都不知道,这是无法达成的美好心愿。
因为,如果你可以做到。你几乎一年之内,就会成为首富,世界的。即使,你开始只是投入一点钱。
不过,所有人,所谈论的,恰恰是,他在卖了高点,买在了低点。为何这么说呢?
因为,他说,他盈利了多少。
可是,
一,这些盈利显然是纸面的。那么,就会在下跌时,丢失。
二,如果,他买掉了。获利现金化。那么,他的盈利就是一次性的。
否则,他就要再次的买回来。
那么,他再次的买回来,势必要在低点。
这就回到了开始的问题,他在高卖,低买。而这是无法实现的愿望。
所以,他在卖出后,追高。这等于不应该卖。
以上,就是长期持股的逻辑,是无奈之举。而不是什么高深的学问。
这就出现了量化操作。量化的诞生,你们还不懂。是因为电子化导致的必然结果。
量化,做的是波动。无关涨跌。如果没有波动,是无法赚钱的。
一直涨,一直跌,都是量化的敌人。涨涨跌跌的,量化才喜欢。
但是,都不知道,这是无法达成的美好心愿。
因为,如果你可以做到。你几乎一年之内,就会成为首富,世界的。即使,你开始只是投入一点钱。
不过,所有人,所谈论的,恰恰是,他在卖了高点,买在了低点。为何这么说呢?
因为,他说,他盈利了多少。
可是,
一,这些盈利显然是纸面的。那么,就会在下跌时,丢失。
二,如果,他买掉了。获利现金化。那么,他的盈利就是一次性的。
否则,他就要再次的买回来。
那么,他再次的买回来,势必要在低点。
这就回到了开始的问题,他在高卖,低买。而这是无法实现的愿望。
所以,他在卖出后,追高。这等于不应该卖。
以上,就是长期持股的逻辑,是无奈之举。而不是什么高深的学问。
这就出现了量化操作。量化的诞生,你们还不懂。是因为电子化导致的必然结果。
量化,做的是波动。无关涨跌。如果没有波动,是无法赚钱的。
一直涨,一直跌,都是量化的敌人。涨涨跌跌的,量化才喜欢。
#14 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
你对quant理解肤浅了camden1836 写了: 2024年 1月 2日 23:41 我们都知道,高卖低买。这回事。
但是,都不知道,这是无法达成的美好心愿。
因为,如果你可以做到。你几乎一年之内,就会成为首富,世界的。即使,你开始只是投入一点钱。
不过,所有人,所谈论的,恰恰是,他在卖了高点,买在了低点。为何这么说呢?
因为,他说,他盈利了多少。
可是,
一,这些盈利显然是纸面的。那么,就会在下跌时,丢失。
二,如果,他买掉了。获利现金化。那么,他的盈利就是一次性的。
否则,他就要再次的买回来。
那么,他再次的买回来,势必要在低点。
这就回到了开始的问题,他在高卖,低买。而这是无法实现的愿望。
所以,他在卖出后,追高。这等于不应该卖。
以上,就是长期持股的逻辑,是无奈之举。而不是什么高深的学问。
这就出现了量化操作。量化的诞生,你们还不懂。是因为电子化导致的必然结果。
量化,做的是波动。无关涨跌。如果没有波动,是无法赚钱的。
一直涨,一直跌,都是量化的敌人。涨涨跌跌的,量化才喜欢。
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “ – Mark Twain
#17 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
你想说的是Simons吧,不过你的解释十分让人费解camden1836 写了: 2024年 1月 2日 23:41 我们都知道,高卖低买。这回事。
但是,都不知道,这是无法达成的美好心愿。
因为,如果你可以做到。你几乎一年之内,就会成为首富,世界的。即使,你开始只是投入一点钱。
不过,所有人,所谈论的,恰恰是,他在卖了高点,买在了低点。为何这么说呢?
因为,他说,他盈利了多少。
可是,
一,这些盈利显然是纸面的。那么,就会在下跌时,丢失。
二,如果,他买掉了。获利现金化。那么,他的盈利就是一次性的。
否则,他就要再次的买回来。
那么,他再次的买回来,势必要在低点。
这就回到了开始的问题,他在高卖,低买。而这是无法实现的愿望。
所以,他在卖出后,追高。这等于不应该卖。
以上,就是长期持股的逻辑,是无奈之举。而不是什么高深的学问。
这就出现了量化操作。量化的诞生,你们还不懂。是因为电子化导致的必然结果。
量化,做的是波动。无关涨跌。如果没有波动,是无法赚钱的。
一直涨,一直跌,都是量化的敌人。涨涨跌跌的,量化才喜欢。

福兮祸所伏,祸兮福所倚
#18 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
啥行业都没有民间高手。民间高手都尼玛是鳖国人自己意淫的。各行的真正高手都是专业的。
当年武术“民间高手”明朝时打不过倭寇,清朝时打不过八国联军。都是马保国这种货。
x1

#19 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
股市 市场大,震荡多, 会有不少的人 因为 运气好 捞了一笔大钱,有一些人 会把一两年的 好运气 当成了 技术高, LOL
曾经的 newkids_on_the_block
#20 Re: 投资这件事,没有所谓的民间高手一说
马保国们骗别人可以,把自己也骗了就惨了Yellen 写了: 2024年 1月 3日 14:47 啥行业都没有民间高手。民间高手都尼玛是鳖国人自己意淫的。各行的真正高手都是专业的。
当年武术“民间高手”明朝时打不过倭寇,清朝时打不过八国联军。都是马保国这种货。