mjridgway 写了: 2024年 1月 4日 11:24 贝志诚应该就去过朱令宿舍一次,就是五一前4月中下旬,根本谈不上什么贝志诚撒谎造谣。五一前就是4月中下旬,而这个所谓刑警把五一前解读为5月1日,显然也是曲解。
我和吴向军跑到清华找朱令的同学求援希望翻译一下邮件找出有用的信息,那是五一前的一个下午,我们听说朱令所在的物化二班在上课我就先回来留下吴向军在那里等。晚上他回到宿舍怒气冲冲地说:这是什么变态班啊。原来他等到两名物化二班的女生,说明来意后这两位同学居然说“我们明天都订好了五一出去旅游,实在没时间翻译”
---------------------------------------------------------------------------------
这段里面,存在一个极大的疑点。
即贝志成为何要在5月1日跑到清华找朱令的同学帮助翻译?
根据贝的另一篇回忆录记载,贝在4月中旬已经到清华找他们协助翻译,但不欢而散。
根据孙维的辩白书,贝在4月中旬找到孙维协助翻译,孙是通宵协助翻译。
这两人中必有一人说谎。
这里假设贝说的是真话,他们不欢而散了。那他为何要在51前一天再次找朱令同寝室的人协助翻译?
来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
版主: Softfist
#143 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
你开始替他造谣吗?贝志诚说了“事发前一个月去过朱令宿舍”,照你这么推,“去宿舍找人翻译”一个月后发生了啥事啊?
#145 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
这都是指的同一回事,事发指的是五月警察立案调查,事发前一个月就是4月中旬贝志诚唯一一次去朱令宿舍找朱令室友帮忙翻译。
#146 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
投毒到咖啡馆里可以造成几次中毒都可能的,所以中毒次数和是否能排除贝志诚多少嫌疑完全没有关系。一次投毒,多次中毒完全可能。
mjridgway 写了: 2024年 1月 4日 11:31 这里化验报告说是两次投毒,那么显然贝志诚作案的可能性远小于孙维。第二次中毒时朱令的活动范围已经很小了,没有任何证据证明贝志诚在朱令第一次中毒后到第二次中毒前的这段时间内曾经见过朱令。
问:律师说了,朱令宗投毒案是多次小剂量投毒,只可能是她寝室的人干的。律师难道不比你专业?
答:化验报告说了是2次投毒,多次小剂量是朱令的律师头脑发热说的,到目前为止还没有证据支持这个说法,广州肖律师也说贝是嫌疑犯,你信哪个律师?如果你还有其他观点,你也可以请一个律师来为你代言。他的职业道德会让他支持你的任何观点,哪怕你的观点愚不可及。
#147 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
贝志诚没拿到北大毕业证就是因为挂科被劝退,跟朱令案无关。
参见百度百科贝志诚条目:
https://baike.baidu.com/item/%E8%B4%9D% ... 8E/5927912
1992年考入北京大学力学系,并于1997年选择退学创业,退学后的贝志城进入IT领域,先后担任北明软件有限公司总经理等职务。
2009年,贝志城转型做起了投资人。
2011年7月4日,作家维权联盟在北京正式成立,贝志城担任执行人,并全权代理作家维权的各类司法诉讼。 [1]
参见百度百科贝志诚条目:
https://baike.baidu.com/item/%E8%B4%9D% ... 8E/5927912
1992年考入北京大学力学系,并于1997年选择退学创业,退学后的贝志城进入IT领域,先后担任北明软件有限公司总经理等职务。
2009年,贝志城转型做起了投资人。
2011年7月4日,作家维权联盟在北京正式成立,贝志城担任执行人,并全权代理作家维权的各类司法诉讼。 [1]
#148 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
投毒到咖啡罐里的话,怎么保证长达几个月的时间内,只有朱令一个人喝这个咖啡?朱令的室友,父母以及其他人,都有可能喝这个咖啡。而且咖啡罐并未失窃,警察应该查过咖啡罐,并未发现投毒迹象。
#149 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
注意这里是你自己引用的网页说了化验报告说是二次投毒而不是二次中毒。如果是二次投毒,显然孙维嫌疑远大于贝志诚。朱令第二次中毒时活动范围已经很小,没有任何证据证明贝志诚在朱令第一次中毒到第二次中毒之间的这段时间内和朱令见过面。
而如果是贝志诚一次投毒的话,为啥朱令第一次中毒时他根本没有露面来假装关心朱令一下?
如果贝志诚投毒到咖啡罐的话,如何解释朱令宿舍离奇失窃案?朱令那么多个人物品都不见了?贝志诚根本不可能精确定位那么多朱令的个人物品比如漱口杯饭盒之类的。
而如果是贝志诚一次投毒的话,为啥朱令第一次中毒时他根本没有露面来假装关心朱令一下?
如果贝志诚投毒到咖啡罐的话,如何解释朱令宿舍离奇失窃案?朱令那么多个人物品都不见了?贝志诚根本不可能精确定位那么多朱令的个人物品比如漱口杯饭盒之类的。
#150 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
属实
mjridgway 写了: 2024年 1月 4日 11:40 注意这里是你自己引用的网页说了化验报告说是二次投毒而不是二次中毒。如果是二次投毒,显然孙维嫌疑远大于贝志诚。朱令第二次中毒时活动范围已经很小,没有任何证据证明贝志诚在朱令第一次中毒到第二次中毒之间的这段时间内和朱令见过面。
而如果是贝志诚一次投毒的话,为啥朱令第一次中毒时他根本没有露面来假装关心朱令一下?
如果贝志诚投毒到咖啡罐的话,如何解释朱令宿舍离奇失窃案?朱令那么多个人物品都不见了?贝志诚根本不可能精确定位那么多朱令的个人物品比如漱口杯饭盒之类的。
#152 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
准确时间贝志诚自己都记不清了,但是根据他的陈述,整个4月他应该就去过一次朱令宿舍要求朱令室友帮忙翻译。
他首次开始网络求助是4.10,最终协和确诊是4.28。所以应该是在4/10到4/28之间,称为四月中下旬应该没问题。
他首次开始网络求助是4.10,最终协和确诊是4.28。所以应该是在4/10到4/28之间,称为四月中下旬应该没问题。
#153 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
“化验报告说是二次投毒” ,这是10多年的文章,我没说我百分百同意所有的结论,我也从来不会盲从所有的说法。
没有证据说贝志诚下毒,只是有可能毒物被投放到咖啡罐子里,造成多次中毒
啥证据都没有,孙维说谎的证据也没有,只剩贝志诚了,你可以认为他没撒谎,不止我一人认为他就是撒谎了,贝志诚没有直接面对来解释。
没有证据说贝志诚下毒,只是有可能毒物被投放到咖啡罐子里,造成多次中毒
啥证据都没有,孙维说谎的证据也没有,只剩贝志诚了,你可以认为他没撒谎,不止我一人认为他就是撒谎了,贝志诚没有直接面对来解释。
mjridgway 写了: 2024年 1月 4日 11:40 注意这里是你自己引用的网页说了化验报告说是二次投毒而不是二次中毒。如果是二次投毒,显然孙维嫌疑远大于贝志诚。朱令第二次中毒时活动范围已经很小,没有任何证据证明贝志诚在朱令第一次中毒到第二次中毒之间的这段时间内和朱令见过面。
而如果是贝志诚一次投毒的话,为啥朱令第一次中毒时他根本没有露面来假装关心朱令一下?
如果贝志诚投毒到咖啡罐的话,如何解释朱令宿舍离奇失窃案?朱令那么多个人物品都不见了?贝志诚根本不可能精确定位那么多朱令的个人物品比如漱口杯饭盒之类的。
#155 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
贝志诚记不清了,孙维说了4月底
警方立案时间呢?
警方立案时间呢?
mjridgway 写了: 2024年 1月 4日 11:52 准确时间贝志诚自己都记不清了,但是根据他的陈述,整个4月他应该就去过一次朱令宿舍要求朱令室友帮忙翻译。
他首次开始网络求助是4.10,最终协和确诊是4.28。所以应该是在4/10到4/28之间,称为四月中下旬应该没问题。
#156 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
就从可能性来看,孙维的作案可能性也远大于贝志诚。
贝志诚一个北大力学系,哪去搞铊?怎么精准下毒给朱令而不误伤其他人?怎么去清华女生宿舍偷朱令专属的个人物品?
这几点,都是孙维的便利远大于贝志诚,也决定了孙维的嫌疑远大于贝志诚。如果警方确认孙维无辜,为啥要结案而不是暂停调查把案子挂起来?
贝志诚一个北大力学系,哪去搞铊?怎么精准下毒给朱令而不误伤其他人?怎么去清华女生宿舍偷朱令专属的个人物品?
这几点,都是孙维的便利远大于贝志诚,也决定了孙维的嫌疑远大于贝志诚。如果警方确认孙维无辜,为啥要结案而不是暂停调查把案子挂起来?
whatsupandrew 写了: 2024年 1月 4日 11:59 “化验报告说是二次投毒” ,这是10多年的文章,我没说我百分百同意所有的结论,我也从来不会盲从所有的说法。
没有证据说贝志诚下毒,只是有可能毒物被投放到咖啡罐子里,造成多次中毒
啥证据都没有,孙维说谎的证据也没有,只剩贝志诚了,你可以认为他没撒谎,不止我一人认为他就是撒谎了,贝志诚没有直接面对来解释。
#158 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
06年以前一直编造谎言栽赃孙维,06年以后改口很多了,因为那时候很多人开始怀疑他了
他言论自相矛盾的地方,越早的言论越真实,后来改口的更像是为了掩盖
他言论自相矛盾的地方,越早的言论越真实,后来改口的更像是为了掩盖
#159 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
所以时间差太多,你的推论不成立,别说贝志诚又记不清了。
贝志诚那段抒情是回忆和朱令的关系的,
既然贝志诚去过宿舍,不排除就只这么一次,他和朱令关系很好
贝志诚那段抒情是回忆和朱令的关系的,
既然贝志诚去过宿舍,不排除就只这么一次,他和朱令关系很好
#160 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
所谓他的谎言,请你举例说明。谢谢。
whatsupandrew 写了: 2024年 1月 4日 12:05 06年以前一直编造谎言栽赃孙维,06年以后改口很多了,因为那时候很多人开始怀疑他了
他言论自相矛盾的地方,越早的言论越真实,后来改口的更像是为了掩盖
#161 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
他和朱令关系很好,证据?
时间差多少?一个四月,一个五月,他说五月事发的一个月前指四月,也正常。
注意时间线,朱令3.15日开始就住院了。贝志诚4月去朱令宿舍不可能是看朱令,只可能是请朱令室友帮忙翻译电邮。根据各种描述,贝志诚4月去朱令宿舍请朱令室友帮忙翻译,应该就只去过一次。
时间差多少?一个四月,一个五月,他说五月事发的一个月前指四月,也正常。
注意时间线,朱令3.15日开始就住院了。贝志诚4月去朱令宿舍不可能是看朱令,只可能是请朱令室友帮忙翻译电邮。根据各种描述,贝志诚4月去朱令宿舍请朱令室友帮忙翻译,应该就只去过一次。
whatsupandrew 写了: 2024年 1月 4日 12:08 所以时间差太多,你的推论不成立,别说贝志诚又记不清了。
贝志诚那段抒情是回忆和朱令的关系的,
既然贝志诚去过宿舍,不排除就只这么一次,他和朱令关系很好
#162 Re: 来自朱令同学的一线材料:25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述
朱令去北大找他玩,一起上外教,这关系很不一般了,准男女朋友了
4月底和5月7号差一个月?你这猜测可以忽略了。
关于贝志诚去找人翻译,下面是原话,注意用的事"宿舍楼", 朱令同学态度似乎爱理不理比较冰冷,似乎直接拒绝了他,不太可能会把他请到了宿舍再给他个冰冷眼神吗,女生楼这么方便进吗?
"当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助,有人告诉我们几个女还是朱令的同学,我还记得当时我们提出求助的请求后,这几个女生居然回答说:“我们五一都安排好旅游了,实在没时间帮助你们”
4月底和5月7号差一个月?你这猜测可以忽略了。
关于贝志诚去找人翻译,下面是原话,注意用的事"宿舍楼", 朱令同学态度似乎爱理不理比较冰冷,似乎直接拒绝了他,不太可能会把他请到了宿舍再给他个冰冷眼神吗,女生楼这么方便进吗?
"当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助,有人告诉我们几个女还是朱令的同学,我还记得当时我们提出求助的请求后,这几个女生居然回答说:“我们五一都安排好旅游了,实在没时间帮助你们”
mjridgway 写了: 2024年 1月 4日 12:27 他和朱令关系很好,证据?
时间差多少?一个四月,一个五月,他说五月事发的一个月前指四月,也正常。
注意时间线,朱令3.15日开始就住院了。贝志诚4月去朱令宿舍不可能是看朱令,只可能是请朱令室友帮忙翻译电邮。根据各种描述,贝志诚4月去朱令宿舍请朱令室友帮忙翻译,应该就只去过一次。