来自朱令同学的一线材料：25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述

[whatsupandrew]

警察问贝志诚是97年以前，而贝志诚2002年才说出她和朱令关系很密切，97年警察哪里知道这个疑点呢。

2023王志安如果做了功课，他当然知道贝志诚前后不一致的地方

贝志诚就在96年看朱令那一次的时候，恰巧听到朱令指证孙维，不可信，从对朱令家的采访看，朱令完全不能交流，绝对没有7岁智力，7岁的小孩完全可以正常交流的。即使如果朱令能告诉贝志诚孙维下毒，朱令父母必然知道，可惜他们没说过

你搞笑吧，这些问题你以为当初警察就没问过贝志诚吗？警察问了都没问出什么贝志诚的嫌疑，他还怕王局问？

按朱令父母所说，贝志诚就在96年去看过朱令一次，后来都是母亲代劳。96年时，手机还没有录音功能吧。他怎么录音？他去看朱令，事先并没有心理准备朱令会指证孙维，临时听到了也未必马上能想起来录音作为证据，想录也来不及了。再说朱令当时只有7岁小孩的智力，她说的话也未必能作为什么法庭认可的证据。朱令即使说过孙维送她咖啡喝，那又能证明什么呢？能证明孙维下毒吗？孙维大可以承认送咖啡给朱令，能说明啥？

[whatsupandrew]

俩口子同时精神分裂地表演，我不信

账号不同，文风不同，观点截然相反，你就凭密码一样证明俩ID是一个人，告诉我夫妻俩同时人格分裂。。我不信

哪有什么假王琪假潘峰，就是他们的小号。大号小号密码一样，而且肯定是他们班上的，还能是谁？就是他们自己呗。

这事其实一点都不难理解，就像孙维表面上人缘很好，但是德育测评匿名打分却是全班倒数。王琪潘峰实名的时候肯定明面上也得向着孙维至少也不能直接反对质疑，但是用小号发言时就先相对可以更自由的说一些内幕。

[mjridgway]

王奇的大号都说了：二次投毒必定是心理变态有深仇大恨，不可能是我认识的孙维干的。暗示了什么？一次投毒有可能是孙维，孙维也有可能是心理变态有深仇大恨所以二次投毒，但是我不知道她的这一点。这都是大号公开说的，小号背地里不一定怎么怀疑孙维呢。

微妙个锤子，阴暗的人看什么都阴暗，王琪的当面一套背后一套是你原创吧，潘峰直到2006-3还在怼童雨峰维护孙维，也是这样的两面派喽？
这两口子同时人格分裂，这么巧吗？我看只是贝党分析师摘抄一段断章取义的YY而已

正常人看了王琪(大号）全文就是一个感觉，王琪100%支持孙维，痛痛快快，毫无保留。

[mjridgway]

这都是基本信息了，10年前天涯讨论早就讨论过无数遍了。应该是她们五一旅游后回到宿舍后报的案，王琪看到的是“钱和饭菜票散了一地”，然后报案。事后查点却发现却没有丢失钱和贵重物品，朱令的很多个人物品却都不见了。

王琪报案的出处在那里？有王琪报案的细节吗？几月几号报的案，她看到丢了啥，报了案，丢的不止朱令的咖啡杯吧

[mjridgway]

当然不是人格分裂。首先，人都是当面一套背后一套，尤其是女生之间的塑料姐妹花。你没听说一个宿舍4个女生有5个微信群，一个大群4个人都在里面，4个小群每个群3个人。然后每个小群里的3个人都在说那个不在群里的人的坏话？

即使王琪大号的公开实名发言，也不是对孙维百分百信任，还诅咒了投毒凶手，甚至客观承认所有人都有嫌疑。

还有，人的认识是有一个变化的过程的，童雨凤本来也是温和中立派，就是经过2013天涯大讨论见识了孙维铊党的嘴脸后，才转变立场变成力挺贝志诚怀疑孙维就是凶手的。朱玲被投毒这事其实即使她的同班同学很多当时都不知内情，王琪潘峰也可能是经过和很多同学大量讨论澄清一些事实后才逐渐加深了对孙维的怀疑的。比如已知的事实就有王琪所谓力挺孙维就发了那一次声明，后面王琪却一直私信童雨凤试图澄清一些事实。王琪潘峰也在一直号召给朱令卷捐款，这样的事迹在孙维金亚身上是看不到的。

俩口子同时精神分裂地表演，我不信

账号不同，文风不同，观点截然相反，你就凭密码一样证明俩ID是一个人，告诉我夫妻俩同时人格分裂。。我不信

[jump]

这个案件被无数人讨论过的基本信息，仔细推敲后，却发现没有一个有实锤的，都是网友a说自己是某某某知道内幕，网友b说a说的对。网友c说我确定b的身份是真的。一个连环套，大家听完发现逻辑没有问题，所以一定是真相。这个案子其实是研究社会群体智商的一个重要课题。

目前这个案子除了：
1，视频资料
2，录音资料
3，双方的书面官方声明。注意是官方，而非网上某个网友说我是某某某，以下是我的声明
以外，没有任何确定的信息，凡是一口咬定是真的，一定是洗地的，双方斗争激烈。

[mjridgway]

你以为97以前警察都是傻子？贝志诚发起网络求助，这事全世界都知道，显然朱令在他心目中地位不一般。97以前警察就不会问问贝志诚和朱令的关系？贝志诚自己都说了警察也询问过包括他在内的上百人。

再说贝志诚和朱令关系究竟密不密切，都是你的脑补。即使贝志诚去过朱令宿舍，即使朱令去过北大和贝志诚一起上过外教课，也不能证明两人关系就密切。这些活动完全可能都不是单对单，而是多对多的。

贝志诚2002怎么说了他和朱令关系密切？他2002能说，之前就不会说了？无非之前网络不发达，你没有在网上找到他说的“所谓证据”而已。现实中，他很可能早就对身边很多人包括自己同学和朱令父母甚至自己母亲说过他和朱令的关系。警方也早就通过这些证人证言了解到了这些情况。

警察问贝志诚是97年以前，而贝志诚2002年才说出她和朱令关系很密切，97年警察哪里知道这个疑点呢。

2023王志安如果做了功课，他当然知道贝志诚前后不一致的地方

贝志诚就在96年看朱令那一次的时候，恰巧听到朱令指证孙维，不可信，从对朱令家的采访看，朱令完全不能交流，绝对没有7岁智力，7岁的小孩完全可以正常交流的。即使如果朱令能告诉贝志诚孙维下毒，朱令父母必然知道，可惜他们没说过

[mjridgway]

警方的公开声明，你信不信？有实锤孙维早就坐牢了，还需要网友讨论吗？

这个案件被无数人讨论过的基本信息，仔细推敲后，却发现没有一个有实锤的，都是网友a说自己是某某某知道内幕，网友b说a说的对。网友c说我确定b的身份是真的。一个连环套，大家听完发现逻辑没有问题，所以一定是真相。这个案子其实是研究社会群体智商的一个重要课题。

[whatsupandrew]

哦，投了两次肯定不是孙维，所以投一次是肯定是孙维。有这种猜测的人可能有一定的逻辑，肯定没啥情商，正常人人读王琪全文读一遍，100%支持孙维也太明显了

还是那句，你这种断章取义的主观臆测都是鬼扯，贝党无数这种似是而非的分析是暴民民意的基础

王奇的大号都说了：二次投毒必定是心理变态有深仇大恨，不可能是我认识的孙维干的。暗示了什么？一次投毒有可能是孙维，孙维也有可能是心理变态有深仇大恨所以二次投毒，但是我不知道她的这一点。这都是大号公开说的，小号背地里不一定怎么怀疑孙维呢。

[mjridgway]

她是在实名替孙维辩护，行文却如此奇怪，只是说了投两次肯定不是孙维。没有排除投一次不会是孙维。你去看看孙维铁杆金亚的声明，就比王琪清楚明确坚定多了。

哦，投了两次肯定不是孙维，所以投一次是肯定是孙维。有这种猜测的人可能有一定的逻辑，肯定没啥情商，正常人人读王琪全文读一遍，100%支持孙维也太明显了

还是那句，你这种断章取义的主观臆测都是鬼扯，贝党无数这种似是而非的分析是暴民民意的基础

[jump]

警方的公开声明，你信不信？有实锤孙维早就坐牢了，还需要网友讨论吗？

警方公开声明当然可以当证据，可惜你的论述里99%不属于这个范畴。没有证据也可以讨论。我反对的是，像你这样，没有证据却可以污蔑定罪的垃圾

[mjridgway]

正常人都知道塑料姐妹花人都是当面一套背后一套。孙维表面上人缘不错但是德育测评却是全班倒数第一。如果是大家实名当面评分孙维肯定不会是倒数第一。王琪这个声明还是应孙维要求写的，孙维事先也看过甚至可能修改过。而小号的发言才代表王琪的真实想法。

比如金亚的大号发言用词也很严谨没什么不妥当的。小号却恶毒诅咒朱令是猪头。

大号是实名，小号是匿名，小号才代表真实想法。

哦，投了两次肯定不是孙维，所以投一次是肯定是孙维。有这种猜测的人可能有一定的逻辑，肯定没啥情商，正常人人读王琪全文读一遍，100%支持孙维也太明显了

还是那句，你这种断章取义的主观臆测都是鬼扯，贝党无数这种似是而非的分析是暴民民意的基础

[mjridgway]

我只在比较孙维和贝志诚的嫌疑究竟谁大，结论是孙维嫌疑远大于贝志诚。

警方公开声明当然可以当证据，可惜你的论述里99%不属于这个范畴。没有证据也可以讨论。我反对的是，像你这样，没有证据却可以污蔑定罪的垃圾

[whatsupandrew]

在您眼里，相关人包括贝志诚王琪潘峰都前言不搭后语，自相矛盾，这些都正常。
可能您本人就是如此。我不能苟同。

当然不是人格分裂。首先，人都是当面一套背后一套，尤其是女生之间的塑料姐妹花。你没听说一个宿舍4个女生有5个微信群，一个大群4个人都在里面，4个小群每个群3个人。然后每个小群里的3个人都在说那个不在群里的人的坏话？

即使王琪大号的公开实名发言，也不是对孙维百分百信任，还诅咒了投毒凶手，甚至客观承认所有人都有嫌疑。

还有，人的认识是有一个变化的过程的，童雨凤本来也是温和中立派，就是经过2013天涯大讨论见识了孙维铊党的嘴脸后，才转变立场变成力挺贝志诚怀疑孙维就是凶手的。朱玲被投毒这事其实即使她的同班同学很多当时都不知内情，王琪潘峰也可能是经过和很多同学大量讨论澄清一些事实后才逐渐加深了对孙维的怀疑的。比如已知的事实就有王琪所谓力挺孙维就发了那一次声明，后面王琪却一直私信童雨凤试图澄清一些事实。王琪潘峰也在一直号召给朱令卷捐款，这样的事迹在孙维金亚身上是看不到的。

[mjridgway]

天涯的孙维声明和其他同学声明，后来黑客披露的发帖纲要以及孙维班同学间的对话，基本都是真实的吧。

这个案件被无数人讨论过的基本信息，仔细推敲后，却发现没有一个有实锤的，都是网友a说自己是某某某知道内幕，网友b说a说的对。网友c说我确定b的身份是真的。一个连环套，大家听完发现逻辑没有问题，所以一定是真相。这个案子其实是研究社会群体智商的一个重要课题。

[mjridgway]

人的立场当然会随着认知改变而改变，童雨凤就是经过2013天涯大讨论，从温和中立变成了挺贝倒孙。王琪的立场经过2013天涯大讨论其实也有微妙变化，之后她再未替孙维辩护发声，反而私底下说过很多怀疑孙维的话。贝志诚和朱令父母的怀疑对象起初也不是孙维，也是在警方提供的信息下才把孙维作为最大怀疑对象。

您玩过狼人杀杀人游戏之类的游戏吧，这个游戏里每一轮人的发言跟上一轮比，都可能是前言不搭后语，自相矛盾的。很正常，随着被投票杀死的人的身份公开，每一轮的怀疑对象都会变化。不可能说一个人曾经有过某个观点立场，然后就不再改变自己原来的观点立场了。

在您眼里，相关人包括贝志诚王琪潘峰都前言不搭后语，自相矛盾，这些都正常。
可能您本人就是如此。我不能苟同。

[whatsupandrew]

不奇怪，王琪不一定每一个字都完美，严丝合缝，但通篇100%支持孙维，痛痛快快，你这就是断章取义

她是在实名替孙维辩护，行文却如此奇怪，只是说了投两次肯定不是孙维。没有排除投一次不会是孙维。你去看看孙维铁杆金亚的声明，就比王琪清楚明确坚定多了。

[GangQin]

“德育测评却是全班倒数第一”

除非拿出原始数据，否则没什么意义，谁都可以匿名造谣

拿着无法证实的东西证明孙维实际人缘差？这得多傻逼

正常人都知道塑料姐妹花人都是当面一套背后一套。孙维表面上人缘不错但是德育测评却是全班倒数第一。如果是大家实名当面评分孙维肯定不会是倒数第一。王琪这个声明还是应孙维要求写的，孙维事先也看过甚至可能修改过。而小号的发言才代表王琪的真实想法。

比如金亚的大号发言用词也很严谨没什么不妥当的。小号却恶毒诅咒朱令是猪头。

大号是实名，小号是匿名，小号才代表真实想法。

[jump]

我只在比较孙维和贝志诚的嫌疑究竟谁大，结论是孙维嫌疑远大于贝志诚。

谁嫌疑大和谁是凶手是两个命题。你为什么混为一谈？一直说孙维是凶手？

[mjridgway]

这是朱令律师张捷说的。

而且这是一个举例，证明人都是当面一套背后一套的。德育测评如果当面实名投票和匿名投票，结果完全可能不一样。你只要认可这个就行了。

“德育测评却是全班倒数第一”

除非拿出原始数据，否则没什么意义，谁都可以匿名造谣

拿着无法证实的东西证明孙维实际人缘差？这得多傻逼