【百家争鸣·美新置顶】“波士顿大学新冠病毒研究的新闻”，又是一场闹剧

[zhanglao333]

波士顿大学发表了一篇新冠病毒研究的论文，引起轰动。但是看过文章，就知道其实没有问题。

文章的第一作者，是个台湾人。老板是一个刚出茅庐不久的巴基斯坦人。文章的摘要提到80%致死率，意思是说他们实验用的老鼠非常特别，因为有基因缺陷，所以容易感染新冠病毒死亡。

英国一个报纸，断章取义，说BU的人合成了更厉害的病毒，会导致80%的死亡率。各大媒体一听，纷纷报道，还去问了一些专家学者。专家学者没有时间看论文，一听有人合成更厉害的病毒，纷纷义正辞严，表示非常担心。

愚昧的老百姓一听，义愤填膺，纷纷要求揪出幕后黑手福奇，要求像当年对待哥白尼那样，在广场上当众烧死。大家一致表示，这种祸害人类的东西，不能留在地球上。

妖言惑众，不论是新冠病毒武毒所合成，还是BU搞出了死亡率80%的病毒，都是愚昧大众的狂欢，科学的悲哀。

[赖美豪中]

笑尿了，再怎么洗都不能赦免fauci，正丽和千老枪毙1万次的罪

波士顿大学发表了一篇新冠病毒研究的论文，引起轰动。但是看过文章，就知道其实没有问题。

文章的第一作者，是个台湾人。老板是一个刚出茅庐不久的巴基斯坦人。文章的摘要提到80%致死率，意思是说他们实验用的老鼠非常特别，因为有基因缺陷，所以容易感染新冠病毒死亡。

英国一个报纸，断章取义，说BU的人合成了更厉害的病毒，会导致80%的死亡率。各大媒体一听，纷纷报道，还去问了一些专家学者。专家学者没有时间看论文，一听有人合成更厉害的病毒，纷纷义正辞严，表示非常担心。

愚昧的老百姓一听，义愤填膺，纷纷要求揪出幕后黑手福奇，要求像当年对待哥白尼那样，在广场上当众烧死。大家一致表示，这种祸害人类的东西，不能留在地球上。

妖言惑众，不论是新冠病毒武毒所合成，还是BU搞出了死亡率80%的病毒，都是愚昧大众的狂欢，科学的悲哀。

[zhanglao333]

笑尿了，再怎么洗都不能赦免fauci，正丽和千老枪毙1万次的罪

你这个心态，和当年广场上看烧死哥白尼的老百姓的心态，是一模一样的。

可悲的是，你这种人，可能不是少数，是大多数。

[赖美豪中]

洗什么？你们这些川黑都在下面抢呢，记住下次排队，我要收费了

又尿了？！洗什么地呀，赶快洗床单吧。一大早，趁着有，把你的地图晒晒

[dealfinder]

说那么多 其实就一个问题。这个是不是gain of function？

明显是 其他的不用再多说了。以现有人类的知识水平 gof弊大于利 不能碰

[zhanglao333]

说那么多 其实就一个问题。这个是不是gain of function？

明显是 其他的不用再多说了。以现有人类的知识水平 gof弊大于利 不能碰

前因后果要讲清楚，喊个口号，没有说服力。

[dealfinder]

现在人类的知识对于病毒的理解非常少。对于已知的病毒 可以抗病毒的药物非常少。

搞gof根本就是没有必要。搞成的新病毒非常有可能控制不了 被反噬。

能搞定现有病毒应该是重点。

[zhanglao333]

说那么多 其实就一个问题。这个是不是gain of function？

明显是 其他的不用再多说了。以现有人类的知识水平 gof弊大于利 不能碰

忘记回答你的问题，看过论文原稿，肯定不是gain of function，而且这种实验，别人也经常做。

从实验的角度看，可以增强病毒，也可以削弱老鼠对病毒的抵抗力。这个实验，是后者。

举个例子，普通感冒，一般人无所谓，但是要知道这种感冒的最坏危害，可以观察90，100岁抵抗力差的老年人。

当然了，也可以增强病毒，看一般人的反应，这是违背伦理道德的。

[sweetsister]

我不太同意你的观点，

不过，你的这个帖子体现了独立思考，值得置顶

就是标题不太醒目，你要是同意，我帮你修改修改，

大家可以更一目了然知道帖子的内容

忘记回答你的问题，看过论文原稿，肯定不是gain of function，而且这种实验，别人也经常做。

从实验的角度看，可以增强病毒，也可以削弱老鼠对病毒的抵抗力。这个实验，是后者。

举个例子，普通感冒，一般人无所谓，但是要知道这种感冒的最坏危害，可以观察90，100岁抵抗力差的老年人。

当然了，也可以增强病毒，看一般人的反应，这是违背伦理道德的。

[zhanglao333]

我不太同意你的观点，

不过，你的这个帖子体现了独立思考，值得置顶

就是标题不太醒目，你要是同意，我帮你修改修改，

大家可以更一目了然知道帖子的内容

能帮我改一下，还不收钱，这等好事，当然同意。同时要千恩万谢，感谢版主百忙之中，在我这个帖子上面费心。

[sweetsister]

感谢张先生对本版的支持

能帮我改一下，还不收钱，这等好事，当然同意。同时要千恩万谢，感谢版主百忙之中，在我这个帖子上面费心。

[zhanglao333]

感谢张先生对本版的支持

我喜欢实话实说，旧版美新的老版主，刚愎自用，大搞一言堂，不光看到我的帖就删，而且连封了我好几个月。搞的我只能去菌斑混。

现在新版主虚怀若谷，虽然不同意我的观点，不仅不删帖，而且帮我修改，还置顶。新旧对比，实在是太强烈。要说感谢，当然是我。

到过深谷，才知道山的高大。

[verdelite]

从实验的角度看，可以增强病毒，也可以削弱老鼠对病毒的抵抗力。这个实验，是后者。

你这说法我不同意。

增强还是削弱病毒，这不好说，但是事实是把别的杀宿主厉害的病毒片段，加入到传播厉害的病毒里面。这样是增强病毒还是削弱病毒？不管哪种，做实验可以确认；不论什么结果，都是GOF。

而且他们做的是病毒实验，不是老鼠实验。所以你说“削弱老鼠对病毒的抵抗力”说不过去，老鼠只是实验手段，他们实验的是病毒。

[fronte]

忘记回答你的问题，看过论文原稿，肯定不是gain of function，而且这种实验，别人也经常做。

从实验的角度看，可以增强病毒，也可以削弱老鼠对病毒的抵抗力。这个实验，是后者。

举个例子，普通感冒，一般人无所谓，但是要知道这种感冒的最坏危害，可以观察90，100岁抵抗力差的老年人。

当然了，也可以增强病毒，看一般人的反应，这是违背伦理道德的。

"看过论文原稿，肯定不是gain of function", "从实验的角度看，可以增强病毒，也可以削弱老鼠对病毒的抵抗力。这个实验，是后者。"
这个是不是和e13+e14=e27并列入选买提十大金句？

[minquan]

这种实验按说2015年在北卡罗来纳大学13个教授携武汉病毒所石正丽发表过nature之后，在美国应该是非法的吧？

They extracted the spike protein from Omicron and attached it with the strain first detected at the onset of the pandemic that began in Wuhan, China. They then documented how the mice reacted to the hybrid strain.

"In…mice, while Omicron causes mild, non-fatal infection, the Omicron S-carrying virus inflicts severe disease with a mortality rate of 80 percent," they wrote in a research paper.

-------------------

没有这种病毒，自己拼接出这种病毒，还不叫gain of function?

[zhanglao333]

这种实验按说2015年在北卡罗来纳大学13个教授携武汉病毒所石正丽发表过nature之后，在美国应该是非法的吧？

They extracted the spike protein from Omicron and attached it with the strain first detected at the onset of the pandemic that began in Wuhan, China. They then documented how the mice reacted to the hybrid strain.

"In…mice, while Omicron causes mild, non-fatal infection, the Omicron S-carrying virus inflicts severe disease with a mortality rate of 80 percent," they wrote in a research paper.

-------------------

没有这种病毒，自己拼接出这种病毒，还不叫gain of function?

如果写你引用那段话的人，认真读过论文，就会知道，同一类型的另一批老鼠，被感染华盛顿病毒株的死亡率是100%。华盛顿州是美国最早有新冠病毒的地方。因为100%大于80%，所以这个实验，是病毒减弱实验，而不是病毒增强实验。

下一个问题是，你改变病毒，你怎么知道病毒毒性会增强或减弱？答案是类似实验很多人做过，而且做这个实验之前，得到了有关部门的批准。

然后我们就到了哲学的层次。吃饭，喝水都有被噎死的风险，人还要不要吃喝？有人觉得，既然吃喝有风险，人就不要吃喝了。比较理性的看法是，一般人可以该吃吃，该喝喝，这方面病情严重的病人，不要吃喝，用别的办法维持吃喝。

这篇文章，从科学的角度，没有什么突破，属于灌水文章。大家有兴趣，是因为有些人误认为可以为另外一个问题提供弹药。这个问题就是新冠病毒是人造的还是自然产生的？这里我观察到一个有趣的现象，一群自称信仰上帝的人，一口咬定病毒是人造的，也就是认为上帝没有那个本事。

当然了，终极问题是反共，病毒起源只是抹黑共党的一个工具。反共的原因是因为中国发展很快，动了不少人的奶酪。

[minquan]

如果写你引用那段话的人，认真读过论文，就会知道，同一类型的另一批老鼠，被感染华盛顿病毒株的死亡率是100%。华盛顿州是美国最早有新冠病毒的地方。因为100%大于80%，所以这个实验，是病毒减弱实验，而不是病毒增强实验。

下一个问题是，你改变病毒，你怎么知道病毒毒性会增强或减弱？答案是类似实验很多人做过，而且做这个实验之前，得到了有关部门的批准。

然后我们就到了哲学的层次。吃饭，喝水都有被噎死的风险，人还要不要吃喝？

不用扯哲学，改病毒早就被判非法了。

而且就是2015年的那篇论文引发的。

2020年美国媒体包括法轮功媒体铺天盖地的宣传就说之所以是中国人在做而不是美国人在做病毒，就是因为美国是个民主法制国家，2015年发了这篇论文之后，已经立法禁止了。

你不用扯『批准』这个概念。你这个概念是直接把美国当局侮辱成共产党，如果他们立过的法，在执行时想绕过就绕过，就没有所谓的『司法独立』可言。而事实就是如此。

[zhanglao333]

不用扯哲学，改病毒早就被判非法了。

而且就是2015年的那篇论文引发的。

2020年美国媒体包括法轮功媒体铺天盖地的宣传就说之所以是中国人在做而不是美国人在做病毒，就是因为美国是个民主法制国家，2015年发了这篇论文之后，已经立法禁止了。

你不用扯『批准』这个概念。你这个概念是直接把美国当局侮辱成共产党，如果他们立过的法，在执行时想绕过就绕过，就没有所谓的『司法独立』可言。而事实就是如此。

改病毒就是非法，是一厢情愿，因为病毒不需要你改，上帝改的比你快。人在上帝面前，是非常渺小的。

我们的对话，是在不同的层次，再讲下去，没有意义。因为你不能说服我，我也不能说服你。

[verdelite]

改病毒就是非法，是一厢情愿，因为病毒不需要你改，上帝改的比你快。人在上帝面前，是非常渺小的。

我们的对话，是在不同的层次，再讲下去，没有意义。因为你不能说服我，我也不能说服你。

上帝改得快，所以各大实验室都洗脱了制造covid的嫌疑了！我觉得高兴的实验室不止一家。

[zhanglao333]

上帝改得快，所以各大实验室都洗脱了制造covid的嫌疑了！我觉得高兴的实验室不止一家。

这其实是哲学问题，很多人不爱听哲学，但是哲学有解决人类困惑的最终答案。

这里面有两个问题，一是人厉害还是上帝厉害，如果上帝厉害，新冠病毒就不一定是人搞出来。

第二个问题是病毒实验有风险，要不要做？我认为这个问题相当于，吃饭，喝水都有被噎死的危险，人还要不要吃喝？如果被问的是一个对地球和人类不熟悉的外星人，答案可能是，有危险，就不要吃喝吧。