来自朱令同学的一线材料：25个矛盾点——谈贝志诚对朱令中毒事件的论述

[mjridgway]

2006-3，潘峰王琪是怎么驳斥童雨凤的？请你举证。

根据童雨凤和潘峰互怼的邮件，这个王琪二次投毒说法能暗示啥的猜测来自童雨峰。所以有了 2006-3 潘峰王琪驳斥了童雨峰的不实猜测

估计您可能看不懂我的逻辑

[mjridgway]

而且我的立场一直是，法律意义上没有直接证据证明孙维是凶手，我个人基于reasonable doubt认为孙维是凶手。只片面强调我后半句话还拿掉很重要的“我个人基于reasonable doubt”，就会有误导之嫌，让人以为“我有证据确信孙维是凶手”。这个可是两码事。

只要你说过一次孙维是凶手，jump说你说了就是实事求是

[GangQin]

不用咬文嚼字，满地打滚了。Jump说的没问题。

而且我的立场一直是，法律意义上没有直接证据证明孙维是凶手，我个人基于reasonable doubt认为孙维是凶手。只片面强调我后半句话还拿掉很重要的“我个人基于reasonable doubt”，就会有误导之嫌，让人以为“我有证据确信孙维是凶手”。这个可是两码事。

[whatsupandrew]

金亚小号大号我不了解，
我确信王琪这个小号是假的，除非她人格分裂

这不能证明小号就不是本人。比如金亚的小号飞越远山已经得到证实了，而金亚小号大号不也符合你说的吗？同一时间，小号大号发言结论风格完全不同。

[whatsupandrew]

你说的是2013年童转变立场指控孙维，，我说的是2006年他已经指控孙维了，我不管他2006年以前如何

"我站在维护朱令家权益，为他们讨还公道的立场上；你站在维护孙维，想为她洗刷嫌疑的立场上。你有你的立场，我也有我的立场。" 显然童雨峰不是“偏向”维护孙维的。

这里童雨凤明明在说“我希望大家仔细回忆细节，看究竟有多少证据可以证明孙维不是凶手”，哪里有他就差直说孙维是凶手？他只是希望大家在替孙维辩护的同时，不要忘记朱令也是同学，维护朱令家权益，为他们讨还公道也是物化92班同学应该有的立场。

而且，这个时间点，2006-03-15 01:10:19，已经是孙维发表声明，然后物化92班同学经过好几轮大讨论之后了，童雨凤经过这几轮讨论，立场已经慢慢从本来温和中立不怀疑孙维，变成了对孙维尤其是袒护孙维的薛刚有所怀疑。尤其是孙维明确告诉她的同党“不要提供任何信息给童雨凤”之后。孙维发表声明是2005年底，到了2006年3.15，物化92班的同学围绕孙维声明已经讨论了3个多月了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在2005年年底，孙维以“孙维声明”的ID在天涯社区发表“孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言”一文（具体见下节“2002年至2007年”）。

[mjridgway]

jump无法提供证据，jump造谣实锤。

不用咬文嚼字，满地打滚了。Jump说的没问题。

[mjridgway]

我确信王琪这个小号是真的，大小号发言即使矛盾也不说明人格分裂，而是正常现象。

金亚小号大号我不了解，
我确信王琪这个小号是假的，除非她人格分裂

[GangQin]

证据有啊，jump懒得找而已

问题是，你自己说了，还骂人家造谣，可见老年痴呆到什么程度了

jump无法提供证据，jump造谣实锤。

[mjridgway]

2005年底孙维在天涯发表孙维声明洗白自己，2005年底时童雨凤的立场是温和中立偏孙维，正是因为在之后几个月的班级讨论中见识了孙维和薛刚的丑恶嘴脸，童雨凤才在2006年开始指控孙维了。

你说的是2013年童转变立场指控孙维，，我说的是2006年他已经指控孙维了，我不管他2006年以前如何

"我站在维护朱令家权益，为他们讨还公道的立场上；你站在维护孙维，想为她洗刷嫌疑的立场上。你有你的立场，我也有我的立场。" 显然童雨峰不是“偏向”维护孙维的。

[mjridgway]

我说的是，jump如果无法举证，他就是造谣。事实是jump举了一堆所谓的证据，没有一条显示我这么说的，可见他并不是懒得找，而是完全胡说八道撒谎造谣。

证据有啊，jump懒得找而已

问题是，你自己说了，还骂人家造谣，可见老年痴呆到什么程度了

[GangQin]

他如果是看到了那个帖子，然后说你说了，就根本不是造谣，因为你的确说了。他找不到那个帖子了而已。

我说的是，jump如果无法举证，他就是造谣。事实是jump举了一堆所谓的证据，没有一条显示我这么说的，可见他并不是懒得找，而是完全胡说八道撒谎造谣。

[mjridgway]

他无法证明他看过那个帖子。如果他没看过那个帖子却这么说，就是撒谎造谣。事实是他举了一堆所谓证据，却没有一个能证明他的观点，他不是撒谎造谣是什么？

他如果是看到了那个帖子，然后说你说了，就根本不是造谣，因为你的确说了。他找不到那个帖子了而已。

[neon2002]

李奇微将军在另一篇朱令贴里说贝志诚未卜先知铊中毒，关于这一点的论证我没有看到。到底怎么得出的结论？

[GangQin]

当然没法说他撒谎了。因为你的确说了孙维是凶手。

你得首先检讨一下你的老年痴呆问题。你既然说了孙维是凶手，为什么还要找Jump要你说的证据？这不傻逼吗？

他无法证明他看过那个帖子。如果他没看过那个帖子却这么说，就是撒谎造谣。事实是他举了一堆所谓证据，却没有一个能证明他的观点，他不是撒谎造谣是什么？

[mjridgway]

我不记得说过这话，可见网上发言前后矛盾很正常，可见贝志诚发言即使有矛盾之处也很正常。可见你们攻击贝志诚撒谎造谣不正常。

你在2024.1.1说我自称是清华的，按你针对贝志诚的逻辑，你不是撒谎造谣是什么？我倒替你开脱过，认为你不是蓄意撒谎造谣，只是有些事情记不清楚想当然了。贝志诚发言即使有矛盾之处，也是一个道理。

你要一个人一辈子说的每句话，哪怕是在网上匿名扯淡，也不能出任何差错，这几乎是不可能的。这几天跟我辩论朱令案的对方辩友，已经有好几个犯了前后矛盾主张却无法举证的毛病了。按你们对贝志诚发言的严格要求，你们也都是在撒谎造谣。

当然没法说他撒谎了。因为你的确说了孙维是凶手。

你得首先检讨一下你的老年痴呆问题。你既然说了孙维是凶手，为什么还要找Jump要你说的证据？这不傻逼吗？

[whatsupandrew]

你明白就好了，你本来说童玉峰2013年后从挺孙维变成怀疑孙维的，事实上2006童玉峰就和孙维潘峰团伙闹掰了

2005年底孙维在天涯发表孙维声明洗白自己，2005年底时童雨凤的立场是温和中立偏孙维，正是因为在之后几个月的班级讨论中见识了孙维和薛刚的丑恶嘴脸，童雨凤才在2006年开始指控孙维了。

[whatsupandrew]

你相信没用啊，正常人都不会信说话前后矛盾的人，比方说贝志诚

我确信王琪这个小号是真的，大小号发言即使矛盾也不说明人格分裂，而是正常现象。

[jump]

吼吼，mjridgway真是撒谎不脸红的模范

大概率是法轮功

mjridgway 写了： ↑今天, 10:38 am
我几时说过孙维是凶手？请你拿出我的原话，否则你就是造谣撒谎。

[jump]

吼吼，mjridgway真是撒谎不脸红的模范

大概率是法轮功

mjridgway 写了： ↑今天, 10:38 am
我几时说过孙维是凶手？请你拿出我的原话，否则你就是造谣撒谎。

这种人真懒得回了。
他说孙维不是冤枉的，却又不承认他的意思是说孙维下毒。她没下毒的话，怎么不是冤枉的？
他叫孙维孙铊，却又不承认他的意思是说孙维用铊下毒。不是想说孙维是凶手，为什么叫她孙铊？
他说孙维招供，却又不承认他的意思是说孙维是凶手。不是凶手那她招什么供？

前前后后把自己的意图暴露无遗了，还以为自己什么都没说。属实一个精神病患者

[GangQin]

贝志诚主要是自己的话前后矛盾，不是他没法自证。

你是六七天前说过，然后不承认；或者两三天前不承认冒充清华，然后就主动冒充清华。这些，要么是老年痴呆，要么是撒谎太多了，以至于穿帮。

我不记得说过这话，可见网上发言前后矛盾很正常，可见贝志诚发言即使有矛盾之处也很正常。可见你们攻击贝志诚撒谎造谣不正常。

你在2024.1.1说我自称是清华的，按你针对贝志诚的逻辑，你不是撒谎造谣是什么？我倒替你开脱过，认为你不是蓄意撒谎造谣，只是有些事情记不清楚想当然了。贝志诚发言即使有矛盾之处，也是一个道理。

你要一个人一辈子说的每句话，哪怕是在网上匿名扯淡，也不能出任何差错，这几乎是不可能的。这几天跟我辩论朱令案的对方辩友，已经有好几个犯了前后矛盾主张却无法举证的毛病了。按你们对贝志诚发言的严格要求，你们也都是在撒谎造谣。