如何评价中国政府是否是个好政府

[napoleon]

我看很多人看中国政府，什么人事安排是否合理了，是否公平了，是否独裁了，是否让更多人富裕了，是否投资都有收益了，是否意识形态成份不好了。其实这些都不是评价一个政府是否是个好政府的标准。

一个政府是否是个好政府的真正标准是什么？我的观点是：
1、是否让大部分老百姓积极贡献自己的每一天，而不是养懒人闲人。
一个国家存在的本质，就是要大部分普通民众积极贡献自己的每一天，或者给其他人提供服务。越多的人贡献自己的每天的劳动或者付出，才有良性的社会资源提供给大家分配，这个国家这个社会越是良性发展，不论这里的推动力，或许是因为房价上涨给人的“盼头”，还是其他的各种原因，只要能够让大部分人能够工作的努力工作，经商的认真经商，服务的认真服务，这个国家就是一个不错的良性发展的国家。
2、国际环境的衡量，要生存，要合作，对采取敌对的国家要能有攻守。
国际环境的各种变化，大家都能看得见，国际上没有绝对的公平，没有没有风险的投资。很多国家都有西方发达国家的代理人，包括西方国家内部也有其他国家利益的代理人，很多事情不是认为怎么合理就会怎么发生的。如果政府能够处理适当，即使在某些地方有所吃亏，如果大方向上把握了自己的位置不被不断削弱，看得清楚什么可以做什么不能做，就能是一个不错的政府。

[abcd]

习主席说好，那就是好。他老人家不说好，那就是不好。

我看很多人看中国政府，什么人事安排是否合理了，是否公平了，是否独裁了，是否让更多人富裕了，是否投资都有收益了，是否意识形态成份不好了。其实这些都不是评价一个政府是否是个好政府的标准。

一个政府是否是个好政府的真正标准是什么？我的观点是：
1、是否让大部分老百姓积极贡献自己的每一天，而不是养懒人闲人。
一个国家存在的本质，就是要大部分普通民众积极贡献自己的每一天，有各种产出给大家分配，或者给其他人提供服务。越多的人贡献自己的每天的劳动或者付出，才有良性的社会资源提供给大家分配，这个国家这个社会越是良性发展，不论这里的推动力，或许是因为房价上涨给人的“盼头”，还是其他的各种原因，只要能够让大部分人能够工作的努力工作，经商的认真经商，服务的认真服务，这个国家就是一个不错的良性发展的国家。
2、国际环境的衡量，要生存，要合作，对采取敌对的国家要能有攻守。
国际环境的各种变化，大家都能看得见，国际上没有绝对的公平，没有没有风险的投资。如果政府能够处理适当，即使在某些地方有所吃亏，如果大方向上把握了自己的位置不被不断削弱，看得清楚什么可以做什么不能做，就能是一个不错的政府。

[jojoyz]

属实，一个正常健康良性发展的政府就应该是这个模式

[SOD]

我看很多人看中国政府，什么人事安排是否合理了，是否公平了，是否独裁了，是否让更多人富裕了，是否投资都有收益了，是否意识形态成份不好了。其实这些都不是评价一个政府是否是个好政府的标准。

一个政府是否是个好政府的真正标准是什么？我的观点是：
1、是否让大部分老百姓积极贡献自己的每一天，而不是养懒人闲人。
一个国家存在的本质，就是要大部分普通民众积极贡献自己的每一天，或者给其他人提供服务。越多的人贡献自己的每天的劳动或者付出，才有良性的社会资源提供给大家分配，这个国家这个社会越是良性发展，不论这里的推动力，或许是因为房价上涨给人的“盼头”，还是其他的各种原因，只要能够让大部分人能够工作的努力工作，经商的认真经商，服务的认真服务，这个国家就是一个不错的良性发展的国家。
2、国际环境的衡量，要生存，要合作，对采取敌对的国家要能有攻守。
国际环境的各种变化，大家都能看得见，国际上没有绝对的公平，没有没有风险的投资。很多国家都有西方发达国家的代理人，包括西方国家内部也有其他国家利益的代理人，很多事情不是认为怎么合理就会怎么发生的。如果政府能够处理适当，即使在某些地方有所吃亏，如果大方向上把握了自己的位置不被不断削弱，看得清楚什么可以做什么不能做，就能是一个不错的政府。

五毛逼请专注于吃屎

这些事是你该问的么？

[mma]

现在国际环境这么恶劣，中国政府如果能把“敢于斗争善于斗争”做好，不在国际竞争中吃亏，就是好政府。

[bigolet]

看来996真的是福报啊，怕人民闲了没事干变懒
房价猛涨也是福报，没买的有动力工作攒首付，买了的有盼头
不知道皇马怎么洗，一定是为了老百姓健康，五福之首
难怪全民考公呢，这么积极向上有模范力的政府，无数老百姓被感动纷纷表示也要去做公仆无私奉献

[jhe123]

我看很多人看中国政府，什么人事安排是否合理了，是否公平了，是否独裁了，是否让更多人富裕了，是否投资都有收益了，是否意识形态成份不好了。其实这些都不是评价一个政府是否是个好政府的标准。

一个政府是否是个好政府的真正标准是什么？我的观点是：
1、是否让大部分老百姓积极贡献自己的每一天，而不是养懒人闲人。
一个国家存在的本质，就是要大部分普通民众积极贡献自己的每一天，或者给其他人提供服务。越多的人贡献自己的每天的劳动或者付出，才有良性的社会资源提供给大家分配，这个国家这个社会越是良性发展，不论这里的推动力，或许是因为房价上涨给人的“盼头”，还是其他的各种原因，只要能够让大部分人能够工作的努力工作，经商的认真经商，服务的认真服务，这个国家就是一个不错的良性发展的国家。
2、国际环境的衡量，要生存，要合作，对采取敌对的国家要能有攻守。
国际环境的各种变化，大家都能看得见，国际上没有绝对的公平，没有没有风险的投资。很多国家都有西方发达国家的代理人，包括西方国家内部也有其他国家利益的代理人，很多事情不是认为怎么合理就会怎么发生的。如果政府能够处理适当，即使在某些地方有所吃亏，如果大方向上把握了自己的位置不被不断削弱，看得清楚什么可以做什么不能做，就能是一个不错的政府。

当年奴隶制的时候，黑人比现在劳动参与率高多了。

[SOD]

现在国际环境这么恶劣，中国政府如果能把“敢于斗争善于斗争”做好，不在国际竞争中吃亏，就是好政府。

没有老叼畜，哪里来这么恶劣的国际环境？

倒因为果在自由世界不可能

[jojoyz]

没有老叼畜，哪里来这么恶劣的国际环境？

倒因为果在自由世界不可能

当美国总统2010年公开说，不能让中国人民过好日子，不然就是世界灾难的时候，老习都还没上台呢，这也要算在老习头上么 lol

[letsrock]

我看很多人看中国政府，什么人事安排是否合理了，是否公平了，是否独裁了，是否让更多人富裕了，是否投资都有收益了，是否意识形态成份不好了。其实这些都不是评价一个政府是否是个好政府的标准。

一个政府是否是个好政府的真正标准是什么？我的观点是：
1、是否让大部分老百姓积极贡献自己的每一天，而不是养懒人闲人。
一个国家存在的本质，就是要大部分普通民众积极贡献自己的每一天，或者给其他人提供服务。越多的人贡献自己的每天的劳动或者付出，才有良性的社会资源提供给大家分配，这个国家这个社会越是良性发展，不论这里的推动力，或许是因为房价上涨给人的“盼头”，还是其他的各种原因，只要能够让大部分人能够工作的努力工作，经商的认真经商，服务的认真服务，这个国家就是一个不错的良性发展的国家。
2、国际环境的衡量，要生存，要合作，对采取敌对的国家要能有攻守。
国际环境的各种变化，大家都能看得见，国际上没有绝对的公平，没有没有风险的投资。很多国家都有西方发达国家的代理人，包括西方国家内部也有其他国家利益的代理人，很多事情不是认为怎么合理就会怎么发生的。如果政府能够处理适当，即使在某些地方有所吃亏，如果大方向上把握了自己的位置不被不断削弱，看得清楚什么可以做什么不能做，就能是一个不错的政府。

这是典型的周劼类思维

[napoleon]

有不少人评论无法理解为什么我提到的第一点。这一点实际上是中国这么些年，虽然政策上有各种问题，走过不少弯路，但总体上却在不断发展的真正原因。

你可以观察一下这些年的发展，在东北和东南沿海地区的发展的主要区别是什么？东北是我们建国以来少有的经济重要地区，当年在二战满州时代是亚洲经济最发达的地区，建国后也是重要工业扶植区域。可是这些年中国改革开放，为什么在中国的东南沿海发展特别快？因为老百姓的活跃度不同，很多人告诉我，东北人相对来说懒得很，没有活力。而东南沿海，开放以后，很多人为了多挣一点点钱，起早贪黑却没有多少怨言，后面房价上涨了，大家觉得有钱了，房价虽然在不断上涨，但是至少能够保值，所以老百姓继续保持着活力。虽然分配有些人拿得多，很多人拿得少，有些人背后也贪了拿了，但因为东南沿海老百姓贡献的活力大，政府也有了很多余钱，也就有了大规模的基础建设，老百姓的交通现代化了，满意度升高，虽然有各种不足和不公平，但是总体上整个国家整个社会是良性发展的。

反观西方发达国家，虽然在制度上比较健全，但在政府运作上面有相当多的成年积弊，几乎大部分城镇，基础建设的公司都娇生惯养，在中国几个月完成的一个关系民生的基础项目，需要几年甚至十几年完成甚至完成不了，还不断要求增加预算。很多新出来的问题，以前没有制定法律，政府选出来的很多议员却是不干实事，大部分时间花在了自己的选举上，以及高谈阔论上面，很多重要议题因为各种私人原因一拖再拖，以至于不断出来各种政治正确，毒品非罪化，养了各种闲人懒人。这样的国家虽然因为人口少而人均分配相对宽裕，但是娇生惯养的结果，问题众多而不自知。虽然西方国家通过宗教可以稳定一部分人，但是那些闲人懒人的破坏性，在一些出现问题的时候尤其可观。所以西方国家的未来，也是在减少这些懒人闲人懒政才能变成良性社会的。

[napoleon]

一大帮人盯着主席台中场休息的插曲在那里分析来分析去，真的没有什么意义。政治就是政治，国家治理是国家治理。