2024年2月12日，Nature 报道了一篇题为：China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct 的新闻，文章中指出，自2021年以来，已有超过17000篇论文撤稿涉及中国学者，中国政府要求各个大学必须申报所有的论文撤稿行为，并对其中的学术不端行为展开调查。
据报道，今天（2月15日），各个大学必须提交一份过去三年内从英文和中文期刊撤稿的所有学术文章的综合清单。教育部科技信息化司于2023年11月20日发布的通知显示，提交的清单还需要进一步解释论文被撤稿的原因，并对涉及学术不端的行为进行进一步调查。
在2023年一年时间里，所有出版商发布了近14000份撤稿声明，这一数量创下了新纪录，这些撤稿中约四分之三涉及中国学者。其中，仅Hindawi就有超过9600篇论文被撤稿，其中约8200篇被撤稿论文来自中国学者。
曾研究过中国撤稿和学术不端行为的布拉德利大学的图书馆学和信息科学家 Xiaotian Chen 表示，这是我们第一次看到这样的全国性撤稿调查行动，以前的调查主要是逐个进行的，但这次所有机构都必须同时进行调查。
教育部的调查通知引发了一系列警报，向各个大学部门层层传递，大学网站上发布的公告要求研究人员在一系列日期前提交撤稿相关的报告，其中大部分日起是在1月份，以便留出时间校对和呈现数据。实际上，从通知下发到提交的截止时间非常紧迫，总时间不足3个月，这段时间还被寒假和春节大大缩短。
据悉，论文被撤稿的研究人员必须揭示撤稿的原因是由于不当行为（例如图片操纵）还是由于诚实的错误（例如自己发现了工作中的错误而主动申请撤稿）。然后，研究人员所在的大学必须调查和惩罚其中的不当行为。根据教育部的通知，如果研究人员未申报被撤稿论文，但后续被发现，将面临严厉惩罚。
目前还不清楚具体的惩罚形式是什么，但我们可以参考之前的情况，2021年，中国国家卫生健康委员会发布了对一批撤稿论文的调查结果，惩罚措施包括减薪、取消奖金、降职和暂停申请研究经费和奖励。
此次教育部的通知明确规定，论文的第一通讯作者负责提交回复。这一要求将在很大程度上解决研究人员逃避合作工作责任的问题，此外，被指控有不当行为的研究人员在调查期间有权上诉。
复旦大学的科学和创新政策研究员唐莉指出，培养研究诚信需要时间，但中国正在走上正确的道路。
千老不能乱灌水，撤稿将被追责
版主： Softfist
#2 Re: 千老不能乱灌水，撤稿将被追责
就是先造假评职称，再撤稿避免麻烦
至于登记为什么，太简单了：在重复实验的过程中发现某仪器设备存在问题，造成了实验误差
至于登记为什么，太简单了：在重复实验的过程中发现某仪器设备存在问题，造成了实验误差
第一，丢掉幻想，准备斗争；
第二，保持定力，增强信心；
第三，守住底线，灵活应对；
第四，抓住关键，补齐短板，做好自己的事。
第二，保持定力，增强信心；
第三，守住底线，灵活应对；
第四，抓住关键，补齐短板，做好自己的事。
#6 Re: 千老不能乱灌水，撤稿将被追责
挺好
美国还没有这样的问责制度
被发现了就说是rouge postdoc , l
PI没事儿
新诺奖获得者搞HIF的，这两年被撤了好几篇了，毛事儿没有
大学靠这些人拉钱来养一堆行政闲人，利益共同体，才不会处理
美国还没有这样的问责制度
被发现了就说是rouge postdoc , l
PI没事儿
新诺奖获得者搞HIF的，这两年被撤了好几篇了，毛事儿没有
大学靠这些人拉钱来养一堆行政闲人，利益共同体，才不会处理
#10 Re: 千老不能乱灌水，撤稿将被追责
给投资人赚了钱了
所以就不追责了
第一，丢掉幻想，准备斗争；
第二，保持定力，增强信心；
第三，守住底线，灵活应对；
第四，抓住关键，补齐短板，做好自己的事。
第二，保持定力，增强信心；
第三，守住底线，灵活应对；
第四，抓住关键，补齐短板，做好自己的事。
#11 Re: 千老不能乱灌水，撤稿将被追责
https://forbetterscience.com/2023/12/11 ... ouse-died/
美帝造假也非常凶，有被捉的，还有没有被捉到
比如这个人，是巨巨亲自任命的NCI的头，应该是个大科学家了。他到白宫特地展示给巨巨看了一张他发表生存曲线图。应该是他很有代表性的重要成果，结果被人发现这图造假了。一组老鼠一共26只，每死一只老鼠曲线会下降4%左右，可是他的图显示老鼠会半只半只的死。结果被人在网上贴了大字报，文章并没有被撤稿，他也没有解释老鼠为什么会半只半只的死
