数学教父王晓明发现:陈景润是一个白痴

版主: CaravelTheMatrixmolen

回复
wxmwrkhp(教授)楼主
正式写手
正式写手
帖子互动: 6
帖子: 181
注册时间: 2024年 2月 16日 08:12

#1 数学教父王晓明发现:陈景润是一个白痴

帖子 wxmwrkhp(教授)楼主 »

陈景润的所谓“1+2”全部都是错误的,找不到哪怕是一点点不错误的地方,陈景润思维混乱,表现为论题错误、证明方法错误、使用错误概念、陈述错误、....可以说一无是处。陈景润缺乏基本的逻辑学训练,几乎是一个智障人士。

(一), 陈景润结论不是哥德巴赫猜想

  陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页(辽宁教育出版社)写道:“

【所谓“陈氏定理”的“1+2”结果,通俗地讲,是指:对于任给一个大偶数N,
那么总可以找到奇素数P',P‘’和P₁,P₂,P₃

使得下列两式至少有一个成立:

N=p'+p''.(a)
N=P₁+P₂,P₃.(b)
当然并不排除两个式子
同时成立的情形,例如在“小”偶数时,若N=62,
则可以有62=43+19以及62=7+5×11。】
-------------------------------------

众所周知,哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数N, (a)式成立;
1+2是指对于大于10的偶数N,
(b)式成立。
两者是不同的两个命题,陈景润把两个毫
不相关的命题混为一谈,并在申报奖项时偷换了概念(命题),陈景润也
没有证明1+2,因为1+2比1+1难得多。
(二), 陈景润推理形式错误

  陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”:

大前提:或者A,或者B,

小前提:A,

结论:所以或者A或B,或A与B同时成立。

这是一种错误的推理形式,模棱两可,牵强附会,言之无物,什么也没有肯定,正如算
命先生那样“:李大嫂分娩,或者生男孩,或者生女孩,或者同时生男又生女(多胎)”。
无论如何都是对的,这种判断在认识论上称为不可证伪,而可证伪性是科学与伪科学的分界。

相容选言推理只有一种正确形式。

否定肯定式:

大前提:或者A,或者B,
小前提:非A,

结论:所以B。

相容选言推理有两条规则:
1,否认一部分选言肢,就必须肯定另一部分选言肢;
2,肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱,明显缺乏基本的逻辑训练。

(三),使用错误概念

  陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特
征就是:精确性,专一性,稳定性,系统性,可检验性。而“充分大”,陈指10的50万次方
,这是不可检验的数。殆素数是说很像素数,小孩子的游戏。
一个科学概念,必须经过正确的方法定义,即“种加属差”定义法:
当我们对一个概念——比如“素数”下定义时,首先要找到与这一概念最近的“种概念”
(或者称之“上概念”)——自然数,然后我们就可以说“素数是一种自然数。”了。
但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出“素数”这一“属概念”(或者称之为下概念)
,和“自然数”这一“种概念”的其它“属概念”(合数,1)之间的“差异”(属差)来
,“素数”与“合数和1”之间的“属差”是什么呢? 是“只能被自身和1整除”,从而我们
得出“素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”。这一完整定义。
(为什么要求专一性?陈景润的“1+2”就没有做到专一性,包含了两个概念即“1+1”与“1+2”)

  (四), 结论不能算定理

  陈的结论采用的是特称(某些,一些),即某些N是(A),某些N是(B),就不能算定理,
因为所有严格的科学的定理,定律都是以全称(所有,一切,全部,每个)命题形式表现出
来,一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系,适用于一种无穷大的类,
它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论,连概念都算不上。

(五) ,工作违背认识规律

  在没有找到素数普遍公式之前,哥氏猜想是无法解决的,正如化圆为方取决于圆周率的
超越性是否搞清,事物质的规定性决定量的规定性。(一个没有哲学思维的数学家,只能被
狭窄的专业牵着鼻子走,陈景润只是一个数学工匠,一个只能做简单操作的数学机器人)。

(六), 把假定当成真实,预期理由,是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误

設a,b,c是所謂“殆素數”,即 n 個素數的乘積:问
1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內?

如果回答:是!

2,證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】?

如果回答:是!

3, 【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來?

如果回答:是!

4, 如果最後證明了【1+1】不能成立,前面三條回答就是錯誤的。

分析一,就是說,前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”,這個就荒唐了,
我們還不知道最後是否正確,就假定了最後成果必然正確。这个就是预期理由的逻辑错误,
预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提,数学证明严禁使用非逻辑前提。

分析二,如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立,怎麼可以算是“成果”呢?

1,假定。只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个。
假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a。
2,假定不能用在肯定的结论。假定a,可以推出b,得到c,c=a,或者c包含a,所以假定的a
成立。(这个就是预期理由的错误)
3,为什么“假定”只能用于否定的结论,而不能用于肯定的结论?
一个对科学理论更强的逻辑制约因素是,它们是能够被证伪的。换一句话说,因为以后
能够被观测作有意义的检验,理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科
学的一种方法。原因在于证实的内在局限性,证实只能增加一个理论的可信度,却不能证明
整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻,总是会发现与理论有冲突的事例。


下面是陈景润论文用错误的“不完全归纳法”,数学证明只能用演绎法证明

图片

下面是陈景润用二阶估计,即估计中的估计,是一种或然推理,数学证明只能用必然推理。

图片
上次由 wxmwrkhp 在 2025年 6月 10日 10:23 修改。
wxmwrkhp(教授)楼主
正式写手
正式写手
帖子互动: 6
帖子: 181
注册时间: 2024年 2月 16日 08:12

#2 Re: 陈景润的1+2,中国科学史上最荒唐的闹剧

帖子 wxmwrkhp(教授)楼主 »

接上面正文:
论题错误

许多數學家连论题都搞不清楚,就企图证明重大数学问题。數學證明是一個數學家最重要的工作,要證明一個數學問題,第一步就是確立一個論題,確立論題是一件非常嚴肅的事情,下麵我們看到一些數學家把確立數學論題當做兒戲,玩弄論題的荒唐事情。

(一),什麼是論題



1,論述者所主張並加以辯證的“命題”,也就是論述題目中觀點叫論題。

2,邏輯學上指真實性需要證明的“命題”。





(二),什麼是命題

1,命題必須是一句陳述句。

2,可以從命題的陳述中判斷出真假(或者說必須是一個判斷)。

3,命題必須有正確的結構。

也就是說,命題由“題設”和“結論”兩部分組成.“題設”是已知事項,“結論”是由已知事項推出的事項。換句話說就是“可以判斷真假的語句叫命題”。





(三),對命題的要求

1,科學性,就是條件和結論不違反數學基本原理。

2,明確性,敘述的“概念”“原理”“涵義”“圖形”必須清楚。数学证明中每一个概念必须做到:专一性、精确性、稳定性、可以检验性、系统性。

3,適應性,不能超出範圍(通常表現為全稱肯定判斷的謂項周延,例如後面介紹的陶哲軒的論題和分拆主項或者謂項)。

4,簡潔性。

5,如果數學論題是一個全稱肯定判斷,一經證明就是一個定理,所以數學命題主項應該是一個普遍概念或者單獨概念,不能是一個集合概念。所有的數學定理的主項都是普遍概念(例如;素數有無窮多,主項素數是一個普遍概念)或者單獨概念(例如:e是一個超越數,主項e是一個單獨概念)

6,結論不能是特稱判斷。

世界上最无耻的炒作——千人计划学者张益唐造假丑闻_图1-3



(四),正確論題舉例

下麵是一個正確的論題,歐幾裏得:“素數有無窮多個”。

分析:

1,這是一個陳述句。



2,這是一個明確的判斷。



3,所有的概念明確,沒有歧義。



4,結構合理,“素數”是主項,“無窮多”是謂項,

5,這是一個全稱肯定判斷,全稱判斷主項“周延”(周延就是對全部外延作了斷定)。肯定判斷謂項“不周延”,說明素數不是有限的。

(五),陈景润的论题错误
陈景润的论题【大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和】
“大偶数”是一个模糊概念,“不超过二个素数的乘积之和”穷尽了所有的可能,即“周延”。肯定判断谓项不能周延(周延就是断定穷尽所有的可能)。
reg(大尾巴狼)
见习作家
见习作家
帖子互动: 32
帖子: 385
注册时间: 2022年 10月 16日 00:44

#3 Re: 陈景润的1+2,中国科学史上最荒唐的闹剧

帖子 reg(大尾巴狼) »

这是什么傻逼
boss(上帝)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 164
帖子: 6716
注册时间: 2022年 9月 30日 19:08

#4 Re: 陈景润的1+2,中国科学史上最荒唐的闹剧

帖子 boss(上帝) »

这tmd是病 晚期了 得治
mitbbs已经治不好你这种了
CutPaste(剪贴转贴分享)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 101
帖子: 3083
注册时间: 2022年 8月 1日 13:18

#5 Re: 数学教父王晓明发现:陈景润是一个白痴

帖子 CutPaste(剪贴转贴分享) »

.

最可笑的其实是“think like a lawyer”.

充满了矛盾和fallacy却自以为是“高大上”。

为了不丢大脸,把判决盖“Not For Publication”。

不但如此,还不许提这些不公正判决,否则受惩罚。

NFP的判决约占75%。言论自由但不包括揭法律的丑。

爱跟风赶时髦,人云亦云,迷信西方"法治“的可以休也。

崇洋媚外,迷信西医西药,坚决打满毒疫苗的,都属同类。

https://tinyurl.com/MedVid1

https://tinyurl.com/IvyAdmission

https://cintayati.wordpress.com/2014/09 ... about-you/

https://gangstalkingmindcontrolcults.co ... d-zionism/










.

.
mingliu(其实我不是刘明明)
著名点评
著名点评
帖子互动: 471
帖子: 3631
注册时间: 2023年 12月 7日 10:55

#6 Re: 数学教父王晓明发现:陈景润是一个白痴

帖子 mingliu(其实我不是刘明明) »

小明同学格局不够啊,至少应该炮打牛顿、高斯才够逼格啊~~~
回复

回到 “史海钩沉(History)”