新四军没有能消灭日军一个大队

[ridgway]

举个极端例子，假设这些日军都不是病死而是战死，那么按你的错误理论和理解，日军一样要失去战斗力。可是日军为啥直到停战还有很强战斗力呢？

知乎上说军队伤亡20%，也就是死亡10%就快失去战斗力了。您可倒好，占尽了优势的侵华日军叫您一下子就被病死了10%，也就是说，八路军，国军，美军都不用动手，日军自己就病死10%，10个师团20万人病死，大概还有30%病怏怏的起不来床，失去了战斗力了。

“其实除了被成建制消灭外，大部分军事单位"失去战斗力"是指撤退休整。以现代战争来看，一般伤亡率达到20%就会有失去战斗力的危险，30%则是全世界军队公认的伤亡率界限，超过30%，仗就没法打了”

[adadsk]

伊藤正德写的是日军约79万战死在中国。把战死改成伤亡，属于篡改数字。

所谓伊藤正德的记载，是伤亡合计，不是单纯死亡。历史学家黎东方教授对此有明确阐述。

二战时期曾经担任海军随军记者的日本历史学家－－伊藤正德在他所写的《日本军阀兴亡史（文艺春秋于1959出版）》当中，记录战死在中国的日军，共计约789,370 人。 但历史学家黎东方教授则指出：“……伊藤正德在他的《日本军阀兴亡史》中，列了789,370人，作为在华日军的死伤总数。他不曾把桂黔会战和湘鄂赣会战 的日军死伤人数包括进去。倘若包括进去，则在华日军死伤人数总数可能超过80万人。”

[adadsk]

读卖新闻社编辑的《中国慰灵》说日军在中国阵亡70万（不包括在东北阵亡和在缅甸被中国远征军消灭）。 拿日本平民在满洲的死亡来搅浑水，属于脑残的无效洗地。

这里记载的很清楚，日本在满洲死亡24.5万人，在中国本土（不含满洲）死亡46.5万人，总计70万。注意这里的数字是包括日本平民在内的，并不仅仅是军人，在东北日本的开拓团在战后死亡很多。满洲死亡的24.5万人本人里有将近20万是战后的平民死亡，军人死亡也仅仅只有4万多而已，而且主要是苏联造成的。

[ridgway]

但历史学家黎东方教授则指出：“……伊藤正德在他的《日本军阀兴亡史》中，列了789,370人，作为在华日军的死伤总数。他不曾把桂黔会战和湘鄂赣会战 的日军死伤人数包括进去。倘若包括进去，则在华日军死伤人数总数可能超过80万人。”


除非你能拿出伊藤正德的原文打脸历史学家黎东方。

日本方面的统计一直很清楚明白，中国关内815之前死亡40万，815之后死亡5万合计45万。东北815之前死亡5万，815之后死亡20万（绝大部分是开拓团平民），合计25万。中国关内关外包括香港战前战后合计死亡70万。但是70万里包括了20万东北开拓团平民的战后死亡。军人死亡50万，其中5万死在东北，5万死在关内815停战后。关内815停战前死亡军人还是40万。其中直接战死大约占一半。

伊藤正德写的是日军约79万战死在中国。把战死改成伤亡，属于篡改数字。

[ridgway]

你能拿出读卖新闻社编辑的《中国慰灵》原文吗？简中网站胡编乱造的假信息太多了。这是日本厚生省正式官方统计。日军在中国关内死亡45万，其中815之后死亡5万。所以日军（不包括平民）在中国关内815之前的死亡数字就是40万。

读卖新闻社编辑的《中国慰灵》说日军在中国阵亡70万（不包括在东北阵亡和在缅甸被中国远征军消灭）。 拿日本平民在满洲的死亡来搅浑水，属于脑残的无效洗地。

[ridgway]

这里记载的很清楚，日本在满洲死亡24.5万人，在中国本土（不含满洲）死亡46.5万人，总计70万。注意这里的数字是包括日本平民在内的，并不仅仅是军人，在东北日本的开拓团在战后死亡很多。满洲死亡的24.5万人本人里有将近20万是战后的平民死亡，军人死亡也仅仅只有4万多而已，而且主要是苏联造
成的。

简中网站假信息很多，你需要拿出读卖新闻《中国慰灵》的日文原文。而且读卖新闻根本不是什么权威机构，厚生省的统计和靖国神社数字才是最权威的。

读卖新闻社编辑的《中国慰灵》说日军在中国阵亡70万（不包括在东北阵亡和在缅甸被中国远征军消灭）。 拿日本平民在满洲的死亡来搅浑水，属于脑残的无效洗地。

[adadsk]

”黎东方教授则指出“，连个书名或文章名都没有，你这个才是典型的网文造谣。

但历史学家黎东方教授则指出：“……伊藤正德在他的《日本军阀兴亡史》中，列了789,370人，作为在华日军的死伤总数。他不曾把桂黔会战和湘鄂赣会战 的日军死伤人数包括进去。倘若包括进去，则在华日军死伤人数总数可能超过80万人。”


除非你能拿出伊藤正德的原文打脸历史学家黎东方。

日本方面的统计一直很清楚明白，中国关内815之前死亡40万，815之后死亡5万合计45万。东北815之前死亡5万，815之后死亡20万（绝大部分是开拓团平民），合计25万。中国关内关外包括香港战前战后合计死亡70万。但是70万里包括了20万东北开拓团平民的战后死亡。军人死亡50万，其中5万死在东北，5万死在关内815停战后。关内815停战前死亡军人还是40万。其中直接战死大约占一半。

[ridgway]

黎东方的细说抗战

https://www.minzhuzhongguo.org/UploadCe ... 147pl2.htm

还有百度百科上的问答:

https://zhidao.baidu.com/question/18307 ... 71420.html

白天龙王
2019-09-04 · TA获得超过6200个赞
关注
不准确，说这个说法的人是说伊藤正德在《帝国陆军史》上宣称战死在中国的日军有78万，然而伊藤根本没写过这本书，这个数字其实来源于伊藤正德写的《军阀兴亡史》在华日军的伤亡数字为789370人，包括受伤失踪死亡.

当然你最好自己去翻伊藤正德的原著:
https://books.google.com/books/about/%E ... knAAAAMAAJ

日军在二战的死亡,日本方面早就调查的一清二楚了.根本不存在什么70万日军战死在中国关内的数字.日本军人二战死亡230万,其中中国关内45万,关外5万.包括平民在内日本人在二战一共死亡310万,其中中国关内46万,关外24万.加起来70万,这就是所谓70万日本人死在中国的原始出处.但是其中包括了战后死在东北的20万开拓团平民.战时死在关内的日本军人还是40万.

”黎东方教授则指出“，连个书名或文章名都没有，你这个才是典型的网文造谣。

[adadsk]

黎东方的细说抗战中没有那些话。你们这些舔倭仔啊，看到网上与自己观点不和的帖子就说简中网的帖子不靠谱。结果你们自己在简中网上编故事，相互引用，拿来当证据。可笑至极。

黎东方的细说抗战

https://www.minzhuzhongguo.org/UploadCe ... 147pl2.htm

还有百度百科上的问答:

https://zhidao.baidu.com/question/18307 ... 71420.html

白天龙王
2019-09-04 · TA获得超过6200个赞
关注
不准确，说这个说法的人是说伊藤正德在《帝国陆军史》上宣称战死在中国的日军有78万，然而伊藤根本没写过这本书，这个数字其实来源于伊藤正德写的《军阀兴亡史》在华日军的伤亡数字为789370人，包括受伤失踪死亡.

当然你最好自己去翻伊藤正德的原著:
https://books.google.com/books/about/%E ... knAAAAMAAJ

日军在二战的死亡,日本方面早就调查的一清二楚了.根本不存在什么70万日军战死在中国关内的数字.日本军人二战死亡230万,其中中国关内45万,关外5万.包括平民在内日本人在二战一共死亡310万,其中中国关内46万,关外24万.加起来70万,这就是所谓70万日本人死在中国的原始出处.但是其中包括了战后死在东北的20万开拓团平民.战时死在关内的日本军人还是40万.

[ridgway]

伊藤正德根本没有写过那本书。你们这些五毛啊，看到网上与自己观点不和的帖子就说不靠谱。结果你们自己在简中网上编故事，相互引用，拿来当证据。可笑至极。明明是你需要拿出伊藤正德的原书原文证明他的确写过这个事情。

黎东方的细说抗战中没有那些话。你们这些舔倭仔啊，看到网上与自己观点不和的帖子就说简中网的帖子不靠谱。结果你们自己在简中网上编故事，相互引用，拿来当证据。可笑至极。

[ridgway]

日本方面对自己的二战死亡数字一直统计的很清楚，最权威的是靖国神社和厚生省援护局的数字。日本军人在中国事变（1937.7.7--1941.12.7）死亡19万，在大东亚战争（1941.12.8--1945.8.15含停战后）死亡212万人，日本军人总计死亡230万。加上日本平民的死亡，日本人在二战总计死亡310万。这230万和310万都有按地域的详细分类。中国大陆关内的死亡就是45万。70万你得加上中国东北的日本平民死亡才能凑的出来。如果认为70万日本军人死在中国大陆关内，这就和日军二战总死亡230万矛盾了，因为靖国神社和厚生省援护局的数字就是230万，一个萝卜一个坑，中国大陆关内凭空多死了30万，除非其他地区的日军死亡要减去30万--这也是根本不可能的事，否则二战日军死亡总人数就是260万而不是230万。这就跟靖国神社和厚生省援护局的数字相矛盾。

黎东方的细说抗战中没有那些话。你们这些舔倭仔啊，看到网上与自己观点不和的帖子就说简中网的帖子不靠谱。结果你们自己在简中网上编故事，相互引用，拿来当证据。可笑至极。

[ridgway]

伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史，你这个谣言编造的太低级了。


伊藤正德（1889年10月18日—1962年4月21日），日本军事作家，著作如下：

《潜水艇和潜水戦》上田屋、1917年（大正6年）。
《改造之战》日本評論社出版部、1920年（大正9年）。
《从破壊到建設》外交時報社、1920年（大正9年）。
《華府会議和其後》東方時論社、1922年（大正11年）。
1923年（大正12年）、伊藤正徳「日露復交的国内的緊急情况」。
《想定敵国》佐々木出版部、1926年（大正15年）。
《加藤高明》上下巻、加藤伯伝記編纂委員会、1929年（昭和4年）。
《軍縮？》春陽堂、1929年（昭和4年）。
「軍事外交和新聞」。
《日美海軍和軍縮》高瀬書房、1932年（昭和7年）。
《新聞生活二十年》中央公論社、1933年（昭和8年）。
《投向美国的視線》平凡社〈世界の今明日叢書13〉、1933年（昭和8年）。
《軍縮読本》中央公論社、1934年（昭和9年）。
《軍縮読本》中央公論社<中央公論49年11号附録>、1934年（昭和9年）。
《軍縮会議退出後的日本海軍》東洋経済出版部<東洋経済パンフレツト第6輯>、1936年（昭和11年）。
《連合艦隊的最後》（角川文庫、光人社NF文庫）
《連合艦隊的栄光》（角川文庫、光人社NF文庫）
《回想大海軍》文藝春秋新社、1956年（昭和31年）（光人社NF文庫）
《新聞五十年史》
《帝国陸軍的最後》（全五巻、角川文庫、光人社NF文庫）
《軍閥興亡史》（全三巻、文藝春秋、光人社NF文庫）
《外交読本》
《恒子的回忆》

鬼子编造战报是常态，所谓详细医疗记录也是吹嘘，所以鬼子的战死数目随着打假的深入不断提高。日本历史学家伊藤正德写的《帝国陆军史》说鬼子在中国战死将近79万。读卖新闻社编辑的《中国慰灵》说鬼子在中国阵亡70万（不包括在东北阵亡和在缅甸被中国远征军消灭）。

[thrifty]

李将军还是有理有据的

日本方面对自己的二战死亡数字一直统计的很清楚，最权威的是靖国神社和厚生省援护局的数字。日本军人在中国事变（1937.7.7--1941.12.7）死亡19万，在大东亚战争（1941.12.8--1945.8.15含停战后）死亡212万人，日本军人总计死亡230万。加上日本平民的死亡，日本人在二战总计死亡310万。这230万和310万都有按地域的详细分类。中国大陆关内的死亡就是45万。70万你得加上中国东北的日本平民死亡才能凑的出来。如果认为70万日本军人死在中国大陆关内，这就和日军二战总死亡230万矛盾了，因为靖国神社和厚生省援护局的数字就是230万，一个萝卜一个坑，中国大陆关内凭空多死了30万，除非其他地区的日军死亡要减去30万--这也是根本不可能的事，否则二战日军死亡总人数就是260万而不是230万。这就跟靖国神社和厚生省援护局的数字相矛盾。

[ridgway]

伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史，所以主张伊藤正德在帝国陆军史中记载日军在中国战死79万的网文根本不可信。

伊藤正德写的是军阀兴亡史，所以主张伊藤正德在军阀兴亡史中记载日军在中国伤亡79万的网文更加可信。注意这79万是死伤合计，且只统计到1944年底。

[ridgway]

伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史，所以主张伊藤正德在帝国陆军史中记载日军在中国战死79万的网文根本不可信。

伊藤正德写的是军阀兴亡史，所以主张伊藤正德在军阀兴亡史中记载日军在中国伤亡79万的网文更加可信。注意这79万是死伤合计，且只统计到1944年底。

黎东方的细说抗战中没有那些话。你们这些舔倭仔啊，看到网上与自己观点不和的帖子就说简中网的帖子不靠谱。结果你们自己在简中网上编故事，相互引用，拿来当证据。可笑至极。

[ridgway]

所谓的伊藤正德也好，中国慰灵也好，第一你根本拿不出日本原书原文，只有简中网站的转述，这个可信度就要大打折扣了。第二即使日本原文的确如此记载，也比不上靖国神社和厚生省援护局的数字更权威。

[adadsk]

伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史，所以主张伊藤正德在帝国陆军史中记载日军在中国战死79万的网文根本不可信。

伊藤正德写的是军阀兴亡史，所以主张伊藤正德在军阀兴亡史中记载日军在中国伤亡79万的网文更加可信。注意这79万是死伤合计，且只统计到1944年底。

萨苏在他出版的书里引用了《帝国陆军史》和《中国慰灵》的数字，见下图。简中网上像你这样的舔倭仔只敢匿名造谣，为倭寇夸大战果缩小己方损失洗地。你们这些舔倭仔要是不服，可以自己出书呀，像萨苏一样把自己的大头照大大方方地印在书里呀。你们敢吗？

[ridgway]

萨苏这个著名的五毛胡扯而已，伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史，伊藤正德写的是军阀兴亡史，记载的是日军截止1944年底在中国伤亡合计79万。注意是伤亡合计。伊藤正德又不会自己去做什么调查，他也只能引用靖国神社和厚生省的数据而已。萨苏一贯胡扯欺骗墙内粉红。

萨苏在他出版的书里引用了《帝国陆军史》和《中国慰灵》的数字，见下图。简中网上像你这样的舔倭仔只敢匿名造谣，为倭寇夸大战果缩小己方损失洗地。你们这些舔倭仔要是不服，可以自己出书呀，像萨苏一样把自己的大头照大大方方地印在书里呀。你们敢吗？

[adadsk]

人家萨苏能出版书籍，能大大方方把自己的头像印在书里。你这种舔倭仔只敢在网上匿名诽谤，你的话都是一钱不值的屁话。

萨苏这个著名的五毛胡扯而已，伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史，伊藤正德写的是军阀兴亡史，记载的是日军截止1944年底在中国伤亡合计79万。注意是伤亡合计。伊藤正德又不会自己去做什么调查，他也只能引用靖国神社和厚生省的数据而已。萨苏一贯胡扯欺骗墙内粉红。

[ridgway]

伊藤正德根本就没写过什么帝国陆军史。

以下是伊藤正德所有著作列表：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A ... 3%E5%BE%B7
《潜水艇和潜水戦》上田屋、1917年（大正6年）。
《改造之战》日本評論社出版部、1920年（大正9年）。
《从破壊到建設》外交時報社、1920年（大正9年）。
《華府会議和其後》東方時論社、1922年（大正11年）。
1923年（大正12年）、伊藤正徳「日露復交的国内的緊急情况」。
《想定敵国》佐々木出版部、1926年（大正15年）。
《加藤高明》上下巻、加藤伯伝記編纂委員会、1929年（昭和4年）。
《軍縮？》春陽堂、1929年（昭和4年）。
「軍事外交和新聞」。
《日美海軍和軍縮》高瀬書房、1932年（昭和7年）。
《新聞生活二十年》中央公論社、1933年（昭和8年）。
《投向美国的視線》平凡社〈世界の今明日叢書13〉、1933年（昭和8年）。
《軍縮読本》中央公論社、1934年（昭和9年）。
《軍縮読本》中央公論社<中央公論49年11号附録>、1934年（昭和9年）。
《軍縮会議退出後的日本海軍》東洋経済出版部<東洋経済パンフレツト第6輯>、1936年（昭和11年）。
《連合艦隊的最後》（角川文庫、光人社NF文庫）
《連合艦隊的栄光》（角川文庫、光人社NF文庫）
《回想大海軍》文藝春秋新社、1956年（昭和31年）（光人社NF文庫）
《新聞五十年史》
《帝国陸軍的最後》（全五巻、角川文庫、光人社NF文庫）
《軍閥興亡史》（全三巻、文藝春秋、光人社NF文庫）
《外交読本》
《恒子的回忆》

日文版也是一样：
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A ... %E5%AE%B6)

著書

『潜水艇と潜水戦』上田屋〈海軍論 第1編〉、1917年3月。NDLJP:942198。
『破壊より建設へ』外交時報社、1920年3月。NDLJP:955718。
『改造の戦ひ』日本評論社出版部、1920年3月。NDLJP:955716。
『華府会議と其後』東方時論社、1922年6月。NDLJP:968613。
『想定敵国』佐々木出版部、1926年9月。NDLJP:1018754。
『軍備と想定敵国　世界戦争時代の経験』書肆心水、2022年6月。ISBN 9784910213279。
『加藤高明』 上巻、加藤伯伝記編纂委員会、1929年3月。NDLJP:1240803。
『加藤高明』 下巻、加藤伯伝記編纂委員会、1929年3月。NDLJP:1240825。
『加藤高明』 上巻（再版）、加藤伯伝記編纂委員会、1929年6月。NDLJP:1878406。
『加藤高明』 下巻（再版）、加藤伯伝記編纂委員会、1929年6月。NDLJP:1878429。
『加藤高明 伝記・加藤高明 上巻』大空社、1995年6月。ISBN 9784872364743。
『加藤高明 伝記・加藤高明 下巻』大空社、1995年6月。ISBN 9784872364750。
抜粋版 『攻める外交 加藤高明　脱元老支配と日英同盟による国際戦略』書肆心水、2021年4月。ISBN 9784910213149。
『軍縮？』春陽堂、1929年11月。NDLJP:1171450。
『新軍縮の表裏』日本工業倶楽部経済研究会〈経済研究叢書 13輯〉、1929年。
『日米海軍と軍縮』高瀬書房、1932年9月。NDLJP:1213068。
『アメリカへの視線』平凡社〈世界の今明日叢書 第13巻〉、1933年5月。NDLJP:1214724。
『新聞生活二十年』中央公論社、1933年12月。NDLJP:1211868。
『外交読本』中央公論社、1934年10月。NDLJP:1907719。
『軍縮読本』中央公論社、1934年11月。NDLJP:1232801。
『軍縮会議脱退後の日本海軍』東洋経済出版部〈東洋経済パンフレット 第6輯〉、1936年6月。
『国際情勢と日本』鉄道総局人事局厚生課〈社員教養資料 第3輯〉、1940年5月。NDLJP:1910119。
『世界と日本 日本外交の再建』鱒書房、1940年7月。NDLJP:1047584。
『太平洋問題について』全国経済調査機関聯合会〈彙報別冊 137号〉、1941年11月。
『国防史』東洋経済新報社〈現代日本文明史 第4巻〉、1941年12月。
『世界大海戦史考』中央公論社、1943年9月。NDLJP:1871418。
『世界大海戦史考』（再版）日本電報通信社出版部、1944年9月。NDLJP:1062917。
『新聞五十年史』鱒書房、1943年4月。NDLJP:1037800。新版NDLJP:1872533。、1947年
『近代日本新聞史　近代新聞の誕生から敗戦占領下での再生まで』書肆心水、2023年9月。改題改訂版
『近代日本新聞史 内幕篇　読者・広告・経済・競争』書肆心水、2024年3月。続編
『恒子の思ひ出』慶應通信、1955年5月。
『連合艦隊の最後』文藝春秋新社、1956年3月。
『連合艦隊の最後』角川文庫、1974年。Kindle版あり
『連合艦隊の最後　付・連合艦隊の栄光』光人社、1990年2月。ISBN 9784769801429。
『連合艦隊の最後 太平洋海戦史』光人社〈光人社NF文庫〉、1993年7月。
『連合艦隊の最後』（新版）光人社、2000年11月。ISBN 9784769809791。
『連合艦隊の最後 太平洋海戦史』（新版）光人社〈光人社NF文庫〉、2004年4月。ISBN 9784769820161。
『大海軍を想う』文藝春秋新社、1956年12月。
『大海軍を想う』 文藝春秋、1968年、新版。Kindle版（上・下）あり
『大海軍を想う』光人社、1981年12月。ISBN 9784769801696。
『大海軍を想う その興亡と遺産』光人社〈光人社NF文庫〉、2002年4月。ISBN 9784769823438。
『大海軍を想う その興亡と遺産』（新版）潮書房光人新社〈光人社NF文庫〉、2018年7月。ISBN 9784769830801。
『軍閥興亡史 第1』文藝春秋新社、1957年12月。
『軍閥興亡史 第2』文藝春秋新社、1958年5月。
『軍閥興亡史 第3』文藝春秋新社、1958年12月。
『軍閥興亡史 第1巻 日露戦争に勝つまで』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年8月。ISBN 9784769822059。
『軍閥興亡史 第2巻 昭和軍閥の形成まで』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年9月。ISBN 9784769822080。
『軍閥興亡史 第3巻 日米開戦に至るまで』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年10月。ISBN 9784769822110。Kindle版あり
『軍閥興亡史 1 日露戦争に勝つまで』（新版）潮書房光人新社〈光人社NF文庫〉、2016年11月。ISBN 9784769829799。
『軍閥興亡史 2 昭和軍閥の形成まで』（新版）潮書房光人新社〈光人社NF文庫〉、2016年12月。ISBN 9784769829843。
『軍閥興亡史 3 日米開戦に至るまで』（新版）潮書房光人新社〈光人社NF文庫〉、2017年1月。ISBN 9784769829904。
『帝国陸軍の最後 1 進攻篇』文藝春秋新社、1959年9月。
『帝国陸軍の最後 2 決戦篇』文藝春秋新社、1960年4月。
『帝国陸軍の最後 3 死闘篇』文藝春秋新社、1960年8月。
『帝国陸軍の最後 4 特攻篇』文藝春秋新社、1961年3月。
『帝国陸軍の最後 5 終末篇』文藝春秋新社、1961年10月。
『帝国陸軍の最後』 文藝春秋（全5巻）、1969-70年、新版
『帝国陸軍の最後』 角川文庫（全5巻）、1973年。Kindle版あり
『帝国陸軍の最後 1 進攻篇』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年2月。ISBN 9784769821878。
『帝国陸軍の最後 2 決戦篇』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年3月。ISBN 9784769821908。
『帝国陸軍の最後 3 死闘篇』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年4月。ISBN 9784769821939。
『帝国陸軍の最後 4 特攻篇』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年5月。ISBN 9784769821977。
『帝国陸軍の最後 5 終末篇』光人社〈光人社NF文庫〉、1998年6月。ISBN 9784769822004。
『連合艦隊の栄光』文藝春秋新社、1962年6月。
『連合艦隊の栄光』角川文庫、1974年。Kindle版あり
『連合艦隊の栄光 太平洋海戦史』光人社〈光人社NF文庫〉、1996年7月。ISBN 9784769821281。
『連合艦隊の栄光』光人社、2001年6月。ISBN 9784769810063。
『連合艦隊の栄光 太平洋海戦史』（新版）潮書房光人新社〈光人社NF文庫〉、2014年12月。ISBN 9784769828648。新装版2023年3月

人家萨苏能出版书籍，能大大方方把自己的头像印在书里。你这种舔倭仔只敢在网上匿名诽谤，你的话都是一钱不值的屁话。