版主： Softfist
firecloud 写了： 2024年 3月 2日 23:57 因为你给的日军统计里只把死亡人数分为战死和战病死，这很明显跟美军的combat death 和non-combat death是相似的分类，虽然具体定义会有所不同，但两者加在一起就是总死亡人数是相同的，所以如果战死+战病死=总死亡的情况下，战病死就绝对不可能是只含病死
这都是你瞎猜的，没有任何证据说明其他死法总数不多，而且日本也不可能有动力把事故算成战死，因为会影响皇军不可战胜的士气ridgway 写了： 2024年 3月 3日 10:30 日军只统计了战死和战病死一共10万.其他死法可能有但是总数不多所以没有统计.按美军的non combat death几类,其中massacre和bombing对日军来说基本不适用.差别也就在于美军的事故死亡了.很明显日军不可能把事故死亡算成战病死,算成战死倒是有可能.
ridgway 写了： 2024年 3月 3日 10:34 志愿军你可以去查卫勤总结,里面就统计了阵亡11万,伤死2万多,病死1万多.其他死法都没统计,显然不会没有.
https://m.wenxuecity.com/bbs/koreawar/1395029.html
“把阵亡、伤死、病死、失踪估计死亡人数加在一起，共计153000余人”，这是志愿军的统计，并不是只有阵亡和病死ridgway 写了： 2024年 3月 3日 10:38 应该说这个统计只统计了战死和战病死,总计10万.其他死法可能也有,但是总数很少,所以没有列出来.类似的是志愿军的卫勤总结,只列了阵亡伤死病死3类.显然志愿军总死亡原因不可能只有这3类.
所以,你不能把日军其他死法都归到日军统计的战病死里去,比如事故死亡显然不是战病死.
但这不影响我的主体结论,日军病死很多.珍珠港前就病死5万,豫湘桂就病死9万.加上其他战役,日军病死至少15万以上.已知日军死亡40万,则其中战死大约一半20万左右,另20万死亡是非战斗死亡,其中以病死为主(至少14万以上).
firecloud 写了： 2024年 3月 3日 11:13 “把阵亡、伤死、病死、失踪估计死亡人数加在一起，共计153000余人”，后面还有提到失踪和病死一起的，这就把其他方式列出来了，并不是只统计阵亡和病死数量
