这就没法说了
川普缴税还没trucker刚多,哪说理去?
版主: Softfist
基本需求是衣食住行,你看的是资产,但是最底部的那部分就是基本需求,这跟tax的模式是一样的,你挣80万和8万的,最初的2万都是基本需求,之上的才是“资产”。如果你的“资产”只是供你活着而已,那根本就不算资产。国内设计中的地产税需要首先扣除每个人的几十平米再对剩余部分进行征税,这就是更考虑普通人需求的办法。只不过美国制度已经太久了,要动就得动很多人的利益,不容易改而已
伪共必然是印钞。
基本需求是住,不是有房子
没房子你住什么?你觉得全都住廉租房才叫基本需求?ABYSSDRAGON 写了: ↑3月 28, 2024, 11:56 pm 基本需求是住,不是有房子
那么多刚需没房子,那些才是要满足的基本需求
国内很多房子总共也才几十平米,北京大杂院里的很多人均不到10平米,所以我从一开始就说了:你说的基本需求是耍流氓,跟大妈的80万贫困线并无不同
这就是普通人的水平,大杂院里的蜗居者,住30平米的小夫妻,他们怎么就不是普通人的水平了?北京的人均居住面积不过30多平米而已,低收入群体不到10平米再简单不过。那里面也有考上清华北大的,也有能出国进大厂的,人家怎么就永远达不到了?
"那里面也有考上清华北大的,也有能出国进大厂的"ABYSSDRAGON 写了: ↑3月 29, 2024, 8:08 am 这就是普通人的水平,大杂院里的蜗居者,住30平米的小夫妻,他们怎么就不是普通人的水平了?北京的人均居住面积不过30多平米而已,低收入群体不到10平米再简单不过。那里面也有考上清华北大的,也有能出国进大厂的,人家怎么就永远达不到了?
矛盾在于:能买人均30平米房子的,已经是妥妥的中上层。在北京的三口之家,住100平米的房子的,绝对是中上层。而税收补贴和阶梯税收的意义是让有钱人多交税,穷人少交税。你则是希望好处占尽,钱一分不出。
30平还是20平,甚至更低,又或者像德州这样按照估值金额免征,这都是需要政策制定者考虑的。但是很明显对所有人,必然有一个基本需求,这跟住河北还是住北京都没有关系。住北京的大部分也不是有钱人,他们账面上是比河北富裕,但是绝大多数也就是普通人,给他们免除基本需求的负担也是合理的。你的思维方式就是只看极端情况,这点一点也没错ABYSSDRAGON 写了: ↑3月 29, 2024, 10:52 am 矛盾在于:能买人均30平米房子的,已经是妥妥的中上层。在北京的三口之家,住100平米的房子的,绝对是中上层。而税收补贴和阶梯税收的意义是让有钱人多交税,穷人少交税。你则是希望好处占尽,钱一分不出。
这么说吧:海淀区的30平米和燕郊的30平米能一样吗?按你的说法,就都免税呗?你住二环内,三口之家100平米,免税,我住河北省,三口之家200平米,交税,这合理吗?
有些人就是想搞腐败。对所有人,地域公平就是按人头发补助,房产税按房价收就是。觉得不划算,可以卖房,让下任交就是。自然的房价就到市场能接受的范围。嫌贵就是说明房主需要换便宜房。
我说了在哪吗?就算天朝,又怎么不行?你看又走极端了吧,有腐败就不能做了?
按照你这个思维,全世界都回到原始社会好了,因为只要是人制定的制度,都会产生腐败,不如没有
天朝发展靠腐败?这个怎么证明啊?