再举一个黄人dna不行的例子
版主： Softfist
#22 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
绿光的诊断是对的。下江吴越南蛮子就是不知世人皆傻，以为外人更厉害。一心以为榜了外人大牛，自己也牛了，可以比过其他人了。
上次由 hci 在 2024年 4月 16日 17:59 修改。
#23 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你妈hci 写了： 2024年 4月 16日 17:35 我悟出世人皆傻都超过30年了，也没有屁用。所以不要觉得你悟出来就发达了。
比如你预测2025年AI达到人类水平就是扯淡的事，属于不知天高地厚。
总的说来，你还是没有跳出俗人的框框。
你们两连这点虚名都要抢，shame
成长过程中品行不被教育好，真是可悲
#26 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
IQ没有卵用，与做不做出东西相关很小，如果不是负相关的话。
我见过被认证过的世界IQ最高的人，博士开题都开不了，去了一个小破校教书去了。
我哥从小就被公认比我聪明，我测过他的IQ，的确，至少比我要高十几分，具体高多少不知道，因为他爆表了，我的量表最高能测到158分。但是，他如我小时候预测的一样，成了个小职员，一事无成。
等等，具体事例，我还有很多例子。所以你们说的这些都是瞎扯淡的。
做出新东西，与IQ的关系很小。
我见过被认证过的世界IQ最高的人，博士开题都开不了，去了一个小破校教书去了。
我哥从小就被公认比我聪明，我测过他的IQ，的确，至少比我要高十几分，具体高多少不知道，因为他爆表了，我的量表最高能测到158分。但是，他如我小时候预测的一样，成了个小职员，一事无成。
等等，具体事例，我还有很多例子。所以你们说的这些都是瞎扯淡的。
做出新东西，与IQ的关系很小。
wugrav 写了： 2024年 4月 16日 17:01 黄人的IQ正态分布曲线均值虽然比较高， 但标准差比较小， 特别聪明的几乎没有。
白人和毛子均值虽然不那么高， 但标准差相当大， 会出现少数IQ > 150的凤毛麟角。
#28 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
我约是在2015-2017之间悟出世人皆傻的。网上有证据留存，同事们也都有记忆。买题也大量留存各种证证据。
hci 说他30年，大概率吹牛。无他，在中国人基本上不懂世人皆傻的条件下，如果他懂了30年，那肯定是有大量成果。现在看着搞伏羲教的事也是在本新站开张之后。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
#29 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
那你是不了解我。
我老在老站历史版宣布创立伏羲教，已经过去五年了。我前一阵子不是写了5年来的进展么？
我老一个心理系毕业的，从未拿过一个计算机学位，如何能进入全球顶级的计算机研究院做研究员？不靠成果哪行。我老就去访问一下，给个talk，就震惊四座，给我量身定制了一个职位，叫做什么HCI方法论研究员，请我去申请。我被人肉出来，就是因为有很多计算机系的博士生，在Alamden实习过，对这件事非常不服。凭啥我这样一个他们眼里的文科生可以去Almaden CS做研究员。这不是开玩笑吗，Almaden是什么地方？当年如日中天的时候，“进不了Almaden CS的，可以去旁边的一个大学找个教职，这个大学的名字叫斯坦福大学”。真人真事，某些斯坦福CS名教授就是这么去的。哈哈。
我老博士期间天天打游戏，只有一篇文章，得到5个法考题面试机会，就拿到4个offer。
我老法考题的时候，也是天天打游戏，有时候都忘了去上课。哈哈。为了去Almaden与老婆团聚，花了俩个星期，想出个理论，做了个slides，就去讲了，果然语惊四座，再与人聊一圈（其中还有人，考我编程题，尼玛，简直笑话），直接就拿了offer。
这些事情，你们不服不行。我老就是这么拽。
说你跳不出凡俗的框框，没有说错吧？
我老在老站历史版宣布创立伏羲教，已经过去五年了。我前一阵子不是写了5年来的进展么？
我老一个心理系毕业的，从未拿过一个计算机学位，如何能进入全球顶级的计算机研究院做研究员？不靠成果哪行。我老就去访问一下，给个talk，就震惊四座，给我量身定制了一个职位，叫做什么HCI方法论研究员，请我去申请。我被人肉出来，就是因为有很多计算机系的博士生，在Alamden实习过，对这件事非常不服。凭啥我这样一个他们眼里的文科生可以去Almaden CS做研究员。这不是开玩笑吗，Almaden是什么地方？当年如日中天的时候，“进不了Almaden CS的，可以去旁边的一个大学找个教职，这个大学的名字叫斯坦福大学”。真人真事，某些斯坦福CS名教授就是这么去的。哈哈。
我老博士期间天天打游戏，只有一篇文章，得到5个法考题面试机会，就拿到4个offer。
我老法考题的时候，也是天天打游戏，有时候都忘了去上课。哈哈。为了去Almaden与老婆团聚，花了俩个星期，想出个理论，做了个slides，就去讲了，果然语惊四座，再与人聊一圈（其中还有人，考我编程题，尼玛，简直笑话），直接就拿了offer。
这些事情，你们不服不行。我老就是这么拽。
说你跳不出凡俗的框框，没有说错吧？
verdelite 写了： 2024年 4月 16日 18:14 我约是在2015-2017之间悟出世人皆傻的。网上有证据留存，同事们也都有记忆。买题也大量留存各种证证据。
hci 说他30年，大概率吹牛。无他，在中国人基本上不懂世人皆傻的条件下，如果他懂了30年，那肯定是有大量成果。现在看着搞伏羲教的事也是在本新站开张之后。
#30 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
那你也自私了一点，把真知藏着掖着。hci 写了： 2024年 4月 16日 18:32 那你是不了解我。
我老在老站历史版宣布创立伏羲教，已经过去五年了。我前一阵子不是写了5年来的进展么？
我老一个心理系毕业的，从未拿过一个计算机学位，如何能进入全球顶级的计算机研究院做研究员？不靠成果哪行。我老就去访问一下，给个talk，就震惊四座，给我量身定制了一个职位，叫做什么HCI方法论研究员，请我去申请。我被人肉出来，就是因为有很多计算机系的博士生，在Alamden实习过，对这件事非常不服。凭啥我这样一个他们眼里的文科生可以去Almaden CS做研究员。这不是开玩笑吗，Almaden是什么地方？当年如日中天的时候，“进不了Almaden CS的，可以去旁边的一个大学找个教职，这个大学的名字叫斯坦福大学”。真人真事，某些斯坦福CS名教授就是这么去的。哈哈。
我老博士期间天天打游戏，只有一篇文章，得到5个法考题面试机会，就拿到4个offer。
我老法考题的时候，也是天天打游戏，有时候都忘了去上课。哈哈。为了去Almaden与老婆团聚，花了俩个星期，想出个理论，做了个slides，就去讲了，果然语惊四座，再与人聊一圈（其中还有人，考我编程题，尼玛，简直笑话），直接就拿了offer。
这些事情，你们不服不行。我老就是这么拽。
说你跳不出凡俗的框框，没有说错吧？
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
#31 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
我的真知，都在买买提分享了。你们不知道那些是真知而已。很多人以为我是神经病，不是么？
比如，我讲了transformer下一步可以如何突破，算是无私分享research ideas。等等。
我老现在关心的是身后事，所以什么都愿意分享，积德嘛。你们有什么问题，我知无不答。
比如，我讲了transformer下一步可以如何突破，算是无私分享research ideas。等等。
我老现在关心的是身后事，所以什么都愿意分享，积德嘛。你们有什么问题，我知无不答。
#35 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你分享的这些，相当于我分享“没有光子”。hci 写了： 2024年 4月 16日 18:57 我的真知，都在买买提分享了。你们不知道那些是真知而已。很多人以为我是神经病，不是么？
比如，我讲了transformer下一步可以如何突破，算是无私分享research ideas。等等。
我老现在关心的是身后事，所以什么都愿意分享，积德嘛。你们有什么问题，我知无不答。
更重要的是分享“世人皆傻”这个根本。我做了。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
#39 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
凡俗的所谓品行，是桎梏。要想得道，抛弃凡俗是第一步。
两个人在讨论得道的进展，你们凡俗之人评论个啥。
文章，引用，炸药奖，等等，这些是什么？古人说的“名利”是也，不是什么高尚的追求。
五四伪学，把名利说成了高尚，也是其黑白颠倒的一个表现。
两个人在讨论得道的进展，你们凡俗之人评论个啥。
文章，引用，炸药奖，等等，这些是什么？古人说的“名利”是也，不是什么高尚的追求。
五四伪学，把名利说成了高尚，也是其黑白颠倒的一个表现。
#40 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
我可能是凡俗之人，弃婴不是，感觉他非常聪明
我无意评论你们，新一代国人随着中国的GDP增长也一起膨胀，所以感叹又一代人毁了，长江后浪压前浪，新浪膨胀没商量
#41 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
斯坦福CS不至于那么不堪吧？出了至少几个大公司吧？hci 写了： 2024年 4月 16日 18:32 那你是不了解我。
我老在老站历史版宣布创立伏羲教，已经过去五年了。我前一阵子不是写了5年来的进展么？
我老一个心理系毕业的，从未拿过一个计算机学位，如何能进入全球顶级的计算机研究院做研究员？不靠成果哪行。我老就去访问一下，给个talk，就震惊四座，给我量身定制了一个职位，叫做什么HCI方法论研究员，请我去申请。我被人肉出来，就是因为有很多计算机系的博士生，在Alamden实习过，对这件事非常不服。凭啥我这样一个他们眼里的文科生可以去Almaden CS做研究员。这不是开玩笑吗，Almaden是什么地方？当年如日中天的时候，“进不了Almaden CS的，可以去旁边的一个大学找个教职，这个大学的名字叫斯坦福大学”。真人真事，某些斯坦福CS名教授就是这么去的。哈哈。
我老博士期间天天打游戏，只有一篇文章，得到5个法考题面试机会，就拿到4个offer。
我老法考题的时候，也是天天打游戏，有时候都忘了去上课。哈哈。为了去Almaden与老婆团聚，花了俩个星期，想出个理论，做了个slides，就去讲了，果然语惊四座，再与人聊一圈（其中还有人，考我编程题，尼玛，简直笑话），直接就拿了offer。
这些事情，你们不服不行。我老就是这么拽。
说你跳不出凡俗的框框，没有说错吧？
25年前为人看过almaden的工作机会，选择性还是太窄，而且工资与有些大公司比并不高。位置相对也不好。
25年以前和后来10年cs充满了机会（也要更多地学习和创新，我遇到一个开了2被买+1正开家公司的香港人仍然在选课），有很多比较基础的东西要大发展甚至产生，因此个别几个能人不等毕业就出去开公司了，还有一些人读完硕士就开公司，还有人在读书期间与老板一起开公司。。。世界各地很多CS的人是从其它系（数学等等，我岳母是在国内高校受命从机械。。。后来独当一面）转过去的。Jennifer Widom是学音乐出身，然后读cs博士只用了4-5年。在almaden工作后才去了斯坦福。 斯坦福cs教授很多自己开公司或者与工业界有紧密联系。那时候机会太多。我老婆（也是从编程毫无关系的专业转研毕业，刚毕业就要被招去搞fault- tolerant system，再后来要找她去搞search engine，但她都没去，那时候有各种挑的机会，只被一家与cs关系并不大的公司拒绝过---那个部门由她本科背景的1中国人管，几年后）进了斯坦福1副教授开的公司（10几个工程师几乎全是从cs前几校毕业的人里选的），后来做得很大。我在2000年选widom的database project课到最后搞优化，她请了几个最大的数据库公司去给我们各做1次讲座。oracle和ibm去的人水平不错，而（被oracle大挖了墙角的）informix的讲座人是最差的，让我们毫无收获！产品应该还不错，后来被oracle它买了。她的不少学生应该会是去搞数据库，包括去ibm。 2000年前后各校成倍扩招cs学生。那是个令人热血奔腾的年代，有很多较大的东西可做。garcia-molina给我们近百人上课说过一次对很多人可能都难以忘记的一番话：“。。。when you create/have your own companies。。。” 在课堂上可以接触到最前沿的东西，包括distributed systems等等。也是第一次实况连线地接触到网络电话。。。再过10年后，我感觉领域的人平均质量开始大不如从前了，做得越来越表面。（我老婆可以做第一批高级java工程师，研究生其间做的一个project就完全是用java编程，但毕业后没去做。我们都觉得不应该过于靠结构的上层/外层。）
到现在，有些领域其实很需要文科背景强的人。比如，人工智能需要语言学和心理学等方面的人一起做。