chern-simons
杨振宁是现代物理奠基人
版主: Softfist
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
xexz 写了: 2023年 9月 9日 05:52 叔给高中同学的科普:
老杨的功劳,是给出了规范场强(也就是‘相互作用强度‘或者叫‘力‘)的数学定义(微分几何的语言讲:纤维丛上联络的曲率即规范场强),就像牛顿定义了什么是‘f’,'f=ma',所以他是‘新一代的开山怪‘,在学术成就上比肩牛顿(经典力学)麦克斯韦(电磁场论)爱因斯坦(相对论引力场论)不为过,他是(规范场论)当然的代表人物。
如同‘万有引力理论,广义相对论’是‘行星、宇宙模型’的‘原理’,‘杨米规范场论’是‘标准模型’的‘原理’,你觉得该不该比较呢?有人似是而非的告诉你,杨米场论只是标准模型整个历史事件的‘起点’,那是在故意的、有系统的误导公众意识形态。
很容易区分‘科学的原理’和‘事件的起点’,有人故意偷换概念愚弄公众,我称这些人是‘无耻之犹’,比如,不顾脸面蹦到前台,如网络喷子一般的格罗斯。
‘标准模型’相当于‘经典力学’,‘杨-米规范场论’就相当于‘F=ma’。
所以,我们不仅要告诉孩子们:“牛顿说‘作用和反作用‘出双入对”,也要告诉:“杨振宁说这背后的原因是‘对称性决定相互作用’”。
-------------------
有‘场强’就能写出拉氏量(需要设定你所描述的规范场的具体约束条件比如,U(1)xSU(2)xSU(3)--这就是所谓‘标准模型’),
有了拉氏量根据‘最小作用原理’就能写出‘拉格朗日方程’。
有拉格朗日方程意味着你有‘预言’能力,你就可以通过实验反过来验证你的理论假设
,最近几十年‘科学家们’一直干的就是这些事,
结果是:标准模型的预言全都对得上。
=============
规范场:绝对势没有物理效应,势差才有,比如,高压线上的鸟,所以测量零点(地线)随意设置(规范对称性的体现)。
非阿贝尔规范场:‘从A到B’与‘从B到A’的物理效应不相等,不能对换的规范场(理论可以量子化,根据量子理论的波粒二象性,场就是子,子就是场)。
精辟
时代一直在变,没有停过,也不会停!
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
、、、
你不是学物理的吧? 这篇文章包含着明显的错误
你不是学物理的吧? 这篇文章包含着明显的错误
xexz 写了: 2023年 9月 9日 05:52 叔给高中同学的科普:
老杨的功劳,是给出了规范场强(也就是‘相互作用强度‘或者叫‘力‘)的数学定义(微分几何的语言讲:纤维丛上联络的曲率即规范场强),就像牛顿定义了什么是‘f’,'f=ma',所以他是‘新一代的开山怪‘,在学术成就上比肩牛顿(经典力学)麦克斯韦(电磁场论)爱因斯坦(相对论引力场论)不为过,他是(规范场论)当然的代表人物。
如同‘万有引力理论,广义相对论’是‘行星、宇宙模型’的‘原理’,‘杨米规范场论’是‘标准模型’的‘原理’,你觉得该不该比较呢?有人似是而非的告诉你,杨米场论只是标准模型整个历史事件的‘起点’,那是在故意的、有系统的误导公众意识形态。
很容易区分‘科学的原理’和‘事件的起点’,有人故意偷换概念愚弄公众,我称这些人是‘无耻之犹’,比如,不顾脸面蹦到前台,如网络喷子一般的格罗斯。
‘标准模型’相当于‘经典力学’,‘杨-米规范场论’就相当于‘F=ma’。
所以,我们不仅要告诉孩子们:“牛顿说‘作用和反作用‘出双入对”,也要告诉:“杨振宁说这背后的原因是‘对称性决定相互作用’”。
-------------------
有‘场强’就能写出拉氏量(需要设定你所描述的规范场的具体约束条件比如,U(1)xSU(2)xSU(3)--这就是所谓‘标准模型’),
有了拉氏量根据‘最小作用原理’就能写出‘拉格朗日方程’。
有拉格朗日方程意味着你有‘预言’能力,你就可以通过实验反过来验证你的理论假设
,最近几十年‘科学家们’一直干的就是这些事,
结果是:标准模型的预言全都对得上。
=============
规范场:绝对势没有物理效应,势差才有,比如,高压线上的鸟,所以测量零点(地线)随意设置(规范对称性的体现)。
非阿贝尔规范场:‘从A到B’与‘从B到A’的物理效应不相等,不能对换的规范场(理论可以量子化,根据量子理论的波粒二象性,场就是子,子就是场)。
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
少废话,指出来。
让叔看看你的真实水平,是否合适吃物理这碗饭,
叔有一说一,从前看翻资料的水平有,理解力和悟性不够看。
上次由 xexz 在 2024年 4月 17日 01:06 修改。
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
相互作用有许多,yang mills只是Fuv而已,模型中还有很多“非理性的”成分,比如Yukawa部分,这些都是人为强加的,要不然也不会有这么多人到今天还在研究弱相互作用研究中微子质量了
总之,高能物理时至今日还是一团乱麻,情况远没有82说的那么乐观,许多细节只有等你深耕一个decade才会慢慢体会到
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
弃婴千枝 写了: 2024年 4月 17日 10:25 相互作用有许多,yang mills只是Fuv而已,Fuv是最简单最纯粹的部分,模型中还有很多“浑浊的”“非理性的”成分,比如Yukawa部分,这些都是人为强加的,要不然也不会有这么多人到今天还在研究弱相互作用研究中微子质量了
总之,高能物理时至今日还是一团乱麻,情况远没有82说的那么乐观,许多细节只有等你深耕一个decade才会慢慢体会到
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
这不值得讨论。弃婴千枝 写了: 2024年 4月 17日 10:25 相互作用有许多,yang mills只是Fuv而已,模型中还有很多“非理性的”成分,比如Yukawa部分,这些都是人为强加的,要不然也不会有这么多人到今天还在研究弱相互作用研究中微子质量了
总之,高能物理时至今日还是一团乱麻,情况远没有82说的那么乐观,许多细节只有等你深耕一个decade才会慢慢体会到
说点题外话,那年三个日本人一起得奖,叔就对炸药鄙视有加,连他妈这玩意都刷颜色涂彩虹。
-
- 论坛元老
Scraper 的博客 - 帖子互动: 809
- 帖子: 22431
- 注册时间: 2022年 7月 26日 15:14
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
这吹就是吹了点,毕竟他俩也没有自吹自擂。更让人震惊的吹是某副总统发明了互联网,麻辣隔壁的,估计是连html都不明白的主。
追逐人生理想:求白牛包养。
为美国献治安策:以工代赈和劳改制度。
为美国献治安策:以工代赈和劳改制度。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 689
- 帖子: 27216
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 杨振宁是现代物理奠基人
哈哈,你还在深耕吧弃婴千枝 写了: 2024年 4月 17日 10:25 相互作用有许多,yang mills只是Fuv而已,模型中还有很多“非理性的”成分,比如Yukawa部分,这些都是人为强加的,要不然也不会有这么多人到今天还在研究弱相互作用研究中微子质量了
总之,高能物理时至今日还是一团乱麻,情况远没有82说的那么乐观,许多细节只有等你深耕一个decade才会慢慢体会到