《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
在越南共产党最高领导人阮富仲访问北京之际，昨天，中越双方发表了《关于进一步加强和深化中越全面战略合作伙伴关系的联合声明》。
声明篇幅之长，内容之丰富，范围之广泛，都是比较罕见的。声明一出，西方一些媒体第一个反应就是“美国失去了越南”。
500
阮富仲这次访华的三天行程对于中越两国两党来说，都可谓是收获满满。
《联合声明》很长，大家可以在网上查看。里面有一项内容值得特别关注：双方同意继续推动全面有效落实《南海各方行为宣言》，在协商一致基础上，早日达成有效、富有实质内容、符合包括《联合国海洋法公约》在内国际法的“南海行为准则”
以前，越南是东盟内部对“南海行为准则”持消极态度的国家，越南态度公开转变，说明中越之间互信与合作正在加强。同时，也说明美国企图利用越南在东南亚拉起“反华联盟”的阴谋被粉碎。
500
但美国绝不会死心，它一定会在东南亚继续寻找“合作”伙伴。
各国关于“南海行为准则”的谈判还在进行，10月21日已完成第一份文本草案，目前正在准备第二份。一切顺利的话，明年年初就将达成协议。
一旦“南海行为准则”通过（法律化），中国最反感的“南海问题国际化”问题将会被杜绝，那么美国势力将被排除在南海之外，它连军舰靠岸都会成问题，或许新加坡还会向美军提供停靠港口。
美国失去了利用南海问题制造事端的抓手，它就很难再在东南亚折腾，在东南亚折腾不起来，美国的“印太战略”也就名存实亡。
越南今年GDP增加率达到7.2%，全球第一。网上总有人在吹越南，说是因为越南靠向西方才有如此亮眼的经济成绩。
事实上恰恰相反，越南经济表现亮眼，主要是两个原因：
一、越南加入了RCEP《区域全面经济伙伴关系协定》，很多贸易壁垒被拆除。
二、中国在越南投资加大以及双边贸易量大幅提升。
在越南三个贸易伙伴（中日美）当中，中国不仅名列第一，并且越南的供应链与中国紧密结合。
美国曾将越南拉入TPP，结果当越南完成谈判后，特朗普上来就打翻了TPP，越南对此事失望之极，说被美国耍了也并不过分。
阮富仲这次在北京重申：对华关系“头等优先”。
这句话说得非常直白，美国肯定会跳脚，但越南不怕得罪美国，这跟菲律宾、印尼的“含蓄”不一样。
越南是个“独一无二”的国家，它在争取独立时跟法国发生过战争，后来“越南战争”又成了美国的恶梦。再后来又挑衅过中国，中国速战速决。
如果说阿富汗是“帝国坟墓”，那么越南就是“战争泥潭”，只有中国做到了全身而退。
苏联解体后，头脑发热的越南冷静下来，开始着力于经济建设，
1990年9月，越共领导人阮文灵、总理杜梅和元老范文同前往成都，为恢复两国关系努力。
1991年8月10日，中越关系恢复正常化。
1995年越南加入东盟。
但越南在长达十几年时间内并没有找到发展之路，2009年美国推出“重返亚太”战略后，美越关系不断升温。以总理阮晋勇为代表的“亲美派”在2011年7月15日，允许三艘美国军舰抵达岘港，进行美越联合海军演习，阮晋勇实际上是在请美国介入南海问题。
500
越南得到的回报是，2012年国务卿希拉里访问越南并高调赞扬越南“民主”化进程， 还有美国画出的“大湄公河流域计划”大饼。
那几年，吹捧阮晋勇的网文不要太多，天涯论坛经常有“越南民主啦！”、“越南经济腾飞了”……这类通稿，到今天还有人搬到短视频平台上，这些人可能连阮晋勇2016年退出政坛都不知道，反正吹就是了。
但美国不可能给予越南真正的帮助，美国真正想要的是利用越南“亲美派”改变其意识形态、政治体制、政权性质，充当反华堡垒，实现“越南战争”无法达到之目的。
当俄罗斯由于无力承担租金，撤出了金兰湾海军基地后，美国则想取而代之。
所以美国必须让越南产生对中国的恐惧感，利用南海问题将越南推向战争边缘。让越南主动请求美军驻扎金兰港，再把局势升温，美国顺势将越南纳入某种军事集团——如奥库斯（AUKUS），或四方机制（Quad）之类。
为实现这个目的，美国对越南同时实施了两手策略：
一、通过利诱（政治、经济、军事方面的援助）拉拢越南站在美国一边，在南海等敏感且复杂的问题上制造事端，对抗中国，迫使越南不得不向美国进一步靠拢，沦为美国的地缘政治棋子。
二、通过美国国内越南人流亡组织以及越南国内NGO组织，搞“颜色革命”，颠覆越南政权，至少要制造社会动荡。等时机成熟，就在越南扶持起乌克兰式的政权。
这两手策略其实相互矛盾，如果美国将越南当朋友，就不应图谋颠覆其政权；如果美国想颠覆越南政权，就不应援助越南。
而美国觉得自己“聪明过人”，鱼与熊掌可以兼得。
但越南并不是乌克兰，“泽连斯基”也不会在越南出现。
2018年10月，阮富仲出任越南国家元首、国防与安全委员会主席，美越关系迅速降温，因为阮富仲这些越共领导人对于什么是灾难，什么是福祉？头脑是清醒的。
受美国摆布，就是灾难；与中国合作，就是福祉。
美国不仅不会帮助越南，还要置其于死地。
《联合声明》中还有这么一段话：（中越双方）密切在多边安全事务中的协调配合。发挥好合作打击犯罪会议、战略安全对话等机制作用，加强反恐、抵御“和平演变”和“颜色革命”……等领域合作。
也就是说，越南抵御“和平演变”和“颜色革命”时，将会得到中国的帮助
颜色革命
用越南人对付越南人，是美国的一张王牌。南越流亡者组织于1982年在美国成立，经费就是由CIA提供。第一任主席是原南越海军副司令黄基明，1984年改名为“越新党”，但一直无法有效渗透到越南国内。
2004年美国找到了“突破口”，就是网络平台。“越新党”经费大增，组织迅速扩大，有了主席、书记、发言人、支部。
尽管他们主张“以非暴力形式争取越南民主化”，但还是熟悉的味道、熟悉的配方，无非是将美国在乌克兰基辅、格鲁吉亚第比利斯干过的那一套，复制粘贴到河内、胡志明市（以前叫西贡）。
十几年来，它们一直在利用网络散播仇中反中言论，刺激越南青年人情绪，同时，以环保、动保、人权为名在越南建立各种NGO组织。线上线下联动，进行动员。
500
2018年6月，“越新党”成功地在河内、胡志明市、芽庄、岘港等地制造街头骚乱，借口是反对中越合作。一些社会渣滓趁机打砸、纵火，当天结账领现金。
当时正值南海争端降温，越南加强与中国合作的时期，这些人是为谁的利益服务一目了然。
500
阮富仲领导的越共果断宣布“越新党”为恐怖组织，逮捕了“越南国家临时政府”成员潘氏桃等多名“颜色革命”策划者，分别判刑14年、10年不等。
越南媒体还将它们身份公开，结果越南人发现，它们全都是美国公民或拥有美国绿卡。美国老板跳出来要越南放人，欧洲也以“人权”为名向越南施压。
越南拒绝放人，美国最终放弃捞人，也没有对越南进行制裁，因为美国不想跟越南闹翻，导致“前功尽弃”。
2019年，“越新党”等组织在越南的势力基本被铲除，只好又回到网上去影响越南人。
“越新党”本质上就是CIA的颠覆工具，美国想将越南一刀毙命，但又想越南配合“印太战略”对抗中国，美国也未免太低估越南对它的警惕了。
越南现在就是想安安稳稳发展经济，越南无论从安全、经济，还是贸易、基建都离不开中国，这是很现实的需求。
中越《联合声明》一出，令美国在越南的“投资”几乎全部打了水漂，连翻盘的机会都看不到。
中国绝不允许美国在东南亚兴风作浪，东南亚只要头脑清醒也绝不会去充当美国对抗中国的炮灰。
500
“西贡之拳”，东南亚地区带路党都应当好好看看。
美国还想在这里拉帮结派对抗中国，在中国人面前搞合纵连横，美国是哪里来的自信？
美国代表着旧势力；中国代表着新时代。
东南亚跟上中国，未来可期！
《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
版主： Softfist
Re: 《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
越猴是在Hedge，不选边。实际上，越南也罢，德国也罢，地球上大部分国家在国际关系上的看法，和中国是一致的：推崇多元化，全球化。这恰恰和美国的政策是背道而驰的。
Re: 《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
美越本来就是利益关系，人种不同，双方都知道这是利益勾兑
中越这种半同文同种的，本来外交容易不少，历史上新中国还无偿援助过它。几百年跨度上，连边境都是不确定的。民族国家这种政权形式，也才五百年时间。
中日同理，一场战争下来，恨需要上百年消解，重建信任感是艰难的
中越这种半同文同种的，本来外交容易不少，历史上新中国还无偿援助过它。几百年跨度上，连边境都是不确定的。民族国家这种政权形式，也才五百年时间。
中日同理，一场战争下来，恨需要上百年消解，重建信任感是艰难的
上次由 lasa 在 2022年 11月 2日 22:00 修改。
惊回首，离天三尺三
Re: 《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
美国新冠投毒的后果，没有外人敢和基因武器的制造人合作，又不是同族，随时一个基因识别就全灭了，想做狗都不敢。
凡是辱骂家人的，我一定会反击，而且把你全家都带上。我不是什么正人君子。另外，我操傻逼川普他妈，如果你是x粉，我操你妈。
Re: 《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
LOL
你们这些法轮功和民运都是低级黑高级红，为反而反，从来不知道实事求是。NMB不干正事，整天喊什么“中共邪教、天灭中共”这种智障傻逼话，只会让正常人更反感反共这群人，这就是为什么现在都把这群傻逼称为轮子和民逗，真是成事不足败事有余，我都怀疑是不是已经被共产党收买了故意这么搞的。还有民逗整天制造低水平智障谣言，企图用一个谎言去击败另一个谎言，但是当谎言被戳穿就再也没有人相信你了。前几年墙内大面积转向粉红的重要原因之一就是各种民逗和sb公知炮制的谎言被戳穿了。
Re: 《中越联合声明》宣告美国在越南的两手策略全部破产
都是升米恩，斗米仇的范式
大家都是记仇不记恩
大家都是记仇不记恩
lasa 写了： 2022年 11月 2日 21:59 美越本来就是利益关系，人种不同，双方都知道这是利益勾兑
中越这种半同文同种的，本来外交容易不少，历史上新中国还无偿援助过它。几百年跨度上，连边境都是不确定的。民族国家这种政权形式，也才五百年时间。
中日同理，一场战争下来，恨需要上百年消解，重建信任感是艰难的
