华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

[sweetsister]

因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

[rotvap]

日本有没有创新？

[sweetsister]

日本有没有创新？

日本有日本的特点，就是他们的匠人精神，做事细致精密

但是日本与美国相比，严重缺乏从0到1的创新

这也是日本从80年代的如日中天，到跌落神坛的根本原因

[Danaides]

因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

下面这帮全白川肯定没啥创新能力

[rotvap]

牛顿 达尔文 开尔文算不算创新

当时的英国多元化吗

[laomei9]

日本只有革新,没有创新

[sweetsister]

下面这帮全白川肯定没啥创新能力

这些科学家和他们的创新成果

也是欧洲近现代多元化思潮的受益者

相对比中世纪的黑暗与封闭

段老师可以对比对比中世纪的创新成果有多少

[sweetsister]

日本只有革新,没有创新

你说得特别好！

[sweetsister]

牛顿 达尔文 开尔文算不算创新

当时的英国多元化吗

启蒙运动就是多元化的开端

脱离宗教裁判所的束缚，就是多元化的发展

[rotvap]

可见不一定要种族多元化才能产生思想多元化

[sweetsister]

可见不一定要种族多元化才能产生思想多元化

这个我是同意的。

多元化的定义，必须宽泛

不能只局限于种族

[sweetsister]

我在知乎上看见这段话，我觉得很有道理。

虽然他说的是金融，但是科技创新也是同样的逻辑：


“创新”的唯一办法就是尽可能多不同想法的人在不同方向尝试。所以美国泡沫化的金融体系就发挥作用了：任何有想法、有能力的人，找准了某个可能的方向就有希望拉来投资在这个方向做出探索。这里面99%甚至更多的投资都会浪费掉，但任何一个成功者都会带来大得多的回报。

[rotvap]

一味强调种族多元化反而可能回扼杀思想多元化

[sweetsister]

一味强调种族多元化反而可能回扼杀思想多元化

你这句话，我也是同意的。

[Yellen]

左作就會偷換概念，把反對非法移民說成反對多元化。而且多元化也要講究融合，而不是引進一堆只想撈便宜，還要破坏社會的黑幕。

[rotvap]

所以种族多元化对于创新既非充分也非必要，可能还有负相关

[sweetsister]

左作就會偷換概念，把反對非法移民說成反對多元化。而且多元化也要講究融合，而不是引進一堆只想撈便宜，還要破坏社會的黑幕。

不是你说的那样。

美国右翼对多元化的反对，归根结底是要回到基督教原教旨和白人的血统纯洁。

而且这里的白人是指WASP，即使是印度人中的雅利安也没有资格自称白人

你要是不信，去看一下昨天版上Ann Coulter教训Vivek的视频。

[sweetsister]

所以种族多元化对于创新既非充分也非必要，可能还有负相关

种族多元化只是一个因素

但也是不可或缺的因素

过分神话或者妖魔化种族多元的做法，

都是不可取的

[rongrong2022]

因为没有多元化，美国就不会有创新

没有创新，美国就失去了从0到1，从无到有创造新科技的能力

没有新科技和技术优势，那美国在全球的领导地位就岌岌可危了

所以啊，华右所痛恨的多元化，恰恰是美国的立国之本

按照华右和川普的办法，美国很快就会蜕变为一个平庸的国家

现在的所谓“多元化”是黑人拉丁裔以及非法移民拥有各种特权，包括法律上，上学就业个方面的特权
民主党对犯罪的纵容包庇，一张黑皮可以无法无天
这样的多元化是打着多元的旗号实则摧毁美国的变态意识形态

[SOD]

日本有没有创新？

日本没什么创新