老将和小将一个共同的特点，就是非黑即白，把任何事情都说的很绝对。
实际上什么是有效基建？什么是无效基建？现在用就是有效基建，没有用就是无效基建。
但是现在没有用的，不代表将来没有用。和平时期没有用的，战争时期不见得没有用。
如果说没有用，那我看中国绝大多数城市的人防设施现在都没用上，但是你能说它是无效基建吗？
说个绝对的，现在你觉得中国西南、西北那么多鬼城、鬼路，根本没有人用，没有人住，全都是过度建设。
可是如果中美真的爆发全面战争，西安以东的大中城市都炸毁了，人口大批的向西北、西南疏散，短短1年就把这些曾经的鬼城住满了，曾经的鬼路天天堵车了，你还说这些是过度建设吗？
相比之下，美国的西部城市一旦摧毁，那就真的是摧毁了，美国西部的人们直接就原地变成流浪汉了，连个去处都没有，因为其他城市也没有那么多的房屋和工作可以提供给他们，搞不好很多人遭受核辐射以后都原地变丧尸了，直接上演真人版《辐射》。你还觉得美国的基础设施很够用吗？
只要是种过地、养过花的都知道，一个植物，只要其根部还在，重新长出枝叶，开花结果是很快的，顶多就是1年的事情。可是如果根儿都被损坏了，那就不好说了。可能过几年还能活过来，可能以后就活不过来了。
中共搞基建也是这么个思维，关键就在于要留下根系，即便是爆发大规模核战争，跟敌对国家打的两败俱伤以后，中国仍然可以用大后方可以退却和喘息，过几年又恢复到战前状态
美国搞基建就没有这个思维了，全部都是考虑眼前的商业利益，一旦爆发大规模核战争，那就真是万劫不复了。
有些人成天嘲笑雄安新区是烂尾工程。我要强调：雄安新区不是为和平时期准备的。我再说一遍，雄安新区不是为和平时期准备的。从这个角度考虑，你就明白雄安新区为什么要花大力气建设了。
说到中国的无效基建，我觉得有些人格局太小，缺乏“平战结合”的思维 具体来说
版主： Softfist
#5 Re: 说到中国的无效基建，我觉得有些人格局太小，缺乏“平战结合”的思维 具体来说
谁知道未来会发生什么？说不定三天后我们张北县变成了临时总救援中心，所以现在解放军三军总医院最好在我们张北县都设立第二总医院。说不定一年后我们马尔康变成了沿海第一港，现在赶紧在阿坝甘孜挖几个港口才是正经事。说不定七省通衢武汉下个月将成为living dead的扩散地，现在赶紧在武汉建一圈围墙。
为未来不可预测事件大搞基建，从来都不浪费。
为未来不可预测事件大搞基建，从来都不浪费。
#6 Re: 说到中国的无效基建，我觉得有些人格局太小，缺乏“平战结合”的思维 具体来说
这种事情，就不需要你抖机灵了，中美高层都有足够的智慧在提前布局
大家经常开的interstate高速公路，最初的用途就是军事用途，用于城市的快速疏散，军队的快速调动，还有就是interstate交界处经常会有军事基地或者弹药补给的仓储设施。
鳖最简单的一点，任何大型基础设施，都有一句“平战结合”。我小时候，铁路局都是有军代表处的。
所以，班上老将对鳖的基础设施所谓评价，都是纸上谈兵，鳖有一帮人一辈子就是专业做这种计划的。
大家经常开的interstate高速公路，最初的用途就是军事用途，用于城市的快速疏散，军队的快速调动，还有就是interstate交界处经常会有军事基地或者弹药补给的仓储设施。
鳖最简单的一点，任何大型基础设施，都有一句“平战结合”。我小时候，铁路局都是有军代表处的。
所以，班上老将对鳖的基础设施所谓评价，都是纸上谈兵，鳖有一帮人一辈子就是专业做这种计划的。
LittleBear 写了： 2024年 5月 11日 15:30 老将和小将一个共同的特点，就是非黑即白，把任何事情都说的很绝对。
实际上什么是有效基建？什么是无效基建？现在用就是有效基建，没有用就是无效基建。
但是现在没有用的，不代表将来没有用。和平时期没有用的，战争时期不见得没有用。
如果说没有用，那我看中国绝大多数城市的人防设施现在都没用上，但是你能说它是无效基建吗？
说个绝对的，现在你觉得中国西南、西北那么多鬼城、鬼路，根本没有人用，没有人住，全都是过度建设。
可是如果中美真的爆发全面战争，西安以东的大中城市都炸毁了，人口大批的向西北、西南疏散，短短1年就把这些曾经的鬼城住满了，曾经的鬼路天天堵车了，你还说这些是过度建设吗？
相比之下，美国的西部城市一旦摧毁，那就真的是摧毁了，美国西部的人们直接就原地变成流浪汉了，连个去处都没有，因为其他城市也没有那么多的房屋和工作可以提供给他们，搞不好很多人遭受核辐射以后都原地变丧尸了，直接上演真人版《辐射》。你还觉得美国的基础设施很够用吗？
只要是种过地、养过花的都知道，一个植物，只要其根部还在，重新长出枝叶，开花结果是很快的，顶多就是1年的事情。可是如果根儿都被损坏了，那就不好说了。可能过几年还能活过来，可能以后就活不过来了。
中共搞基建也是这么个思维，关键就在于要留下根系，即便是爆发大规模核战争，跟敌对国家打的两败俱伤以后，中国仍然可以用大后方可以退却和喘息，过几年又恢复到战前状态
美国搞基建就没有这个思维了，全部都是考虑眼前的商业利益，一旦爆发大规模核战争，那就真是万劫不复了。
有些人成天嘲笑雄安新区是烂尾工程。我要强调：雄安新区不是为和平时期准备的。我再说一遍，雄安新区不是为和平时期准备的。从这个角度考虑，你就明白雄安新区为什么要花大力气建设了。
轮逼，政庇，台独，拿钱发帖的，回我帖子死全家。贱逼台巴回我帖子一次，我操台巴老妈一次。
#7 Re: 说到中国的无效基建，我觉得有些人格局太小，缺乏“平战结合”的思维 具体来说
美国西海岸完蛋的时候，中国再多的冗余基建也是白扯。
这个道理，很难理解吗？
这个道理，很难理解吗？
LittleBear 写了： 2024年 5月 11日 15:30 老将和小将一个共同的特点，就是非黑即白，把任何事情都说的很绝对。
实际上什么是有效基建？什么是无效基建？现在用就是有效基建，没有用就是无效基建。
但是现在没有用的，不代表将来没有用。和平时期没有用的，战争时期不见得没有用。
如果说没有用，那我看中国绝大多数城市的人防设施现在都没用上，但是你能说它是无效基建吗？
说个绝对的，现在你觉得中国西南、西北那么多鬼城、鬼路，根本没有人用，没有人住，全都是过度建设。
可是如果中美真的爆发全面战争，西安以东的大中城市都炸毁了，人口大批的向西北、西南疏散，短短1年就把这些曾经的鬼城住满了，曾经的鬼路天天堵车了，你还说这些是过度建设吗？
相比之下，美国的西部城市一旦摧毁，那就真的是摧毁了，美国西部的人们直接就原地变成流浪汉了，连个去处都没有，因为其他城市也没有那么多的房屋和工作可以提供给他们，搞不好很多人遭受核辐射以后都原地变丧尸了，直接上演真人版《辐射》。你还觉得美国的基础设施很够用吗？
只要是种过地、养过花的都知道，一个植物，只要其根部还在，重新长出枝叶，开花结果是很快的，顶多就是1年的事情。可是如果根儿都被损坏了，那就不好说了。可能过几年还能活过来，可能以后就活不过来了。
中共搞基建也是这么个思维，关键就在于要留下根系，即便是爆发大规模核战争，跟敌对国家打的两败俱伤以后，中国仍然可以用大后方可以退却和喘息，过几年又恢复到战前状态
美国搞基建就没有这个思维了，全部都是考虑眼前的商业利益，一旦爆发大规模核战争，那就真是万劫不复了。
有些人成天嘲笑雄安新区是烂尾工程。我要强调：雄安新区不是为和平时期准备的。我再说一遍，雄安新区不是为和平时期准备的。从这个角度考虑，你就明白雄安新区为什么要花大力气建设了。
x1
