完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力

[kiwi]

不如湖北高中生

属实
文盲sb给文盲sb点赞

[弃婴千枝]

高中生他老爸写这个长篇大论前也不先查一下，登月摄像机10帧一秒，地面接收后再转录成30帧的NTSC信号，写一堆废话除了证明自己无知没任何意义。

属实
这么多傻逼上蹿下跳
太几把搞笑了
摄像机上动点手脚就成
这种垃圾文章竟然发到ajp上了

[pspsps]

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2011A ... H/abstract

Using video clips from the Apollo mission, 2-D trajectories of the dust trails thrown by the wheel of the Lunar Roving Vehicle are reconstructed. Applying the ballistic flight equations, we obtain rough estimates of the dust relative velocity as well as the gravitational acceleration of the moon. This exercise serves as an interesting educational and public outreach material. Future improvements of this method may help to derive the dust velocity distribution and provide information of the lunar surface environment. A similar educational experiment focusing on the dust charging measurement is presented by A. Dove - Lunar Grand Prix: A Goldmine for Teaching Mechanics and Electrostatics.

Hsu, H., and M. Horanyi. "Tracking Lunar Dust-Analysis of Apollo Footage." In AGU Fall Meeting Abstracts, vol. 2011, pp. ED31A-0712. 2011.

又在造谣。人家教授的结论是根据视频算出的月面重力加速度在预期值的10%范围内，等于证明了视频中的登月车的确在月面上。

The gravitational constant of the moon derived from the dust trajectory is within 10% of the expected value.

[lasa]

你就是一个只会转帖的傻逼文科生

哥转帖那个湖北高中生的thread下面写得很清楚:

湖北高中生的文章至少说明了在一套简单常见的参数下就能做出所谓的“低重力下的抛物线”。很多傻逼认为这就是那个开小车突突突跑的视频为真的关键证据，逻辑是因为地球上拍不出来

为啥我说不代表我的观点啊，因为我没手算一遍啊，他数算错了怎么办。你就知道看各种文章结论然后瞎鸡巴转帖，你根本不知道你自己贴的是啥

本thread上面还有一个challenge帧数转换的，很有意思，完美说明调帧数的强大力量，lol

大家都来给文盲sb点赞!

[弃婴千枝]

又在造谣。人家教授的结论是根据视频算出的月面重力加速度在预期值的10%范围内，等于证明了视频中的登月车的确在月面上。

The gravitational constant of the moon derived from the dust trajectory is within 10% of the expected value.

这文章假设了月球摄像机在秒帧数上没有造假

你妈，这种错误百出的垃圾文章竟然也能发到ajp上

[pspsps]

这文章假设了月球摄像机在秒帧数上没有造假

你妈，这种错误百出的垃圾文章竟然也能发到ajp上

那你能证明月球摄像机在秒帧数上造假吗？不能的话，有啥好逼逼的？

[弃婴千枝]

那你能证明月球摄像机在秒帧数上造假吗？不能的话，有啥好逼逼的？

傻逼
你不能证明，也就是不能证明登月为真，这文章也就靠不住，ajp就不能发这文章

[kiwi]

你就是一个只会转帖的傻逼文科生

哥转帖那个湖北高中生的thread下面写得很清楚:

湖北高中生的文章至少说明了在一套简单常见的参数下就能做出所谓的“低重力下的抛物线”。很多傻逼认为这就是那个开小车突突突跑的视频为真的关键证据，逻辑是因为地球上拍不出来

为啥我说不代表我的观点啊，因为我没手算一遍啊，他数算错了怎么办。你就知道看各种文章结论然后瞎鸡巴转帖，你根本不知道你自己贴的是啥

本thread上面还有一个challenge帧数转换的，很有意思，完美说明调帧数的强大力量，lol

你这个文盲sb 也就只能看些文盲sb的输入

用你那猪脑袋想想 这么重要的topic是不是早就有成堆的专业文章分析了

你个文盲sb只能看看文盲sb的垃圾 还自鸣得意

[kiwi]

这文章假设了月球摄像机在秒帧数上没有造假

你妈，这种错误百出的垃圾文章竟然也能发到ajp上

蠢b 这tmd又不是跳大神 阴谋论
人家不过是基于官方视频以及帧数信息作出计算

而我贴这个的逻辑 就在于
同样根据官方视频和信息
“湖北高中生”得出的是不同的结论

当然 文盲sb选择认为哪个计算是正确的 我管不着

了解?

[kiwi]

傻逼
你不能证明，也就是不能证明登月为真，这文章也就靠不住，ajp就不能发这文章

照你这蠢b的逻辑 所有登月采集的数据 都不能做研究发paper了

why? 你首先得证明NASA有没有造假 sb!

[superdsb]

帧数是那个傻叉叫兽算时间和重力加速度的重要参数
不能确定帧数就说明他的数据和结论都是垃圾
你写过文章吗？

照你这蠢b的逻辑 所有登月采集的数据 都不能做研究发paper了

why? 你首先得证明NASA有没有造假 sb!

[kiwi]

帧数是那个傻叉叫兽算时间和重力加速度的重要参数
不能确定帧数就说明他的数据和结论都是垃圾
你写过文章吗？

蠢b 阅读障碍吗?

[lasa]

“这么重要的topic是不是早就有成堆的专业文章分析了”

这是个什么论证逻辑，外人没数据怎么写。官方视频就这么点，具体细节都是保密的，官方说啥是啥，多少人愿意去算一下

你这个文盲sb 也就只能看些文盲sb的输入

用你那猪脑袋想想 这么重要的topic是不是早就有成堆的专业文章分析了

你个文盲sb只能看看文盲sb的垃圾 还自鸣得意

[kiwi]

“这么重要的topic是不是早就有成堆的专业文章分析了”

这是个什么论证逻辑，外人没数据怎么写。官方视频就这么点，具体细节都是保密的，官方说啥是啥，多少人愿意去算一下

学着进化一点 专业的事情已经有专业的人做了

而不是跟光屁股猴子一样 看到个湖北高中生发了篇垃圾blog 就跟捡了宝一样

用点脑子 比如说这个问题是不是早就有专业/民间人士研究过了 他们的结论是什么?

[lasa]

你丫对科研完全没有概念
跟你说一个字都是浪费

哥至少读书时是认真做过科研的

学着进化一点 专业的事情已经有专业的人做了

而不是跟光屁股猴子一样 看到个湖北高中生发了篇垃圾blog 就跟捡了宝一样

用点脑子 比如说这个问题是不是早就有专业/民间人士研究过了 他们的结论是什么?

[kiwi]

你丫对科研完全没有概念
跟你说一个字都是浪费

你这文盲sb 先学会认字 中文/英文 都要饿补

下次再捡到宝的时候 就用得上了

[kiwi]

你丫对科研完全没有概念
跟你说一个字都是浪费

哥至少读书时是认真做过科研的

否则 你这光屁股猴 捡到条卫生巾 又tmd当新鲜草莓汁儿 稀罕的很 点完赞 乱舔一通 恶心人啊

[kiwi]

点赞!

[kiwi]

完了 科罗拉多大学教授不如湖北高中生

美国完蛋啦!

[kiwi]

完了 两只光屁股猴要教科罗拉多大学教授做研究