完了 科罗拉多大学教授发表论文 分析登月视频 漏洞百出 不是真空 也不是低重力

[I23]

这文章假设了月球摄像机在秒帧数上没有造假

你妈，这种错误百出的垃圾文章竟然也能发到ajp上

写垃圾论文的技巧

其实假设月球摄像机在秒帧数上没有造假，和直接假设载人登月没有造假一样

[kiwi]

写垃圾论文的技巧

其实假设月球摄像机在秒帧数上没有造假，和直接假设载人登月没有造假一样

属实 还是咱湖北高中生的计算靠谱 点赞

[I23]

假的东西，才需要有人一直上蹿下跳，不遗余力，从各个角度洗地，还是越洗越黑哪种

[kiwi]

假的东西，才需要有人一直上蹿下跳，不遗余力，从各个角度洗地，还是越洗越黑哪种

真知灼见 一针见血 所有光屁股猴 就你最聪明了

viewtopic.php?t=479202

[pspsps]

傻逼
你不能证明，也就是不能证明登月为真，这文章也就靠不住，ajp就不能发这文章

按你这套逻辑，你还可以质疑评审收了作者的钱，反正你不需要提供任何证据只凭质疑就能否定一切。

[pspsps]

写垃圾论文的技巧

其实假设月球摄像机在秒帧数上没有造假，和直接假设载人登月没有造假一样

不对，除非你认为秒帧数是唯一造假的的环节。

[kiwi]

按你这套逻辑，你还可以质疑评审收了作者的钱，反正你不需要提供任何证据只凭质疑就能否定一切。

按它那逻辑 任何基于登月收集的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒

推而广之 任何基于NASA的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明没做过手脚?)

再推而广之 任何paper (除了极少数理论研究)的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明这个世界没有被动过手脚?)

[pspsps]

按它那逻辑 任何基于登月收集的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒

推而广之 任何基于NASA的视频、数据、物件的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明没做过手脚?)

再推而广之 任何paper (除了极少数理论研究)的paper 都应该第一时间被拒 (如何证明这个世界没有被动过手脚?)

可对于嫦娥登月，他们从来都能从哪怕是只言片语中捕捉到无可置疑的证据。

[kiwi]

完了

[kiwi]

只要是NASA的都是假的
哦 不对
只要是没有经过粉蛆那张开了光的嘴认证的就是假的