完了，美国登月真假很清楚，真相就在那！只是有人不愿意承认， LOL

[beijingren3]

[beijingren3]

[Mountainlion]

鳖逗逼了，美国曾经能做航天飞机，中国能吗？

[microfish]

你自己的观点是啥

[beijingren3]

鳖逗逼了，美国曾经能做航天飞机，中国能吗？

现在说的是登月

[Mountainlion]

一样的路数

现在说的是登月

[lsheng]

鳖逗逼了，美国曾经能做航天飞机，中国能吗？

航天飞机是失败的项目。不仅仅经济效率不划算，还搭了14条鲜活的宇航员性命。有头脑的都不会再做，而且早就应该终止，就不会死那么多人。

[Mountainlion]

照你的说法，登月也是失败项目，经济效率极其不划算，死没死人也不知道。
失败项目，不代表技术不先进。你鳖现在做不了。也不代表将来技术进步可能重新会启动。

航天飞机是失败的项目。不仅仅经济效率不划算，还搭了14条鲜活的宇航员性命。有头脑的都不会再做，而且早就应该终止，就不会死那么多人。

[lsheng]

照你的说法，登月也是失败项目，经济效率极其不划算，死没死人也不知道。
失败项目，不代表技术不先进。你鳖现在做不了。也不代表将来技术进步可能重新会启动。

登月本身是目的，航天飞机就是个工具。实现同样的目的，好用的工具就可以，不非用航天飞机。

[lsheng]

这个角度分析倒是以前没注意过，估计是真要用53天登月的话，在当时宇航员的食物和水也是不好编排的。8天具有理论上的可能性，谁来质疑也很难有具有说服力的仪器设备来证明。

[beijingren3]

这个角度分析倒是以前没注意过，估计是真要用53天登月的话，在当时宇航员的食物和水也是不好编排的。8天具有理论上的可能性，谁来质疑也很难有具有说服力的仪器设备来证明。

53 对 8， 差距太大了

[drifter]

登月本身是目的，航天飞机就是个工具。实现同样的目的，好用的工具就可以，不非用航天飞机。

熟食

小孩或新手经常纠缠某个具体细节 钻牛角尖死胡同 需要当头一棒问你的目的是什么 没有别的办法非要这么做吗

[Mountainlion]

对啊。
但是航天飞机也达到了它的目的，就如航天站有自己的目的一样。航天站本身其实有什么成就吗？登月有什么成就吗？

登月本身是目的，航天飞机就是个工具。实现同样的目的，好用的工具就可以，不非用航天飞机。

[lsheng]

对啊。
但是航天飞机也达到了它的目的，就如航天站有自己的目的一样。航天站本身其实有什么成就吗？登月有什么成就吗？

航天站就是个实验室吧，本身就是个工具。里面的人才能出成就。但这个实验室确实无法被地面的实验室替代。

[boblan]

完了。

[beijingren3]

完了。

[lsheng]

不能说明问题。人家可以说在小平台或者悬崖拍的。

[beijingren3]

不能说明问题。人家可以说在小平台或者悬崖拍的。

[lsheng]

这种人家直接就说你搞恶作剧的。

[beijingren3]

这种人家直接就说你搞恶作剧的。