请投票帮助鉴定此贴是否造谣是否应该删楼

[牛河梁]

鉴于有ID投诉此贴为造谣，要求删楼。出于对网友的尊重，请大家投票决定：



viewtopic.php?t=482498

[cng]

不知道誰是袁騰飛，沒關心過他的做為。無法說那個帖是否造謠。

[wh]

鉴于有ID投诉此贴为造谣，要求删楼。出于对网友的尊重，请大家投票决定：



viewtopic.php?t=482498

我也看到好几个人举报这个楼。你只删了主帖，跟帖和标题都保留，而标题很有误导性。即使二楼提问是不是假新闻，还是很多人对标题不满而举报。我也支持要么删楼，要么改标题。

[牛河梁]

我也看到好几个人举报这个楼。你只删了主帖，跟帖和标题都保留，而标题很有误导性。即使二楼提问是不是假新闻，还是很多人对标题不满而举报。我也支持要么删楼，要么改标题。

我不了解新闻背景。不知道原贴是不是造谣。但此楼楼主转帖，然后对原贴质疑，质疑本身不应该算造谣。

由于有人投诉，我把转的被投诉造谣的内容删了。仅保留楼主的质疑贴。剩下的讨论可以看作对（假）新闻的讨论。我觉得假新闻也可以讨论。包括有网友说以前被捕过。当然，我也不知道这是不是造谣。

我试了一下，没法改标题。如果总版主或者Admin认为有必要，总版主和Admin也可以删楼。

[wh]

我不了解新闻背景。不知道原贴是不是造谣。但此楼楼主转帖，然后对原贴质疑，质疑本身不应该算造谣。

由于有人投诉，我把转的被投诉造谣的内容删了。仅保留楼主的质疑贴。剩下的讨论可以看作对（假）新闻的讨论。我觉得假新闻也可以讨论。包括有网友说以前被捕过。当然，我也不知道这是不是造谣。

我试了一下，没法改标题。如果总版主或者Admin认为有必要，总版主和Admin也可以删楼。

原帖的新闻图片里说“有新闻称”，没有出处，语焉不详。“汗青学家”这样的说法，用徐晓冬转述的袁腾飞的话说，“汗青学是个什么jb玩意”


主帖没有质疑，属于传谣，应该删除。二楼虽然质疑，但标题保留原帖。首页只显示标题，这样煽动性的标题自然吸睛。帖子上十大，引来更多人举报。
讨论当然没问题，但最好在标题里注明讨论。否则用这种哗众取宠的标题，比较拉低品格
我改了二楼的标题，这样在首页或版面上就看不出谣言了。你应该也可以改啊，你再试试？

[牛河梁]

原帖的新闻图片里说“有新闻称”，没有出处，语焉不详。“汗青学家”这样的说法，用徐晓冬转述的袁腾飞的话说，“汗青学是个什么jb玩意”


主帖没有质疑，属于传谣，应该删除。二楼虽然质疑，但标题保留原帖。首页只显示标题，这样煽动性的标题自然吸睛。帖子上十大，引来更多人举报。
讨论当然没问题，但最好在标题里注明讨论。否则用这种哗众取宠的标题，比较拉低品格
我改了二楼的标题，这样在首页或版面上就看不出谣言了。你应该也可以改啊，你再试试？

标题是否煽动性很主观。煽动性标题和造谣在买提很常见。就像有些人天天造谣“完了”再多人投诉也没人管。甚至于买提的价值部分来自于某些遥（遥领先的预）言。

加州版帖子上十大也不罕见。不总是因为煽动性标题。造谣美国总统的前任总统的中国主席的不说，造谣美国登月骗局的不照样上十大。还美名远扬，说NMT的网友票选确认美国登月是骗局。相比之下，加州版的品格不比这些低。

老牛记得买提唯二的死线是人肉（老买提）或骂人（新买提）。删楼和改网友帖子之前就很有争议。买提如果没有预先立此规矩，老牛当版主只是服务加州版版友，包括只删除了骂人的不文明用语，不自己发明一些规矩去删帖删楼。

老牛业务不精。恢复首帖改了首帖发现标题没改过来。可能是系统逻辑认为首帖曾经被删除过。二楼变成新的首帖。

总版主和Admin也有权删帖删楼。所以老牛让举报的人去找总版主。总版主或Admin如果有其它考虑，可以帮忙提前介入。老牛也不是24小时盯着论坛。不能防止某些人不喜欢的内容上十大。

[wh]

标题是否煽动性很主观。煽动性标题和造谣在买提很常见。就像有些人天天造谣“完了”再多人投诉也没人管。甚至于买提的价值部分来自于某些遥（遥领先的预）言。

加州版帖子上十大也不罕见。不总是因为煽动性标题。造谣美国总统的前任总统的中国主席的不说，造谣美国登月骗局的不照样上十大。还美名远扬，说NMT的网友票选确认美国登月是骗局。相比之下，加州版的品格不比这些低。

老牛记得买提唯二的死线是人肉（老买提）或骂人（新买提）。删楼和改网友帖子之前就很有争议。买提如果没有预先立此规矩，老牛当版主只是服务加州版版友，包括只删除了骂人的不文明用语，不自己发明一些规矩去删帖删楼。

老牛业务不精。恢复首帖改了首帖发现标题没改过来。可能是系统逻辑认为首帖曾经被删除过。二楼变成新的首帖。

总版主和Admin也有权删帖删楼。所以老牛让举报的人去找总版主。总版主或Admin如果有其它考虑，可以帮忙提前介入。老牛也不是24小时盯着论坛。不能防止某些人不喜欢的内容上十大。

造谣名人被捕，这样的标题属于煽动性标题，这是客观事实，不是主观判断吧。说中国完了之类的标题因为没有这样的事实发生，确实有更多主观判断的成分。第一次说会很有煽动性，说多了就习以为常、见怪不怪了 买提确实有预言帖，但预言是预测，不是造谣现时发生。即使袁腾飞以后被捕，这个说现在被捕的帖子仍然是造谣。如果帖子说袁腾飞这个大嘴巴迟早会被捕，那就是预言。不管准不准，不会有人举报造谣；即使举报也可以反驳，无需删帖。

我说这个造谣帖的标题哗众取宠，不是说加州版的十大帖都有煽动性标题。拉低品格是指拉低这个帖子的品格，既不指人，更不会扩大到加州版的品格，请不必多心。关于总统、主席、登月事件有各种争议，相信和不信的人都不在少数。站上也不是只有相信的帖子，不信的帖子也一样多。不过谣言上十大的可能性确实更大，因为更有煽动性 美新版的登月事件投票和stem版的记名帖都只是实录网友想法，没有以投票或记名判断登月真假的意思吧。如果其他地方的人说本站网友投票确认登月造假，那是添油加醋的造谣吧。论坛本来就是大杂烩，从论坛可以看美国和各地的人间百态。版主没有时间精力来一一判断被举报造谣的帖子是否是谣言，只是尽力处理举报而已，就像你发这个帖征求大家意见。

版主的任何处理都会有争议，不限于删楼和修改帖子。旧站和新站都没有那么细化的站规来讨论版主怎样处理违规帖、是否可以删楼和修改帖子，不过从旧站到新站的版主们都删过楼，改过帖，不是谁发明的新规矩。每个版主会有不同的处理方法，只要理由站得住脚，没有私心，大部分网友认同，就可以吧。如果主帖违规，跟帖大部分是骂帖或没有意义的口水帖，那么删楼不太会有争议。如果楼里有值得保留的讨论，那么修改有争议的标题或许是更好的处理办法。修改标题需要向网友说明理由，要么在修改时写明修改原因，帖子里会显示；要么跟帖或另帖说明。总之不能偷偷摸摸地修改，这是最激起网友抗议的。记得美新版主还会征求帖主意见，如果帖主不愿意帖子被修改，可以请版主删帖。网上众口难调，各人接受尺度不同；版主只是尽力协调，不可能让每个人满意。不过版主做的努力，大家都会看在眼里。

我没修改过被删的帖子，猜想删除的帖子需要先恢复，才能修改吧，不太清楚系统的设置。如果有人私信或在系统区发帖要求处理，我会处理。否则我一般不处理有版主的版面的帖子，除非有紧急情况，比如连续骂人；或者版主一直不处理。每个版的规矩和风格不一样，我也不想多事干涉。因为你发这个帖征求意见，所以我才回帖说我的想法。你也不必非得接受，版主自主管理版面，只要没被投诉，不违反站规，我不会多管闲事……