我也来开一贴质疑登月

[owl]

真空中用超声雷达？

粉酱 appollo的documents，你丫听谁说是手动对接的？？？版上听的？？lol, appollo 是用超声雷达自动对接，精度也不必50年后的墙里对接雷达差多少 lol 黑女算的是大致的上升高度

[owl]

序列照片截取同一个区域有什么难度？

这是一段根据官方发表的绕月卫星记录的画面转换的gif文件，证明了美国确实有设备留在月面上， 时间跨度约12小时（早6:33到下午5:52）有什么问题吗？


月亮上的太阳真是6am升起，6pm落山了，更强的是，这个卫星是图像上空定点拍摄， 除了光影以外，位置完全不变 强！太强了！
AI控制的么？呵呵

[geejay]

真空中用超声雷达？

厉害！我都没注意到这点。不过也许是TSG的笔误。他贴的表格都是微波雷达。

[pspsps]

拜托，你就一句话哪里有上下文？

“所以说你是大聪明呢。载入登月的风险评估，只需要考虑你提到的那几样吗？”

你就是曲解我的意思。我没有评估载人登月本身的风险，我是比较月背登月和正面登月的风险。我的推理是风险相同，我从来没说过月背登陆更低。你不要添盐加醋。

你开篇就问为啥不在月背着陆，那不明摆着，讨论风险的时候也是在比较月背和月面吗？

你自己贴的月背维基介绍开篇就说：

与正面相比，背面的地形崎岖不平，有大量的撞击坑和相对较少的平坦和黑暗的月海。

你说是登月舱在平坦的地方还是崎岖不平的地方着陆风险更小？

[geejay]

你开篇就问为啥不在月背着陆，那不明摆着，讨论风险的时候也是在比较月背和月面吗？

我开篇就说根据月正面登陆，对接100%成功，以及不需要地面导引的事实，为什么不登月背？这个意思就是说月背登陆和月正面登陆风险一样。我一直是在比较这两个风险，由此推理出我帝当年就应该登月背。你还是理解不了？

另外，请你回答我第二个推理。这是我第三次让你回答了。回答不了，就直说。

[geejay]

你开篇就问为啥不在月背着陆，那不明摆着，讨论风险的时候也是在比较月背和月面吗？

你自己贴的月背维基介绍开篇就说：

与正面相比，背面的地形崎岖不平，有大量的撞击坑和相对较少的平坦和黑暗的月海。

你说是登月舱在平坦的地方还是崎岖不平的地方着陆风险更小？

相对较少的平坦和月海区，不代表没有。只要让黑妹妹算好轨道，有什么风险？

看来你真的不敢回答我第二个推理。认输吧。

[pspsps]

我开篇就说根据月正面登陆，对接100%成功，以及不需要地面导引的事实，为什么不登月背？这个意思就是说月背登陆和月正面登陆风险一样。我一直是在比较这两个风险，由此推理出我帝当年就应该登月背。你还是理解不了？

另外，请你回答我第二个推理。这是我第三次让你回答了。回答不了，就直说。

我71楼就回答了，你八十多楼还没看见，怪谁？

[pspsps]

相对较少的平坦和月海区，不代表没有。只要让黑妹妹算好轨道，有什么风险？

看来你真的不敢回答我第二个推理。认输吧。

轨道算得再准确，也不能保证登月舱降落过程中不会发生意外而偏离预定着陆位置。这就叫风险。你说说如果发生意外，是在月面还是月背落到平坦地方的概率高？

[geejay]

我71楼就回答了，你八十多楼还没看见，怪谁？

不好意思我的确没看见。

“阿特弥斯计划中载人登月的那部分，宇航员肯定握有最后决定权，有手动对接的选项”

你这是典型的答非所问。我的问题是说有没有手动选项吗？我的推论是，阿特迷死计划应该就用手动的，因为那是一个现成的可靠的系统，而不是用手动作为备用。重新开发一个新的系统，作为主要选项，不是舍近求远吗。

[pspsps]

不好意思我的确没看见。

“阿特弥斯计划中载人登月的那部分，宇航员肯定握有最后决定权，有手动对接的选项”

你这是典型的答非所问。我的问题是说有没有手动选项吗？我的推论是，阿特迷死计划应该就用手动的，因为那是一个现成的可靠的系统，而不是用手动作为备用。重新开发一个新的系统，作为主要选项，不是舍近求远吗。

前面有人也已经回复过了，你是不是有自行车就不开汽车，有照相机就不用手机了？登月这种高风险项目，设计时都要有冗余，人脑和电脑配合是最佳方案。

[geejay]

前面有人也已经回复过了，你是不是有自行车就不开汽车，有照相机就不用手机了？登月这种高风险项目，设计时都要有冗余，人脑和电脑配合是最佳方案。

前面那个人的回复完全就是错的，我已经驳斥他了，他也没有能够反驳我。
冗余是需要，但是你会用一个没有经过验证的方法作为主要方法吗？其次，大家都知道我帝现在登月没钱，也来不及。在这种条件下，为什么不直接用阿波罗那么可靠的系统，而是要重新开发一个新的系统呢？

顺便请你给出阿特迷死具有自动对接系统和阿波罗手动系统的出处。

对了，我发现你们登月真实派里面也有不一致的地方。有些人说是自动对接（比如TSG），有些人说手动，比如你。能不能统一一下口径？

[pspsps]

前面那个人的回复完全就是错的，我已经驳斥他了，他也没有能够反驳我。
冗余是需要，但是你会用一个没有经过验证的方法作为主要方法吗？其次，大家都知道我帝现在登月没钱，也来不及。在这种条件下，为什么不直接用阿波罗那么可靠的系统，而是要重新开发一个新的系统呢？

你说说人类坐马车几千年，为啥要去发明一个没验证过的汽车？

[geejay]

你说说人类坐马车几千年，为啥要去发明一个没验证过的汽车？

你又断章取义，我的前提是，我帝不是缺钱，又想快吗？难道这种情况下还要去开发并且验证一个新的系统？

[pspsps]

你又断章取义，我的前提是，我帝不是缺钱，又想快吗？难道这种情况下还要去开发并且验证一个新的系统？

非黑即白的思维。你都没论证过要缺钱到何种程度，急迫到何种程度，才不需要去开发并验证一个新系统。美帝完全可能是缺钱，但也没缺到那种程度。

[geejay]

非黑即白的思维。你都没论证过要缺钱到何种程度，急迫到何种程度，才不需要去开发并验证一个新系统。美帝完全可能是缺钱，但也没缺到那种程度。

我帝自己都说现在登不上是因为没钱了。nasa当年仅仅是阿波罗项目经费是每年20B(通胀折算后），现在只有2B多一点，你说缺不缺？
土鳖2030年前就要登陆了，nasa现在的最好估计是在2026年9月，你说急不急？

[pspsps]

我帝自己都说现在登不上是因为没钱了。nasa当年经费是每年20B(通胀折算后），现在只有2B多一点，你说缺不缺？

但NASA什么时候说过它已经穷到你所说的那个地步了？

[geejay]

但NASA什么时候说过它已经穷到你所说的那个地步了？

请读一下这篇文章。
https://www.wbaltv.com/article/why-its- ... %20program.

[geejay]

轨道算得再准确，也不能保证登月舱降落过程中不会发生意外而偏离预定着陆位置。这就叫风险。你说说如果发生意外，是在月面还是月背落到平坦地方的概率高？

阿波罗几次登月中最差的也只是偏离预定登陆点几公里，月背的东方海直径接近300公里，那么大的地方还能偏到哪里？你是在侮辱黑妹妹的计算水平吗，还是在质疑阿波罗完美的手动登月系统？

[pspsps]

请读一下这篇文章。
https://www.wbaltv.com/article/why-its- ... %20program.

没看到能支持你论点的段落，倒是看到多亏手臂壮最后关头的人工操作，才避免降落在一堆石头上。月表就这种条件，你还说月背降落的风险和月面一样？

[pspsps]

阿波罗几次登月中最差的也只是偏离预定登陆点几公里，月背的东方海直径接近300公里，那么大的地方还能偏到哪里？你是在侮辱黑妹妹的计算水平吗，还是在质疑阿波罗完美的手动登月系统？

我问的是一旦偏离，找到平坦地方降落的概率是在月面还是月背大？你不要回避。