解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
版主: Softfist
#1 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
因为对方一旦真的开打,解放军就要完蛋!所以只能乘对方不备,突然袭击一下,然后赶紧逃回来,让对方想反击都找不到对手了。然后可以关起门来向小傻瓜们宣传解放军是百战百胜的。
#3 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
你居然连越共都下得去嘴舔
Pta 写了: 2024年 5月 26日 07:30 因为对方一旦真的开打,解放军就要完蛋!所以只能乘对方不备,突然袭击一下,然后赶紧逃回来,让对方想反击都找不到对手了。然后可以关起门来向小傻瓜们宣传解放军是百战百胜的。
-
- 论坛精英
2023年度十大优秀网友
awaydream 的博客 - 帖子互动: 707
- 帖子: 5762
- 注册时间: 2022年 7月 24日 07:43
#6 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
打印度不是“得不到当地民众支持”
老毛不仅撤军,还多撤了20公里,倒贴,滑天下之大稽
工具机谈智商, 犹如妓女谈贞操, 哪壶不开提哪壶
呼叫鸡谈造谣, 犹如站街女谈卖淫, 那是行家里手
#9 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
打谅山市损失很大,其实谅山市离凭祥市也就20公里。
指望越南从柬埔寨抽兵北上救援,没想到越南按兵不动,只派一个团北上增援。
再打下去也没啥意思,只好自行宣布胜利回国。
指望越南从柬埔寨抽兵北上救援,没想到越南按兵不动,只派一个团北上增援。
再打下去也没啥意思,只好自行宣布胜利回国。
#10 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
那地方比较特殊吧。冬天大雪封路几个月,每年这时候和西藏交通断绝,而印度过去就好多了。
再说西藏物产贫瘠,青藏铁路之前,本来补给送到西藏就很困难,当年也是偷偷攒了补给打了一仗。
满清晚年,驻藏大臣有时都坐船到印度,从印度再到西藏上任。
再说西藏物产贫瘠,青藏铁路之前,本来补给送到西藏就很困难,当年也是偷偷攒了补给打了一仗。
满清晚年,驻藏大臣有时都坐船到印度,从印度再到西藏上任。
#11 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
中越开战前,中国天天广播越南特工越境偷牛,炸田,搞破坏。
尼玛那时候中国人义愤填膺要教训越南鬼子。
和元首入侵波兰前的宣传如出一辙。
产党和纳粹确实是一家人。
尼玛那时候中国人义愤填膺要教训越南鬼子。
和元首入侵波兰前的宣传如出一辙。
产党和纳粹确实是一家人。
-
- 论坛精英
2023年度十大优秀网友
awaydream 的博客 - 帖子互动: 707
- 帖子: 5762
- 注册时间: 2022年 7月 24日 07:43
#12 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
这个你还真不能真胡扯
老毛在东线,达旺等藏南地区,的确是回撤了一段,因为那边有雪山阻隔,
补给极其困难,不撤也不好守。
但是在西线, 在阿克赛钦, 中国占住了更险要的地势,
占到了更多的地。
总体那一仗,中国既赢到里子,又拿到面子,而且有理有利有节,
仗打得很漂亮,开始的聪明,进行得顺利,结束的英明。
弱冠少年江湖行
不慕脂粉慕英雄
大剑一挥风雷动
不畏豪强斩蛇虫
不慕脂粉慕英雄
大剑一挥风雷动
不畏豪强斩蛇虫
#13 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
属实。
西线其实更重要,因为之前就修了新藏公路,经过阿克赛钦,印度也为此不断指责中国。
西线其实更重要,因为之前就修了新藏公路,经过阿克赛钦,印度也为此不断指责中国。
awaydream 写了: 2024年 5月 26日 08:05 这个你还真不能真胡扯
老毛在东线,达旺等藏南地区,的确是回撤了一段,因为那边有雪山阻隔,
补给极其困难,不撤也不好守。
但是在西线, 在阿克赛钦, 中国占住了更险要的地势,
占到了更多的地。
总体那一仗,中国既赢到里子,又拿到面子,而且有理有利有节,
仗打得很漂亮,开始的聪明,进行得顺利,结束的英明。
#15 Re: 解放军自卫反击战为啥总是要赶紧撤军
理性讨论,不吹不黑,我想这里的自卫反击战应该主要指对印和对越这两次。
其中对印自卫反击战没什么好说的,楼上有老兄简述了后撤原因,我了解的资料以及我个人看法和他一致。
对越自卫反击战,墙内b站有个博主正在做一个系列视频,这个视频因为工程量巨大,引述内容颇多,所以还没更完: https://www.bilibili.com/video/BV1We4y1 ... 08275eb232
这个视频1-12集讲的是对越自卫反击战上溯大约三十年的历史,后面的还没做完,你也不需要看,你只需要看完前面这十二集就能明白为何PLA最后撤退了。
一言以概之就是,对越自卫反击战也是达成了战争目的,完成了对越南的惩戒,本意并不是侵占越方领土,所以最后就撤了。至于对越自卫反击战里“投名状”这种说法,看完你自己就明白这一切是无稽之谈了,因为有的人真的很喜欢到处找爹认,打朝鲜战争是给苏联的投名状,打越南是给美国的投名状,这是很幼稚的想法。
其中对印自卫反击战没什么好说的,楼上有老兄简述了后撤原因,我了解的资料以及我个人看法和他一致。
对越自卫反击战,墙内b站有个博主正在做一个系列视频,这个视频因为工程量巨大,引述内容颇多,所以还没更完: https://www.bilibili.com/video/BV1We4y1 ... 08275eb232
这个视频1-12集讲的是对越自卫反击战上溯大约三十年的历史,后面的还没做完,你也不需要看,你只需要看完前面这十二集就能明白为何PLA最后撤退了。
一言以概之就是,对越自卫反击战也是达成了战争目的,完成了对越南的惩戒,本意并不是侵占越方领土,所以最后就撤了。至于对越自卫反击战里“投名状”这种说法,看完你自己就明白这一切是无稽之谈了,因为有的人真的很喜欢到处找爹认,打朝鲜战争是给苏联的投名状,打越南是给美国的投名状,这是很幼稚的想法。