饶毅之问：过度选拔对顶尖人才的破坏

[Caravel]

此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：（转载）饶毅之问：过度选拔对顶尖人才的破坏

此帖转自 Caravel 在 史海钩沉（History） 的帖子：饶毅之问：过度选拔对顶尖人才的破坏

饶毅之问大意就是：改革开放40多年来，中国向海外派出了几十万科学方面的留学生，科研工作者比49年前多几个数量级。为什么没有产生一个诺奖？对比一下，49年之前，旧中国派出几千个留学生就产生了6个诺贝尔奖。在数学方面也是一样，中国的奥数上面，长期高居榜首，但是没有一个人达到陈省身和华罗庚的的水平，连伊朗和越南都通过留学产生了菲尔兹奖得主。

在知乎上看到一个解释，深感赞同，就是现在的高考选拔过于激烈，每年高考人数超过一千万，从中 top10 的高校，加起来也也就5，6万人，最好的北大清华加起来大概1万人，千分之一的选拔率。对比1938年杨振宁参加的全国大学入学考试，参加考试的只有11119人，录取了5460人，其中西南联大就录取了661人。也就是西南联大的录取率高达6%，比现在高100倍。对于杨振宁这样的学生，考取西南联大，没有特别大的难度，花半年几个月准备一下足够了。

这样高强度的选拔，导致人才非常内卷，花一年的时间复习，高强度重复训练，而没有把宝贵的时间投入到继续学习中去。而且这样选拔出来的考试能手都进了2所大学，进一步内卷。不仅要自己学好，还要把同学比下去，这样内卷的结果就是让天赋顶尖的学生疲于奔命，错过了最好的成长时期。

[noles]

此帖转自 Caravel 在 军事天地（Military） 的帖子：（转载）饶毅之问：过度选拔对顶尖人才的破坏

此帖转自 Caravel 在 史海钩沉（History） 的帖子：饶毅之问：过度选拔对顶尖人才的破坏

饶毅之问大意就是：改革开放40多年来，中国向海外派出了几十万科学方面的留学生，科研工作者比49年前多几个数量级。为什么没有产生一个诺奖？对比一下，49年之前，旧中国派出几千个留学生就产生了6个诺贝尔奖。在数学方面也是一样，中国的奥数上面，长期高居榜首，但是没有一个人达到陈省身和华罗庚的的水平，连伊朗和越南都通过留学产生了菲尔兹奖得主。

在知乎上看到一个解释，深感赞同，就是现在的高考选拔过于激烈，每年高考人数超过一千万，从中 top10 的高校，加起来也也就5，6万人，最好的北大清华加起来大概1万人，千分之一的选拔率。对比1938年杨振宁参加的全国大学入学考试，参加考试的只有11119人，录取了5460人，其中西南联大就录取了661人。也就是西南联大的录取率高达6%，比现在高100倍。对于杨振宁这样的学生，考取西南联大，没有特别大的难度，花半年几个月准备一下足够了。

这样高强度的选拔，导致人才非常内卷，花一年的时间复习，高强度重复训练，而没有把宝贵的时间投入到继续学习中去。而且这样选拔出来的考试能手都进了2所大学，进一步内卷。不仅要自己学好，还要把同学比下去，这样内卷的结果就是让天赋顶尖的学生疲于奔命，错过了最好的成长时期。

会不会这种选拔方式有问题。被选进来的都是book smart的应试冠军，但缺乏创造力的。

[montauk]

与其说是选拔机制 不如说是为什么而选拔的机制