邱完全造假可能性也不大
陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
版主: Softfist
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 685
- 帖子: 27167
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#24 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
行观曰 写了: 2024年 5月 26日 22:58 因为怕,所以舔
七律 · 贺二十大召开
丘成桐
天晴日丽满旗旌,争道群贤会蓟城。
百载殷殷扶国本,红星灿灿照长征。
风狂不阻鲲鹏志,浪巨难移击楫情。
兆众齐心终可济,余年喜见万河清。
又多一个浑号,以后就叫:姚万河吧。 (买卖提首创-ing !)

#25 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
It's too quick to dismiss Yau as a liar. What he says might be plausible. The relationships between mathematicians are often complex, interwoven with professional and personal elements. Despite professional rivalries, maintaining good personal relationships is crucial for potential future collaborations, especially when you hold an administrative position, which requires you to set aside your bigotries.行观曰 写了: 2024年 5月 26日 22:36
但显然关于陈华矛盾的说法根本就是编造的。如果陈华真的矛盾那么深,甚至到了陈省身因为华罗庚的缘故要呼吁把中科院数学所永久关闭,那么请问姚教授怎么解释1972年陈省身时隔多年以后首次返回中国就携全家拜访华罗庚一家?以及如何解释1980年华罗庚到美国访问时住在陈省身家里?请问有任何人会特意住在自己对头家里么?你会特别把自己家腾出来让你对头住么?
My dad is a physics professor and used to serve as the dean. During his tenure, he managed to keep good personal relationships with other physicists, even those he disagreed with professionally.
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 685
- 帖子: 27167
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#26 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
chern和邱的师徒情很薄,当初去伯克利是另外港中文的老师推荐,陈省身似乎没有出力。后来虽然请陈做导师,但是他博士论文的题目其实是自己找的,跟另外的教授合作。
chern可能在人脉上面有点指点。后来几个节点,邱都不听话。一个是陈想让他做黎曼猜想,邱拒绝了。后来邱做出来卡拉比猜想,名满天下,陈极力邀请他去伯克利,甚至说你就是我的接班人,还是被拒绝了
#27 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
上面各种文章(包括邱本人的文章)中写的事情,其真实度如何,外人只能猜测。pangzi 写了: 2024年 5月 26日 23:26 It's too quick to dismiss Yau as a liar. What he says might be plausible.
但是,姚万河 :
1) Poincare猜想事件,企图抢佩尔曼的功劳
2) 上面视频里倾情演出万河清的赞美诗
是大家都看的见的。
这个讨论贴里其他几个著名数学家有人做过姚的这些事情吗?
基于这两件大家都看得见的事情,如果和其他数学家的行为相比,显然姚万河更令人起疑。
上次由 行观曰 在 2024年 5月 26日 23:48 修改。
#28 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
直到今天,这样的内容还堂而皇之地挂在中国政府下面的教育网站上:行观曰 写了: 2024年 5月 26日 23:39 上面各种文章(包括邱本人的文章)中写的事情,其真实度如何,外人只能猜测。
但是,姚万河 :
1) Poincare猜想事件,企图抢佩尔曼的功劳
2) 上面视频里倾情演出万河清的赞美诗是大家都看的见的。
这个讨论贴里其他几个著名数学家有人做过姚的这些事情吗?
基于这两件大家都看得见的事情,如果和其他数学家的行为相比,显然姚万河更令人起疑。
国际数学界关注了上百年的重大难题——庞加莱猜想,终于被科学家完全破解。6月3日,哈佛大学教授、著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐在中国科学院晨兴数学研究中心宣布:在美、俄等国科学家的工作基础上,中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东已经彻底证明庞加莱猜想。
https://www.edu.cn/rd/special_topic/200 ... 1899.shtml

#30 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
系统所那是关肇直和华不合弃婴千枝 写了: 2024年 5月 26日 22:23 数学所内斗很厉害,很多人不服华陈经润的霸道
上书党中央,后来党妈实在没办法,
只好同意数学所一分为二
成立系统所
所以你去过当年的数学所,门口左边数学所牌子右边系统所牌子
后来华和陈都死了,矛盾根源死绝了,于是数学所系统所又合并了
总之我觉得陈省身只是站队了系统所那帮人而已
#31 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
Caravel 写了: 2024年 5月 26日 23:32 chern和邱的师徒情很薄,当初去伯克利是另外港中文的老师推荐,陈省身似乎没有出力。后来虽然请陈做导师,但是他博士论文的题目其实是自己找的,跟另外的教授合作。
chern可能在人脉上面有点指点。后来几个节点,邱都不听话。一个是陈想让他做黎曼猜想,邱拒绝了。后来邱做出来卡拉比猜想,名满天下,陈极力邀请他去伯克利,甚至说你就是我的接班人,还是被拒绝了
丘找陈出博士论文题目, 陈要丘做黎曼猜想。 丘一下看出, 陈在故意坑他。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 685
- 帖子: 27167
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#32 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
这其实是Gromov和丘成桐中俄学派的对决,数学里面分支很多,出了一个小分支外面的数学家根本看不懂。据说当初老邱搞封顶就差点就成功了,反正外面人不懂,但是Gromov带头抵制,把功劳都划给perelman,老邱就搞不下去了。行观曰 写了: 2024年 5月 26日 23:47 直到今天,这样的内容还堂而皇之地挂在中国政府下面的教育网站上:
国际数学界关注了上百年的重大难题——庞加莱猜想,终于被科学家完全破解。6月3日,哈佛大学教授、著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐在中国科学院晨兴数学研究中心宣布:在美、俄等国科学家的工作基础上,中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东已经彻底证明庞加莱猜想。
https://www.edu.cn/rd/special_topic/200 ... 1899.shtml
#33 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
话不是这么说的,完全跟江湖恩仇似的。Caravel 写了: 2024年 5月 27日 01:27 这其实是Gromov和丘成桐中俄学派的对决,数学里面分支很多,出了一个小分支外面的数学家根本看不懂。据说当初老邱搞封顶就差点就成功了,反正外面人不懂,但是Gromov带头抵制,把功劳都划给perelman,老邱就搞不下去了。
邱号称封顶,欧美也没人承认啊
就是朱曹最后不也发声明说功劳归于perelman,他们的文章只是做补充解释吗?
况且当时全世界做这个补充解释工作的有三组人,只有邱厚着脸皮说,自己组是猜想的最后封顶者。
这么重要的东西,如果真的认为关键证明步骤都是自己最早提出来的,那还认什么错?一口咬定,坚持自己的宣称,让后人去评价好了。
人家perelman连菲尔兹奖都拒绝接受,视名利如浮云,和姚万河相比,谁是谁非,难道不是一目了然?
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 685
- 帖子: 27167
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#35 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
外国人一样拉帮结派行观曰 写了: 2024年 5月 27日 01:33 话不是这么说的,完全跟江湖恩仇似的。
邱号称封顶,欧美也没人承认啊
就是朱曹最后不也发声明说功劳归于perelman,他们的文章只是做补充解释吗?
况且当时全世界做这个补充解释工作的有三组人,只有邱厚着脸皮说,自己组是猜想的最后封顶者。
这么重要的东西,如果真的认为关键证明步骤都是自己最早提出来的,那还认什么错?一口咬定,坚持自己的宣称,让后人去评价好了。
人家perelman连菲尔兹奖都拒绝接受,视名利如浮云,和姚万河相比,谁是谁非,难道不是一目了然?
在这期间,我和萧荫堂又另有瓜葛。彼得·萨那克(PeterSarnark)是菲尔兹奖得主保罗·科恩(Paul Cohen)的学生,毕业之后一直留在斯坦福。科恩希望在短短几年之内将他提升为正教授,这是十分不寻常的,萧托我向普林斯顿的同事朗兰兹寻求专业意见。我不想应允,一方面我不认识萨那克,另一方面我不熟知萨那克专精的那类数论。可是萧找了我多次,我不得不向朗兰兹求助。萨那克毕业没几年,朗兰兹并没有觉得萨那克的工作有多了不起,这是可以理解的,于是我把这些颇为草率的意见转告了萧。
不久之后,就传来在斯坦福的一次系务会议上,有人说我反对萨那克的升职。真相是我什么都没说过,只是在反复的要求下,转达了朗兰兹的某些初步看法而已。这样一来,得罪了一向和我关系不错的科恩,另一方面也搞砸了和萨那克的关系,他们都说升职一事由我一锤定音。虽然其后萨那克和我还是客客气气的,但从这件事中,我上了宝贵的一课。就是在学术上,人际关系十分微妙,有时还会被人在背后捅一刀。此后对不相干的事情,我总是“避之大吉”,但于这方面只算是部分成功而已。
#36 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
我从来没有说外国人干净。
相反,整个科学史上,为了争夺某个重要发现的最早发现权,有过无数的案例。包括从牛顿和莱布尼茨争微积分的发明权。
但是,在争夺能够名垂千古的重大发现的发明权的斗争中,有主动认错,偃旗息鼓的吗?
只有理亏的才会认错
#37 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
就拿中国数学学者来说,马声明,当年在哥伦比亚不惜和导师吵翻,不惜去法院打官司,控告他导师剽窃他的东西。行观曰 写了: 2024年 5月 27日 01:52 我从来没有说外国人干净。
相反,整个科学史上,为了争夺某个重要发现的最早发现权,有过无数的案例。包括从牛顿和莱布尼茨争微积分的发明权。
但是,在争夺能够名垂千古的重大发现的发明权的斗争中,有主动认错,偃旗息鼓的吗?
只有理亏的才会认错
https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-795114.html
况且他这个成果能跟庞加莱猜想的重要性相比吗?
如果,真的认为是自己做出的最大突破,有哪个学者会在这种事情上偃旗息鼓?主动认错?!!!
#38 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
这马屁歪诗比范增的差远了,理工科的文字功底不行行观曰 写了: 2024年 5月 26日 22:58 因为怕,所以舔
七律 · 贺二十大召开
丘成桐
天晴日丽满旗旌,争道群贤会蓟城。
百载殷殷扶国本,红星灿灿照长征。
风狂不阻鲲鹏志,浪巨难移击楫情。
兆众齐心终可济,余年喜见万河清。
又多一个浑号,以后就叫:姚万河吧。 (买卖提首创-ing !)
#39 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
行观曰 写了: 2024年 5月 27日 01:57 就拿中国数学学者来说,马声明,当年在哥伦比亚不惜和导师吵翻,不惜去法院打官司,控告他导师剽窃他的东西。
https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-795114.html
况且他这个成果能跟庞加莱猜想的重要性相比吗?
如果,真的认为是自己做出的最大突破,有哪个学者会在这种事情上偃旗息鼓?主动认错?!!!
他丘成桐要是到今天还坚持宣称庞加莱猜想的最重要的突破是他们组做出来的,而且不惜为此和整个西方数学界翻脸(反正他现在都已经退休,回清华了),大打出手,我反倒可以敬他是条汉子。
可是,现在我只能叫他姚万河,跳梁小丑
#41 Re: 陈省身和华罗庚到底什么矛盾?
嗨,学术江湖也就那么回事octane 写了: 2024年 5月 27日 02:24 哎,我高中升大学时候接到了陈省身老师数学研究所发来的免试入学南开大学的邀请函。觉得南开太冷了,就没有去,也不知道对这一辈子的影响是幸还是不幸
不过,人年轻的时候,还是该怀揣仗剑走天涯梦想吧
上次由 行观曰 在 2024年 5月 27日 03:42 修改。