我一直觉得那个车上的宇航员哪里不太对劲，从头到尾呆呆坐着姿势几乎不变，好像是个假人，如果真是假人，
那么这个月球大飙车通过等比例缩小的模型是可以在地球上拍出来的。
----知道傻逼的特征是什么？就是无根据基于臆想下脑残结论。基于数据统计？那爷跟你谈点数据：mikokoro 写了： 2024年 5月 26日 17:59 我操！你个二逼就这么个傻逼智商也敢转着圈露逼跳梁，真是人不要脸，鬼都害怕。
“应该是测试了对接系统”，基于逻辑，要不然指挥舱的宇航员怎么到返回舱返回地球?
-------基于你妈逼的逻辑！既然基于逻辑，你论点的前提是什么？是你自己假设的前提：指挥舱和返回舱都到达过月球轨道。你一切的扯逼蛋都是在这个假设的前提之下。但是，第一，谁告诉你麻痹阿波罗11之前的登月舱成功到达过月球轨道？第二，谁告诉你麻痹指挥舱返回舱曾经分离过？第三，谁告诉你麻痹他们曾经测试了对接系统？NASA说的？你个二逼也坚信不疑？你坚信的依据是什么？还是你自己的假设前提本身！NASA说的，你信NASA，这即是你的前提也是结论，还是论据，在此基础上加上你的幻想和呓语，就是你个二逼的完整的逻辑闭环。如果这个前提不存在呢？如果NASA说谎呢？如果阿波罗10从来没有到过月球轨道呢？是不是可以像你个傻逼一样依据这个假设前提，并按你的逻辑下个结论：“应该是根本就没到过月球轨道”，或是“应该是根本没有做过分离测试”，或是“应该是根本没有所谓的对接测试”。一个返回舱发射出去了又回到了地球，不是它到过月球并做过你想象的一切的充分条件。上面逻辑分析有问题吗？你个傻逼智商有硬伤。你爹美国说的，你信美国，这就是你这种智障二逼的一切逻辑，它即是你扯逼蛋的前提，也是结论，而且还是论据。送你俩字：傻逼！
事实是没有任何证据证明阿波罗项目的任何飞行器曾经飞到过月球轨道，土星5火箭也从来没有到过月球轨道。如果你个二逼懂一点液氧煤油发动机，土星5的参数没有任何可能从3000吨的起飞自重最后把四十几吨重的登月组合体直接推到月球轨道。这个论断的依据是什么？很简单，直到今天也没有任何证据证明美国人登上过月球；月球上也没有任何第三方证据证明人类到达过；美国人直到今天也没有任何火箭能到达月球，SLS 1 2022年才第一次发射，月球轨道载荷只有26吨，根本无法送人。SLS II还在你妈的两腿之间，只有你看到过。而且，2020之前，哪怕就是去趟国际空间站，都得靠俄罗斯的联盟号，而且一靠就是17年，给毛子付了超过40亿美元的船票，最后的船票一张接近一亿美元，你也得付。17年造不出仅仅是把人送到空间站的载人火箭，但不妨碍你这样的二逼狂热信徒坚信登月的一切根据就是NASA说去过了，并且有海量的造假照片以及玩具车和手办宇航员月球飙车的视频为证。再次送你俩字：二逼！
"当然自动段的轨迹差很远，但最后几米的手动对接应该是一样的。", 基于物理，俩轨道间的会合与月面到指挥舱的会和当然轨迹相差甚远。但最后手动阶段，两者在同一轨道上距离几米之内，相对速度都很小，相同的物理。
-----你个二逼还是只能扯蛋上面一样的二逼逻辑，一切的依据就是NASA那么说的，所以必定发生过。而是你还是个地道的物理盲，并且自以为是想象丰富，简直活脱脱的一个智障二逼。 “两者在同一轨道上距离几米之内，相对速度都很小，相同的物理”，我操！看这句我都想放弃给你个二逼治疗智障讲物理，你怎么不用根套马索直接把他拉过来？极其复杂的月轨对接，你个智障二逼大嘴一张，成了易如反掌的湿湿碎。既然基于物理，爷给你上上物理课。第一，假设阿波罗曾经到过月球轨道，从同一组合体分离在同一轨道面做升降会合测试跟从月面起飞再会合的区别是什么? 你个二逼肯定不知道。这两种会合的所有东西都不一样，会合的四大计算: 调相角，调高，调面，和轨道圆化，都完全不一样，后者难度比前者高几个数量级。阿波罗只有10号在月轨做过会合测试，而且是后段靠手动会合。月球轨道有三分之一无地面通讯，自动调轨要靠指令舱和上升仓的计算机，并且必须一次成功，因为错过一次就要再等两到三天，再长可能错过地月转移窗口，而且飞船生命支撑系统很难支撑那么长时间。而69年的航天器载计算机完全没有这个能力。即使今天最快的地球轨道载人轨道器对接都要三个多小时，ISS对接的最快记录是2020年联盟17号，是3小时3分，是地面算好轨道同面和倾角，两圈半同面上去直接会合，登月50年后才达到这个结果，而且是地球轨道。而美国航天飞机地球轨道的对接最快记录时7小时45分。爷问问你个智障二逼，一次真正的月轨会合测试都没有，直接把人送到月球，飙完车起飞，手工对接，只用3小时40分完成对接顺利返回，六次成功次次完美遵循的是什么物理？什么逻辑和方法论？你爹美国说的，所以你信，就是你的逻辑和方法论。再送你俩字：傻逼！
“美国人讲究evidence based这套”，你要质疑这点只能说你没在美国工业界，医学界干过。不要以为这是捧美国人，这同时也是老美推脱责任的法宝。
----我操！那你是用“美国人讲究evidence based这套”证明你的论点呢？还是要推卸责任？你个二逼一脑袋浆糊！何况确实，“美国人讲究evidence based这套”，新疆棉花是evidence based，西藏种族灭绝是evidence based，“we lied, we cheated, we stole"是evidence based, 手办开着登月车在摄影棚里快乐地玩耍也是evidence based。你妈逼！
“这点方法论比老毛子强很多”， 这点基于数据统计，看看老毛子的月面与火星着陆，失败率极高不说，它有任何规律吗？就是说老毛子成功了也不知为何成功，能否复制。这点中国都好很多，跟钱学森带去的系统工程论有很大关系。
1. 登月竞赛：
57年，苏联第一颗人造卫星旅行者号，领先美国1年；
59年，苏联第一个登月器月球2号号硬着陆，领先美国2年；
61年，苏联第一个太空人加加林环绕地球，领先美国1年；
66年，苏联第一登月器月球9号软着陆，领先美国4个月；
... 苏联第一个探测器到达月球背面；
... 苏联第一个探测器发回月面照片；
... 苏联第一个探测器把乌龟送到月球表面并活着带回；
... 苏联第一个自动月球车登月；
...
69年， 美国好莱坞手办登月！Oh, yeah！We won!
2. 死亡人数：
至今天为止，探索太空宇航员死亡共计21人，美国17人，苏联4人，17：4。Oh, yeah！We are safer!
3. 国际空间站：
最核心的控制仓和动力仓Zarya是俄罗斯设计和控制的，也是ISS第一个模块，至今如此。毛子如果要ISS摔下来，一下按键就可以，而美国做不到，因为美国只控制自己的辅助仓。而且至今各国舱段都各自控制，不可以自由串门。这也是为什么2018年美国宇航员Serena Chancellor为了早点回家把联盟后轨道舱故意给钻了个空，导致漏气，而俄罗斯要求进入美国舱段检查钻头和金属屑时，美国人拒绝俄罗斯人进入，并拒绝测谎。而俄罗斯宇航员全部通过测谎。美国除了手办登月还有啥是真正比俄毛牛逼的？Oh, yeah！We lead! (in drilling a hole!)
4. 定个计划：
87年，老布什宣布美国重返月球，计划2010年登月，2020年登火星，而结果是1992年NASA放弃该计划，伟大计划寿命5年。2004年，老子完了儿子上，小布什宣布美国重返月球，计划2015年登月，最迟不过2020年。结果2009年NASA放弃该计划，儿子计划寿命也是5年。2017特朗普宣布美国人重返月球火星，NASA开始Artemis, 计划2024年登月，结果装人的盒子猎户座要到2025才能完成测试，因为现在是个烤肉盒子，会把人烤熟。 Oh, yeah！“这点方法论比老毛子强很多”！
5. Artemis-我要登月！：
SLS计划起始于2011年，国会要求2016必须发射，结果延期26次，2022年11月才第一次发射，比计划晚了6年，而且仅仅成功发射一次，月轨载荷只有26吨，大概只能送只鸡上去。所以火箭实际是完蛋状态。而且猎户座的隔热盾根本不达标，太空人可能会变烤乳猪，现在正在被调查，所以返回舱目前完蛋状态。为了测试落月，2024年发射游隼号着陆器，结果在大气层坠毁，所以登月舱测试完蛋状态。Artemis计划用星舰做落月仓和上升器，结果嘣！嘣！马翼龙的星舰成了炮仗，所以落月和上升仓完蛋状态。返回舱，登月舱，上升仓，全部完蛋状态，来，你个脑残二逼告诉爷啥时候登月？美国人的方法论强在哪里？而且SLS I测试时，美国人不敢玩直接登月了，也没有飙车精神了，先小心翼翼地做环月飞行测试，并带了两个假人Captain Campos测试宇宙辐射和身体指标。你不是上个世纪就登月跟玩儿似的随飞随到，直飞地月轨道，月面跳高，飙车，怎么现在从火箭，飞行，隔热，降落，辐射全部重新做起而且不成功。土星V绝技失传了你妈逼也就算了，其他登月绝世武功全部失传了？“这点方法论比老毛子强很多”，我才买了个表， 你个傻逼！
够了，你个智障二逼还要别的数据吗？操！
[/quote]
