再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
版主: Softfist
#22 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
为什么要用假人?因为假人可以把尺寸做小,再结合调整播放速度,达成车轮扬起的尘土的重力加速度是地球六分之一的所谓“根本无法造假”的视觉效果。
#23 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
我的叔叔于勒 写了: 2024年 6月 3日 01:58 这种哈苏相机取景的窗口是朝上的 两手拿着相机 戴着大头罩怎么往取景器里看的?
我看他们洋人玩这种哈苏相机 得把眼睛贴近哪个取景器的窗口才能看见里面那个像啊?
没玩过完全手动的相机吧?
这台哈苏又不是单反,没有取景器,对焦完全靠估算,这台哈苏更接近电影机,你们没玩过纯机械的电影机吧?电影机有取景器吗?没有,距离都是靠摄影师估算
那么为什么照片这么清晰?因为月球表面没有云,非常明亮,所以可以用f/21拍摄,无论远近物体都会很清晰,你看这台哈苏配的镜头才f/5.6.正是因为明亮,所以不需要很高端的镜头
你妈,当年摄影师需要漫长的职业培训,现在全自动了,傻逼都能做大师了
所以楼主纯属傻逼,傻逼的根源在于知识贫乏,以为60年代的相机跟现在一样

#24 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
mikokoro 写了: 2024年 6月 3日 11:42 你妈逼的你就是地地道道的智商和行为都低于猪的一头巴子二逼! 别你妈逼再往前凑上杆子找抽。见过不要脸,没见过你这样下作不要逼脸的跳梁小丑! Fuck yourself!
#25 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
楼主的sb 在下面这楼里面清清楚楚列举出来的 mitbbs文盲蠢b不少 但这位是独占鳌头 整日里四处排泄 被我抓包 又不肯把shi舔干净 就跟没事人一样 蠢+脸皮厚 堪称双绝
viewtopic.php?t=485362
viewtopic.php?t=485362
#26 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
再次打烂你的碧莲mikokoro 写了: 2024年 6月 3日 00:02
这完全是布景拍摄,车是遥控车,人是假人。用我上面帖子给出的方法,你可以鉴定出,所有月面飙车的视频【全部】为假人,【全部】是手办登月。按NASA说法,阿波罗15,16,17飙过车,你可以去YouTube找任何一个飙车的视频,无论是单人还是双人,只要是车动的,【全部】是假人。而且视频故意做了大量模糊的晃动剪切,以防被轻易发现。阿波罗15和17的视频极少,即使有也是造假拙劣到人神共愤的地步。例如这是阿波罗17的飙车视频,2:05开始:
viewtopic.php?p=3483008#p3483008
#27 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
宇航员培训了多久摄影 或者摄像师要训多久 才能全副武装戴着头盔拍照弃婴千枝 写了: 2024年 6月 3日 12:03 没玩过完全手动的相机吧?
这台哈苏又不是单反,没有取景器,对焦完全靠估算,这台哈苏更接近电影机,你们没玩过纯机械的电影机吧?电影机有取景器吗?没有,距离都是靠摄影师估算
那么为什么照片这么清晰?因为月球表面没有云,非常明亮,所以可以用f/21拍摄,无论远近物体都会很清晰,你看这台哈苏配的镜头才f/5.6.正是因为明亮,所以不需要很高端的镜头
你妈,当年摄影师需要漫长的职业培训,现在全自动了,傻逼都能做大师了
所以楼主纯属傻逼,傻逼的根源在于知识贫乏,以为60年代的相机跟现在一样
![]()
#29 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
大家可以自己试试 单反相机 同样等效焦距光圈 改成手动对焦 戴手套头盔 棉衣不用穿了
给老婆拍个到此一游照 或者跟拍路过的汽车视频
看看要练习多久
给老婆拍个到此一游照 或者跟拍路过的汽车视频
看看要练习多久
#31 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
肯定是 美帝宇航员摘了头盔拍的。
我记得以前看过一个 documentary,说美帝宇航员培训里有一项,练习憋气,好像是 8分钟及格,
可能就是为了在月球上给 同伴照相时需要。
我记得以前看过一个 documentary,说美帝宇航员培训里有一项,练习憋气,好像是 8分钟及格,
可能就是为了在月球上给 同伴照相时需要。
drifter 写了: 2024年 6月 3日 14:33 大家可以自己试试 单反相机 同样等效焦距光圈 改成手动对焦 戴手套头盔 棉衣不用穿了
给老婆拍个到此一游照 或者跟拍路过的汽车视频
看看要练习多久![]()
x1

#32 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
弃婴千枝 写了: 2024年 6月 3日 12:03 没玩过完全手动的相机吧?
这台哈苏又不是单反,没有取景器,对焦完全靠估算,这台哈苏更接近电影机,你们没玩过纯机械的电影机吧?电影机有取景器吗?没有,距离都是靠摄影师估算
那么为什么照片这么清晰?因为月球表面没有云,非常明亮,所以可以用f/21拍摄,无论远近物体都会很清晰,你看这台哈苏配的镜头才f/5.6.正是因为明亮,所以不需要很高端的镜头
你妈,当年摄影师需要漫长的职业培训,现在全自动了,傻逼都能做大师了
所以楼主纯属傻逼,傻逼的根源在于知识贫乏,以为60年代的相机跟现在一样
![]()
包邮区瘪三又来装逼现眼了,就跟你这个瘪三在没有一颗枫树的枫林路踩着满地的枫叶感叹像在北京一样。装你妈逼装漏了还得靠爷给你打掩护让老克朗别穷追猛打, 操!你就是个屁都不是的包邮区装逼瘪三,nothing more, period.
"电影机有取景器吗?没有,距离都是靠摄影师估算", 你这装逼瘪三装逼都不要底线了。Milliken 摄影机就是半机械半电控的摄影机,只有胶片卷轴用电池是电控。你个瘪三不会以为69年登月造假会用全机械摄影机吧?66年全电控的摄影机都已经出来了。这是Milliken 16mm摄影机的取景器,就是Stanley用的那种。这个取景器跟taking lens是boresight doubles,也就是主摄像头的取景调焦要根据这个取景器调整,因为两者的调整是一样的。你就是个屁都不懂的包邮区装逼瘪三,period。


上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
#33 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
那个包邮区的装逼瘪三的惯用装逼模式就是: 尼玛!你知道吗?你玩过吗?你学过吗?其实就是个屁都不懂实验室顺把镊子都沾沾自喜的装逼瘪三而已。无取景器靠手控拍出大量的高清,取景对焦近乎完美,毫无噪点的海量照片,你让那个装逼瘪三身上捆个相机去试试就行了。
例如,这样的照片(AS17-134-20384-HR):

头盔上反光显示摄影的人是站着的,胸前的相机也不处在特别角度。靠胸前的相机人要什么姿势才能拍出这种充满艺术感,对焦准确的仰拍照片?
LMFAO!
上次由 mikokoro 在 2024年 6月 3日 15:00 修改。
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
#34 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
我就喜欢看这光屁股猴四处卖蠢 顺便来一巴掌 吃屎去吧mikokoro 写了: 2024年 6月 3日 14:55 那个包邮区的装逼瘪三的惯用装逼模式就是: 尼玛!你知道吗?你玩过吗?你学过吗?其实就是个屁都不懂实验室顺把镊子都沾沾自喜的装逼瘪三而已。无取景器靠手控拍出大量的高清,取景对焦近乎完美,毫无噪点的海量照片,你让那个装逼瘪三身上捆个相机去试试就行了。
来 一边吃屎一边想想 我贴这是什么意思 哦 你没脑子 不会想 只会吃

x1

#36 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
再次打烂你的碧莲 你别只管四处喷shi 先用舌头舔干净了mikokoro 写了: 2024年 6月 3日 14:55 那个包邮区的装逼瘪三的惯用装逼模式就是: 尼玛!你知道吗?你玩过吗?你学过吗?其实就是个屁都不懂实验室顺把镊子都沾沾自喜的装逼瘪三而已。无取景器靠手控拍出大量的高清,取景对焦近乎完美,毫无噪点的海量照片,你让那个装逼瘪三身上捆个相机去试试就行了。
例如,这样的照片(AS17-134-20384-HR):
头盔上反光显示摄影的人是站着的,胸前的相机也不处在特别角度。靠胸前的相机人要什么姿势才能拍出这种充满艺术感,对焦准确的仰拍照片?
LMFAO!
https://www.spacecentre.nz/resources/fa ... ality.html
#37 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
巴子二逼, 上升仓撞月面的照片找到了吗?好像很难找哦~~~kiwi 写了: 2024年 6月 3日 15:02 再次打烂你的碧莲 你别只管四处喷shi 先用舌头舔干净了
https://www.spacecentre.nz/resources/fa ... ality.html
爷告诉你去哪里找, 去你妈逼里!爷藏那里的。Okay?
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
#38 Re: 再逗登月二逼:为何我说整个NASA登月资料库都是假的?
mikokoro 写了: 2024年 6月 3日 14:40 包邮区瘪三又来装逼现眼了,就跟你这个瘪三在没有一颗枫树的枫林路踩着满地的枫叶感叹像在北京一样。装你妈逼装漏了还得靠爷给你打掩护让老克朗别穷追猛打, 操!你就是个屁都不是的包邮区装逼瘪三,nothing more, period.
"电影机有取景器吗?没有,距离都是靠摄影师估算", 你这装逼瘪三装逼都不要底线了。Milliken 摄影机就是半机械半电控的摄影机,只有胶片卷轴用电池是电控。你个瘪三不会以为69年登月造假会用全机械摄影机吧?66年全电控的摄影机都已经出来了。这是Milliken 16mm摄影机的取景器,就是Stanley用的那种。这个取景器跟taking lens是boresight doubles,也就是主摄像头的取景调焦要根据这个取景器调整,因为两者的调整是一样的。你就是个屁都不懂的包邮区装逼瘪三,
我说的是相机没有取景器靠宇航员估测距离也能完美拍出sharp照片
我为此举例早期电影机完全没取景器,也是靠经验测距,也可以work
结果傻毴以为我在说造假的电影机,急着排出一台有取景器的电影机来反驳我,太鸡巴搞笑了
你逻辑呢?脑子秀逗了,傻毴有phd吗?跟你这种傻毴讨论问题真他妈纯属浪费时间
看看下面有取景器么
傻毴
