解放后，最高文学作品是啥？

[细胞圈]

49到79的东西基本没什么可看的

80年代后一批作家水平相若，各有千秋

莫言突出一点 也是靠走量

49到79还是有不少写作水平很高的作家，只是太紧跟政治，时代气息太浓。过了那个时代，就没人看了。80年底以后的作家很多，作品也很多，但绝大多数作者因为文革的原因，没受过正规教育，基础很差。再往后社会就向钱看了，纯文学不吃香。网络写手也是以低学历为主，鬼故事，网络爽文，将军们都喜欢看吧

[细胞圈]

盗墓笔记

没兴趣。鬼吹灯看了个开头，胖子跟二丫去钻黄皮子坟，后边就看不下去了

[somesome]

近现代中国文坛第一人当属鲁迅，年轻的读不懂鲁迅，等有了一定阅历之后再读鲁迅才能读懂。但是鲁迅的作品都是解放前的。
解放后最好的作品当属老舍的《茶馆》。
虽然原型是话剧剧本，但是囊括了对中国历届朝代轮回的缩影，即使现在拿出来再读，各种情节绝对都是岁时随刻发生在身边，整个作品把中国历史简单的轮回描述的深刻至极，其实中国不过是一遍一遍的在重复同样的历史罢了。

[ABYSSDRAGON]

没兴趣。鬼吹灯看了个开头，胖子跟二丫去钻黄皮子坟，后边就看不下去了

你这点阅读量到底为什么要装逼？

[SidRat]

红楼梦其实跟小时代一样，写一堆有钱小孩儿爱来爱去，一堆词藻描述各种高级衣服首饰奢侈品抬身家，但是不代表红楼梦的水平=小时代

我去，你就别再展示你那没文化的破腚了！

[wangtwo]

我觉得是王小波的时代三部曲。

[SidRat]

感觉80、90年代是文学的兴盛期，当时《人民文学》、《十月》、《当代》、《钟山》、《花城》都是畅销读物。
谁能在这些期刊上发表一篇作品，那都是非常引以为豪的事。
可惜90年代以后纯文学就不值钱，无人问津了！
进入21世纪这二十多年，有一部文学作品还叫的响吗？反正我想不出来。

[why2022]

影响力不如平凡的世界，文笔也差了许多

1975年二、三月间，一个平平常常的日子，细蒙蒙的雨丝夹着一星半点的雪花，正纷纷淋淋地向大地飘洒着。时令已快到惊蛰，雪当然再不会存留，往往还没等落地，就已经消失得无踪无影了。黄土高原严寒而漫长的冬天看来就要过去，但那真正温暖的春天还远远地没有到来。

你有没有搞错。白鹿原文章朴实厚重精准，大陆作家很少有这么厚重文笔的
平凡的世界，文笔幼稚如高中生写作，然后编辑润色过。

[why2022]

你说说《李自成》比高阳的《胡雪岩》、《慈禧全传》好在哪儿？

我看最多是一个档次的作品，各有优缺点。

李自成何德何能比慈禧全传？
慈禧全传我读了二十年了，每年还拿出来读。

[sssss]

我去，你就别再展示你那没文化的破腚了！

你看不懂我啥意思

[sssss]

近现代中国文坛第一人当属鲁迅，年轻的读不懂鲁迅，等有了一定阅历之后再读鲁迅才能读懂。但是鲁迅的作品都是解放前的。
解放后最好的作品当属老舍的《茶馆》。
虽然原型是话剧剧本，但是囊括了对中国历届朝代轮回的缩影，即使现在拿出来再读，各种情节绝对都是岁时随刻发生在身边，整个作品把中国历史简单的轮回描述的深刻至极，其实中国不过是一遍一遍的在重复同样的历史罢了。

鲁迅的文笔不行，挖苦讽刺倒是很有趣，老舍的书倒是不错，唯一美中不足的是我记得老舍没有长篇小说。

[Alcaraz]

鲁迅的文笔不行，挖苦讽刺倒是很有趣，老舍的书倒是不错，唯一美中不足的是我记得老舍没有长篇小说。

你记错了

[sssss]

你记错了

啊对但是我确实没读过四世同堂和骆驼祥子，题材不感兴趣。

[Yellen]

个人认为是姚雪垠的李自成。虽然绝大多数中国人都没看过，也不打算看

本人也同意。李自成这部书，只要把刻意美化李自成的部分略过不看，写得相当不错。老一代小说家姚雪垠之类的历史功力是唐浩强二月河这种不能比的。

刻意美化李自成也是当时时代限制，不得不美化。书的后几卷对李自成其实是明褒实贬。

[Yellen]

李自成何德何能比慈禧全传？
慈禧全传我读了二十年了，每年还拿出来读。

慈禧全传绝对强过李自成，但是高阳是中华民国作家，不是中华人民共和国作家，不是同一个国家的。

[Yellen]

我觉得是王小波的时代三部曲。

王小波确实强，写得最好的一部本人认为是《万寿寺》，收录在青铜时代里。他可惜死得太早，不然要是能再出两个长篇小说，诺奖应该是他。

[why2022]

啊对但是我确实没读过四世同堂和骆驼祥子，题材不感兴趣。

这么多人吹老舍，也就那么回事。口语化比较鲜活，其他没啥。
说老舍要获诺贝尔奖的，凭啥？

[why2022]

慈禧全传绝对强过李自成，但是高阳是中华民国作家，不是中华人民共和国作家，不是同一个国家的。

第62章李鸿章进京商谈海军，那个文笔叙事，看得大脑炸裂。一言一行无不吻合人物身份性格，顺便展示了错综复复杂的利益纠纷。

[sssss]

这么多人吹老舍，也就那么回事。口语化比较鲜活，其他没啥。
说老舍要获诺贝尔奖的，凭啥？

我觉得老舍写的很有人文情怀，能感觉出他是真的看到人受苦会很难过。

[why2022]

本人也同意。李自成这部书，只要把刻意美化李自成的部分略过不看，写得相当不错。老一代小说家姚雪垠之类的历史功力是唐浩强二月河这种不能比的。

刻意美化李自成也是当时时代限制，不得不美化。书的后几卷对李自成其实是明褒实贬。

唐浩强还有人捧啊，历史事实，历史观念，文章架构，外加令人及其尴尬的文笔，就像高中生在起点写作赚钱。