这本书感觉比Nakahara的好

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
CHROMO楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 1
帖子: 376
注册时间: 2022年 8月 26日 23:48

#1 这本书感觉比Nakahara的好

帖子 CHROMO楼主 »

翻了下,推导比Nakahara详细
Nakehara很多是直接给结论
你们有人看过?
图片

标签/Tags:
弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1070
帖子: 11621
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#2 Re: 这本书感觉比Nakahara的好

帖子 弃婴千枝 »

这本书不怎么样,比东洋鬼子的差远了

比如,没有riemann流形,没有complex流形(hermitian,kahler),没有anomaly的讨论,没有chern理论。。。。。。

倒是花了大段时间在instanton这种过时话题上,感觉就讨论了fiber和gauge theory
laotou513
已冻结已冻结
帖子互动: 6
帖子: 168
注册时间: 2024年 6月 1日 22:44

#3 Re: 这本书感觉比Nakahara的好

帖子 laotou513 »

你这个傻逼ID是弃婴团伙给弃婴喂准备好的话题用的
让弃婴翻来覆去重复几个大词企图建立物理大牛的形象

CHROMO 写了: 2024年 6月 12日 05:36 翻了下,推导比Nakahara详细
Nakehara很多是直接给结论
你们有人看过?
图片
CHROMO楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 1
帖子: 376
注册时间: 2022年 8月 26日 23:48

#4 Re: 这本书感觉比Nakahara的好

帖子 CHROMO楼主 »

laotou513 写了: 2024年 6月 12日 13:07 你这个傻逼ID是弃婴团伙给弃婴喂准备好的话题用的
让弃婴翻来覆去重复几个大词企图建立物理大牛的形象
草 你要跟她争物理大牛的抬头?
CHROMO楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 1
帖子: 376
注册时间: 2022年 8月 26日 23:48

#5 Re: 这本书感觉比Nakahara的好

帖子 CHROMO楼主 »

弃婴千枝 写了: 2024年 6月 12日 13:01 这本书不怎么样,比东洋鬼子的差远了

比如,没有riemann流形,没有complex流形(hermitian,kahler),没有anomaly的讨论,没有chern理论。。。。。。

倒是花了大段时间在instanton这种过时话题上,感觉就讨论了fiber和gauge theory
难道你推荐的那本扭结和规范场有这些??
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 550
帖子: 24371
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#6 Re: 这本书感觉比Nakahara的好

帖子 Caravel »

弃婴千枝 写了: 2024年 6月 12日 13:01 这本书不怎么样,比东洋鬼子的差远了

比如,没有riemann流形,没有complex流形(hermitian,kahler),没有anomaly的讨论,没有chern理论。。。。。。

倒是花了大段时间在instanton这种过时话题上,感觉就讨论了fiber和gauge theory
全是数学物理
回复

回到 “STEM”