自学硬啃数学物理hardcore课的教科书很难

[OPQ]

Jackson最屎，不知道为啥美国研究生院都用这本。

叔是过来人，给你们一个忠告：

Jackson 的本子不要碰，有许多错误，

第三版了，也没改过来。

对初学者来说，最好的本子就是郭硕鸿，没有之一。

[Caravel]

叔是过来人，给你们一个忠告：

Jackson 的本子不要碰，有许多错误，

第三版了，也没改过来。

对初学者来说，最好的本子就是郭硕鸿，没有之一。

搞笑吧，哪本书没有错误，Jackson霍金年轻的时候就开始用了，等到你来发现不行。

[Cadil]

easy

[OPQ]

搞笑吧，哪本书没有错误，Jackson霍金年轻的时候就开始用了，等到你来发现不行。

你喜欢就好，

抱着你的 Jackson 慢慢的啃吧。

啃了半本发现啃不动，又舍不得放下是吧？

真是应了那句话，你叫不醒装睡的人。

[xiaoju]

主要是书编的不好

比如xx出版的近世代数，薄册子一本从头到尾都是定义和定理，如果谁说直接看懂了肯定是骗人的。不展开了讲历史背景，应用领域，各种实际定理证明，学这个和背电话薄一样。

大部分名校学生有老师教也是学的稀里糊涂的。

丘成桐一开始去伯克利读博士，听到班上同学都踊跃发言，心里有点慌。只能下功夫去苦读经典教科书，读了半本才知道大家都是胡说八道
这个女生具有成为数学家的潜力。

[Caravel]

你喜欢就好，

抱着你的 Jackson 慢慢的啃吧。

啃了半本发现啃不动，又舍不得放下是吧？

真是应了那句话，你叫不醒装睡的人。

很久以前就啃过，其实没什么，这都是理论物理的入门级训练，当时叔大概是班上唯一能独立完成所有作业的学生。

[verdelite]

最好的电动力学教科书，是Schwartz的principles of electrodynamics。入门可以用Griffiths，两个对照着看。

Griffiths和jackson一样，是教书匠，不是科学家。他们说的东西中规中矩，但是不会帮助你对电动力学的理解。Griffiths入门好，Jackson不好，太厚太多内容，太消耗脑细胞。消耗掉的脑细胞就不能用作他用了。属于资源损失。越是精读、想要掌握每个细节的学生，损失越大。

Schwartz是科学家，对电动力学有很深刻的洞见。而且书很薄。美中不足是用的CGS系统。不过如果先看Griffiths，影响不大。对考试做题可能有影响，例如记错系数。但是对科研没影响。

在这个话题上，这版上没有人能比我知道更多，因为我看过将近80本教科书。

[弃婴千枝]

好个屁

连狭义相对论这么重要的topic都没涉及

最好的电动力学教科书，是Schwartz的principles of electrodynamics。入门可以用Griffiths，两个对照着看。

Griffiths和jackson一样，是教书匠，不是科学家。他们说的东西中规中矩，但是不会帮助你对电动力学的理解。Griffiths入门好，Jackson不好，太厚太多内容，太消耗脑细胞。消耗掉的脑细胞就不能用作他用了。属于资源损失。越是精读、想要掌握每个细节的学生，损失越大。

Schwartz是科学家，对电动力学有很深刻的洞见。而且书很薄。美中不足是用的CGS系统。不过如果先看Griffiths，影响不大。对考试做题可能有影响，例如记错系数。但是对科研没影响。

在这个话题上，这版上没有人能比我知道更多，因为我看过将近80本教科书。

[OPQ]

最好的电动力学教科书，是Schwartz的principles of electrodynamics。入门可以用Griffiths，两个对照着看。

Griffiths和jackson一样，是教书匠，不是科学家。他们说的东西中规中矩，但是不会帮助你对电动力学的理解。Griffiths入门好，Jackson不好，太厚太多内容，太消耗脑细胞。消耗掉的脑细胞就不能用作他用了。属于资源损失。越是精读、想要掌握每个细节的学生，损失越大。

Schwartz是科学家，对电动力学有很深刻的洞见。而且书很薄。美中不足是用的CGS系统。不过如果先看Griffiths，影响不大。对考试做题可能有影响，例如记错系数。但是对科研没影响。

在这个话题上，这版上没有人能比我知道更多，因为我看过将近80本教科书。

好吧，叔最后一次和你们掰扯掰扯，挽救众生一下。

Schwartz 是作实验的，虽然得过诺奖，数学实在是差。

他的本子有重大数学错误。

千万不要入坑。

而且他的本子有太多私货（实验）。

你们一定要返璞归真，老郭的本子是初学者唯一选择。

Griffiths 萝莉啰嗦，是给文科生看的。

[OPQ]

好个屁

连狭义相对论这么重要的topic都没涉及

Schwartz, Griffith 的本子都有相对论，

你眼瞎吗？！

[弃婴千枝]

很久以前就啃过，其实没什么，这都是理论物理的入门级训练，当时叔大概是班上唯一能独立完成所有作业的学生。

属实

在美国读物理phd，jackson这本书根本无法回避，不是你想与不想的问题

[弃婴千枝]

有啥入坑出坑的，上课要用，你能选择？

好吧，叔最后一次和你们掰扯掰扯，挽救众生一下。

Schwartz 是作实验的，虽然得过诺奖，数学实在是差。

他的本子有重大数学错误。

千万不要入坑。

而且他的本子有太多私货（实验）。

你们一定要返璞归真，老郭的本子是初学者唯一选择。

Griffiths 萝莉啰嗦，是给文科生看的。

[verdelite]

好个屁

连狭义相对论这么重要的topic都没涉及

啥意思，这三本里面都有狭义相对论。你手头没有吧。

特别是Schwartz，从狭义相对论推理出麦克斯韦方程组。他书里的方法是这个方法的鼻祖，我知道后来至少有5人写过相同方法，包括写教科书美国的Ohanian, 俄国的Kosyakov，芬兰的Leeuman；前几年还有至少四人发表杂志文章，去年还有人在European Journal of Physics上面写这个方法。教科书不论了，新写文章的人和审稿人都不了解历史。

[verdelite]

好吧，叔最后一次和你们掰扯掰扯，挽救众生一下。

Schwartz 是作实验的，虽然得过诺奖，数学实在是差。

他的本子有重大数学错误。

千万不要入坑。

而且他的本子有太多私货（实验）。

你们一定要返璞归真，老郭的本子是初学者唯一选择。

Griffiths 萝莉啰嗦，是给文科生看的。

他书里只谈了一点寻找磁单极子的实验。没多少。可能当时登月，流行在月壤里面寻找吧。
没有重大数学错误。我全文看了，重要的几个关键我都自己推导了。没问题。
typo有几个，没影响。

老郭的我没看过，评论不了。

[Caravel]

最好的电动力学教科书，是Schwartz的principles of electrodynamics。入门可以用Griffiths，两个对照着看。

Griffiths和jackson一样，是教书匠，不是科学家。他们说的东西中规中矩，但是不会帮助你对电动力学的理解。Griffiths入门好，Jackson不好，太厚太多内容，太消耗脑细胞。消耗掉的脑细胞就不能用作他用了。属于资源损失。越是精读、想要掌握每个细节的学生，损失越大。

Schwartz是科学家，对电动力学有很深刻的洞见。而且书很薄。美中不足是用的CGS系统。不过如果先看Griffiths，影响不大。对考试做题可能有影响，例如记错系数。但是对科研没影响。

在这个话题上，这版上没有人能比我知道更多，因为我看过将近80本教科书。

Griffiths这书入门可以，基本原理加一些简单运算，我没有细看，可能做助教写过答案。

Schwartz没看过，我们那会儿研究生电磁学就一个选择，就那些高质量习题别的书也不容易找。

[VladPutin]

大部分名校学生有老师教也是学的稀里糊涂的。

丘成桐一开始去伯克利读博士，听到班上同学都踊跃发言，心里有点慌。只能下功夫去苦读经典教科书，读了半本才知道大家都是胡说八道
这个女生具有成为数学家的潜力。

物理没法自学，非常有机会成为民科。数学则不然，还非要自学才能学会。

[Xiaoduoduo]

物理没法自学，非常有机会成为民科。数学则不然，还非要自学才能学会。

看哪一方面了。如果是竞赛，物理数学自学都能够，反正都是刷题。

[none]

对。再说了，不可能平时不去的，考勤和作业都占不少比例。
我点三次名，两次课堂小测，如果这五次都没来或者大部分没来，就别想70以上。

考试放水而已，2天根本不够入门。

[VladPutin]

看哪一方面了。如果是竞赛，物理数学自学都能够，反正都是刷题。

竞赛需要好教练才能刷出金牌，自己闭门造车肯定不行。 要是纯学术则可以自学。

[verdelite]

物理没法自学，非常有机会成为民科。数学则不然，还非要自学才能学会。

我们要以当民科为荣。