浙江大学艺术与考古学院教授，id，河清00：【第5讲 雅典巴特农神庙是19世纪新建】

[oldestghost]

https://cn.nytimes.com/world/20191114/p ... ece-china/

习近平访问希腊，支持收回帕特农神庙文物

https://www.gov.cn/ldhd/2010-10/04/content_1715459.htm

温家宝参观雅典卫城：从文化传统中汲取前进力量

配合历史版版主TheMatrix 帖子：
中国教育学术传媒领域依旧是殖民地
viewtopic.php?t=514044

推荐只需要看标题，以上几个标题就很有故事了。内容别看了，臭鸡蛋没必要吃。

[wokao]

他说的1672那个巴班的图文描述不是最早的？

我实在是无法忍受这类文科生的胡搅蛮缠，点着三分钟跳着看的，什么四根柱子，六根柱子，八根柱子。又不是照相，少画几根柱子所以神庙就是假的了?

[Havana]

视频2分钟的时候讲第一次对神庙的图文描述

我实在是无法忍受这类文科生的胡搅蛮缠，点着三分钟跳着看的，什么四根柱子，六根柱子，八根柱子。又不是照相，少画几根柱子所以神庙就是假的了?

[wokao]

视频2分钟的时候讲第一次对神庙的图文描述

不就是插图里只有四根柱子嘛。如果我画的天安门城楼的柱子少了几根，是不是天安门是假的？

[Havana]

不是柱子的数目，是最早出现的图文描述的年份。

不就是插图里只有四根柱子嘛。如果我画的天安门城楼的柱子少了几根，是不是天安门是假的？

[Caravel]

三年前就有人，也就是黄教授所称的郭博士反驳过了，老黄现在老调重弹，没啥进步，郭博士的文章足够了。

有链接么

[wokao]

“最早出现的图文描述的年份”

这里的逻辑大概就是：关键是“图”，光有文不算。按照这个标准，中国古代很多建筑都不存在。即便画了，也可能因为写意，少画几根柱子啥的，仍然证明古建筑不存在，是近代建的

我估计印刷术发明后，过了一些时候才有插图的书。

不是柱子的数目，是最早出现的图文描述的年份。

[Havana]

中国现在的很多“古”建筑也是后来建的，不能算古迹文物。

“最早出现的图文描述的年份”

这里的逻辑大概就是：关键是“图”，光有文不算。按照这个标准，中国古代很多建筑都不存在。即便画了，也可能因为写意，少画几根柱子啥的，仍然证明古建筑不存在，是近代建的

我估计印刷术发明后，过了一些时候才有插图的书。

[wokao]

比如清华的二校门就是90年代左右重建的，但是你不能因此就说解放前二校门不存在

中国现在的很多“古”建筑也是后来建的，不能算古迹文物。

[Caravel]

比如清华的二校门就是90年代左右重建的，但是你不能因此就说解放前二校门不存在

那就看新建的和老的差多少？

[Havana]

但是把二校门的石头拿下来放在故宫博物馆就不合适了。

比如清华的二校门就是90年代左右重建的，但是你不能因此就说解放前二校门不存在

[wokao]

没人把二校门的石头放故宫吧？

黄河清是凭着插图的四根柱子六根柱子证明19世纪前的神庙不是现在这个结构
其实那种书里的插图并不要求完全写实，所以黄河清死乞白赖啥也证明不了

但是把二校门的石头拿下来放在故宫博物馆就不合适了。

[Havana]

二校门的石头不会放故宫，但是神庙的山花存放在欧洲的各大博物馆。

没人把二校门的石头放故宫吧？

黄河清是凭着插图的四根柱子六根柱子证明19世纪前的神庙不是现在这个结构
其实那种书里的插图并不要求完全写实，所以黄河清死乞白赖啥也证明不了

[wokao]

二校门的石头不会放故宫，但是神庙的山花存放在欧洲的各大博物馆。

黄河清说的是神庙自身，咱们就谈神庙的建筑

[Havana]

黄河清的整个视频就是谈的目前的这个神庙的建筑的由来和矛盾。

黄河清说的是神庙自身，咱们就谈神庙的建筑

[wokao]

黄河清的整个视频就是谈的目前的这个神庙的建筑的由来和矛盾。

不就是几幅插图吗

马可波罗游记的插图也不怎么样，看来元朝是假的

---黄河清

[Havana]

你这个类比好像混淆了一个朝代的存在和一栋建筑的样式。

如果现在的雅典巴特农神庙的确是根据后世画家的艺术创作而复建，那么那些考古学者的研究和博物馆的收藏就变成大规模行为艺术。

不就是几幅插图吗

马可波罗游记的插图也不怎么样，看来元朝是假的

---黄河清

[wokao]

黄河清就是按照四根柱子六根柱子来证明现在八根柱子的是重建的，这思路有点跳跃。难道是重建了两次，第一次变成六根，第二次变成八根？

最合理的解释就是，那些插图并不是百分百写真。

你这个类比好像混淆了一个朝代的存在和一栋建筑的样式。

如果现在的雅典巴特农神庙的确是根据后世画家的艺术创作而复建，那么那些考古学者的研究和博物馆的收藏就变成大规模行为艺术。

[Havana]

好像你并没有看完这个视频，柱子的数目只是介绍后世对神庙的“设计图”的历史。

黄河清就是按照四根柱子六根柱子来证明现在八根柱子的是重建的，这思路有点跳跃。难道是重建了两次，第一次变成六根，第二次变成八根？

最合理的解释就是，那些插图并不是百分百写真。

[Caravel]

没人把二校门的石头放故宫吧？

黄河清是凭着插图的四根柱子六根柱子证明19世纪前的神庙不是现在这个结构
其实那种书里的插图并不要求完全写实，所以黄河清死乞白赖啥也证明不了

河清这个视频做的还是用心的。

如果留存的雅典图样就这些的话，那人确实有理由怀疑。这些人看功底都是画家，轻易不应该画错。