苏州救下一车日本小孩的中国女员工挂了

[lnewmitbbsl]

收拾贵州四川军阀重要，还是剿灭红军重要？为了剿灭红军，九一八不放一枪。最后为了收拾几个军阀，放了红军一马？

煞笔粉蛆对历史狗屁不懂。918时蒋怎么在东北跟日本人开打？就是后面77事变，中央军在华北都没什么存在感。蒋只能违反协议，在上海主动攻击日军。

[TSG]

煞笔粉蛆是鬼子兵投胎，没人性的畜生。

大师兄对文革2.0小将的淳淳教诲


https://weibo.com/huxijin

中国人普遍关心国际上的事，一是因为近代以来中国国家命运受外部牵连多，如今的对外博弈任务重；另外也是因为谈论国内话题敏感点多，很多时候放不开，而对外话题则相对更开放。像美帝、日本军国主义，怎么骂都没关系。但我们要防止网上舆论对外部挑战和敌意的无限夸大，用仇美仇日在网上做极端民族主义消费，将中国的大多数问题归咎于外因，这不利于保持舆论场的基本客观。那些舆论挑动起来的过激情绪会牵制国家对外政策的有效运用，也可能在一些事情上绑架官员们的表态。

所有社会都有朴素的爱国主义，它们会因为一些国家间的冲突和摩擦变得激烈，爱国主义和爱国主义也会形成冲突甚至对抗。但是中国作为发展中大国，致力于对外开放，而且对外开放对我们的进一步发展非常重要，我们一定要在弘扬爱国主义的同时，保持透视国际冲突的理性和清醒，协助、配合国家将国际冲突尽量保持在国家对国家的层面，减少那些冲突向不同国家的社会，也就是人民层面的扩散。那将有利于管控冲突，让转圜或者缓和更有可能发生。

换句话说，国家和国家可以冲突、博弈，但是我们要努力争取与对方社会和人民的友好。在国家冲突中，我们支持自己的政府，但是要保持支持方式的恰当和有效，尽量不让这种支持延伸为对对方的仇恨，要避免双方社会和人民的相互敌视。

现在国际社会总体上仍是“丛林法则”，谈到国际规则和道义，所有国家的出发点都是自己的国家利益。欧盟外长博雷利不久前公然说：“外交就是管理双重标准的艺术。”像美国这样的霸权国家，它一定会想方设法维护自己的霸权地位，哪个国家有挑战它的潜在可能，它都要打压。莫说你有挑战它的意愿，就是你形成可以挑战它的实力，它都不干。这很不公平，但这就是国际政治的现实。

对中国来说，我们要做的就是如何避开美国打压我们崛起的锋芒，团结一切可以团结的力量，与美国打战略太极，不断扩大其妄图一手遮天的缝隙，开拓出中国全面发展和现代化的巨大空间。我们要做的是怎么对付美国，拆解盟友对它的“忠诚”，而不是一味“恨”美国，并且“恨”它的盟友。在国家关系中，“恨”不解决问题，它只能增加对外博弈的冲动，导致动作走形。

在对外关系中，中国政府保持了应有的战略冷静，所以我们看到，美国视多个国家为对手，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等等，其中它对中国的防范心最重，我们被它排在了第一号，但是迄今为止，中美关系又是美国同这些国家关系中相对最缓和的，回旋余地最多。

所以，中国民间要看懂这个总态势，了解国家冲突与民间交往复杂而微妙的差异。地缘政治形势一旦形成，国家关系紧张就会有某种惯性，但那些问题应更多在国家外交层面应对。民间要在支持国家并给外交充分授权的同时，保持好民间态度的稳健，不轻易被外交冲突点燃，不将爱国主义上升为对外的仇恨。那样的话，中国外交的操作空间会更大，缓和对外冲突会更加游刃有余。

其实大多数人都明白，作为发展中国家，中国需要对外开放，需要与发达国家保持紧密的联系。一些网上舆论声称中国完全具备了通过内循环自我发展的能力，那或者是赌气，或者是自我安慰。中国要尽量稳定同整个西方的关系，而且我们具备这样做的许多条件和主动性。客观说，大多数中国人也不希望我们失去一个个发达国家朋友和伙伴，与另一些国家结成“同盟”，与西方对着干。这既不是我们的国家外交路线，也不是公众的意愿。

但是现在网上有一些极端声音，相互配合形成了某种舆论声势，蛊惑了部分基层群众。他们不是传统意义上的“鹰派”，而是拥有意识形态的极端性，将对外态度朝着内部事务穿透。如果说任何事情都有利有弊的话，这种声音在网上的不断发酵对现阶段的中国解决一些重大问题肯定弊大于利。那样发声的人未必都有主观上的恶意，他们有些人就是那样认识的，但那些声音负面影响的与日俱增却是真实的。对这个问题我们的主流社会一定要保持清醒认知。收起
134
703

[lnewmitbbsl]

大师兄对文革2.0小将的淳淳教诲


https://weibo.com/huxijin

中国人普遍关心国际上的事，一是因为近代以来中国国家命运受外部牵连多，如今的对外博弈任务重；另外也是因为谈论国内话题敏感点多，很多时候放不开，而对外话题则相对更开放。像美帝、日本军国主义，怎么骂都没关系。但我们要防止网上舆论对外部挑战和敌意的无限夸大，用仇美仇日在网上做极端民族主义消费，将中国的大多数问题归咎于外因，这不利于保持舆论场的基本客观。那些舆论挑动起来的过激情绪会牵制国家对外政策的有效运用，也可能在一些事情上绑架官员们的表态。

所有社会都有朴素的爱国主义，它们会因为一些国家间的冲突和摩擦变得激烈，爱国主义和爱国主义也会形成冲突甚至对抗。但是中国作为发展中大国，致力于对外开放，而且对外开放对我们的进一步发展非常重要，我们一定要在弘扬爱国主义的同时，保持透视国际冲突的理性和清醒，协助、配合国家将国际冲突尽量保持在国家对国家的层面，减少那些冲突向不同国家的社会，也就是人民层面的扩散。那将有利于管控冲突，让转圜或者缓和更有可能发生。

换句话说，国家和国家可以冲突、博弈，但是我们要努力争取与对方社会和人民的友好。在国家冲突中，我们支持自己的政府，但是要保持支持方式的恰当和有效，尽量不让这种支持延伸为对对方的仇恨，要避免双方社会和人民的相互敌视。

现在国际社会总体上仍是“丛林法则”，谈到国际规则和道义，所有国家的出发点都是自己的国家利益。欧盟外长博雷利不久前公然说：“外交就是管理双重标准的艺术。”像美国这样的霸权国家，它一定会想方设法维护自己的霸权地位，哪个国家有挑战它的潜在可能，它都要打压。莫说你有挑战它的意愿，就是你形成可以挑战它的实力，它都不干。这很不公平，但这就是国际政治的现实。

对中国来说，我们要做的就是如何避开美国打压我们崛起的锋芒，团结一切可以团结的力量，与美国打战略太极，不断扩大其妄图一手遮天的缝隙，开拓出中国全面发展和现代化的巨大空间。我们要做的是怎么对付美国，拆解盟友对它的“忠诚”，而不是一味“恨”美国，并且“恨”它的盟友。在国家关系中，“恨”不解决问题，它只能增加对外博弈的冲动，导致动作走形。

在对外关系中，中国政府保持了应有的战略冷静，所以我们看到，美国视多个国家为对手，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等等，其中它对中国的防范心最重，我们被它排在了第一号，但是迄今为止，中美关系又是美国同这些国家关系中相对最缓和的，回旋余地最多。

所以，中国民间要看懂这个总态势，了解国家冲突与民间交往复杂而微妙的差异。地缘政治形势一旦形成，国家关系紧张就会有某种惯性，但那些问题应更多在国家外交层面应对。民间要在支持国家并给外交充分授权的同时，保持好民间态度的稳健，不轻易被外交冲突点燃，不将爱国主义上升为对外的仇恨。那样的话，中国外交的操作空间会更大，缓和对外冲突会更加游刃有余。

其实大多数人都明白，作为发展中国家，中国需要对外开放，需要与发达国家保持紧密的联系。一些网上舆论声称中国完全具备了通过内循环自我发展的能力，那或者是赌气，或者是自我安慰。中国要尽量稳定同整个西方的关系，而且我们具备这样做的许多条件和主动性。客观说，大多数中国人也不希望我们失去一个个发达国家朋友和伙伴，与另一些国家结成“同盟”，与西方对着干。这既不是我们的国家外交路线，也不是公众的意愿。

但是现在网上有一些极端声音，相互配合形成了某种舆论声势，蛊惑了部分基层群众。他们不是传统意义上的“鹰派”，而是拥有意识形态的极端性，将对外态度朝着内部事务穿透。如果说任何事情都有利有弊的话，这种声音在网上的不断发酵对现阶段的中国解决一些重大问题肯定弊大于利。那样发声的人未必都有主观上的恶意，他们有些人就是那样认识的，但那些声音负面影响的与日俱增却是真实的。对这个问题我们的主流社会一定要保持清醒认知。收起
134
703

爱国主义是流氓最后的庇护所。

[wokao]

你个傻逼就不用显示你的无知了。你的历史是台湾人教的吧？

煞笔粉蛆对历史狗屁不懂。918时蒋怎么在东北跟日本人开打？就是后面77事变，中央军在华北都没什么存在感。蒋只能违反协议，在上海主动攻击日军。

[lnewmitbbsl]

你个傻逼就不用显示你的无知了。你的历史是台湾人教的吧？

煞笔粉蛆只知道我憋中学历史教科书。918时蒋在东北没有一兵一卒，怎么打日军。而且918就是日本下克上的行为，日本政府都没有这个计划。是张彻底放弃了东北，后面又放弃山海关和热河。

[redcar]

你个傻逼就不用显示你的无知了。你的历史是台湾人教的吧？

那头狗操出来的贱畜的历史更可能是倭寇教的。

[laodongzhe18]

写得不用那么文艺，没那么复杂，就是爱国献忠，爱国贺龙，两把菜刀闹革命，砍出一个新世界。你不给我一个说法，我就用刀给你一个说法。

大师兄对文革2.0小将的淳淳教诲


https://weibo.com/huxijin

中国人普遍关心国际上的事，一是因为近代以来中国国家命运受外部牵连多，如今的对外博弈任务重；另外也是因为谈论国内话题敏感点多，很多时候放不开，而对外话题则相对更开放。像美帝、日本军国主义，怎么骂都没关系。但我们要防止网上舆论对外部挑战和敌意的无限夸大，用仇美仇日在网上做极端民族主义消费，将中国的大多数问题归咎于外因，这不利于保持舆论场的基本客观。那些舆论挑动起来的过激情绪会牵制国家对外政策的有效运用，也可能在一些事情上绑架官员们的表态。

所有社会都有朴素的爱国主义，它们会因为一些国家间的冲突和摩擦变得激烈，爱国主义和爱国主义也会形成冲突甚至对抗。但是中国作为发展中大国，致力于对外开放，而且对外开放对我们的进一步发展非常重要，我们一定要在弘扬爱国主义的同时，保持透视国际冲突的理性和清醒，协助、配合国家将国际冲突尽量保持在国家对国家的层面，减少那些冲突向不同国家的社会，也就是人民层面的扩散。那将有利于管控冲突，让转圜或者缓和更有可能发生。

换句话说，国家和国家可以冲突、博弈，但是我们要努力争取与对方社会和人民的友好。在国家冲突中，我们支持自己的政府，但是要保持支持方式的恰当和有效，尽量不让这种支持延伸为对对方的仇恨，要避免双方社会和人民的相互敌视。

现在国际社会总体上仍是“丛林法则”，谈到国际规则和道义，所有国家的出发点都是自己的国家利益。欧盟外长博雷利不久前公然说：“外交就是管理双重标准的艺术。”像美国这样的霸权国家，它一定会想方设法维护自己的霸权地位，哪个国家有挑战它的潜在可能，它都要打压。莫说你有挑战它的意愿，就是你形成可以挑战它的实力，它都不干。这很不公平，但这就是国际政治的现实。

对中国来说，我们要做的就是如何避开美国打压我们崛起的锋芒，团结一切可以团结的力量，与美国打战略太极，不断扩大其妄图一手遮天的缝隙，开拓出中国全面发展和现代化的巨大空间。我们要做的是怎么对付美国，拆解盟友对它的“忠诚”，而不是一味“恨”美国，并且“恨”它的盟友。在国家关系中，“恨”不解决问题，它只能增加对外博弈的冲动，导致动作走形。

在对外关系中，中国政府保持了应有的战略冷静，所以我们看到，美国视多个国家为对手，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等等，其中它对中国的防范心最重，我们被它排在了第一号，但是迄今为止，中美关系又是美国同这些国家关系中相对最缓和的，回旋余地最多。

所以，中国民间要看懂这个总态势，了解国家冲突与民间交往复杂而微妙的差异。地缘政治形势一旦形成，国家关系紧张就会有某种惯性，但那些问题应更多在国家外交层面应对。民间要在支持国家并给外交充分授权的同时，保持好民间态度的稳健，不轻易被外交冲突点燃，不将爱国主义上升为对外的仇恨。那样的话，中国外交的操作空间会更大，缓和对外冲突会更加游刃有余。

其实大多数人都明白，作为发展中国家，中国需要对外开放，需要与发达国家保持紧密的联系。一些网上舆论声称中国完全具备了通过内循环自我发展的能力，那或者是赌气，或者是自我安慰。中国要尽量稳定同整个西方的关系，而且我们具备这样做的许多条件和主动性。客观说，大多数中国人也不希望我们失去一个个发达国家朋友和伙伴，与另一些国家结成“同盟”，与西方对着干。这既不是我们的国家外交路线，也不是公众的意愿。

但是现在网上有一些极端声音，相互配合形成了某种舆论声势，蛊惑了部分基层群众。他们不是传统意义上的“鹰派”，而是拥有意识形态的极端性，将对外态度朝着内部事务穿透。如果说任何事情都有利有弊的话，这种声音在网上的不断发酵对现阶段的中国解决一些重大问题肯定弊大于利。那样发声的人未必都有主观上的恶意，他们有些人就是那样认识的，但那些声音负面影响的与日俱增却是真实的。对这个问题我们的主流社会一定要保持清醒认知。收起
134
703

[wokao]

东北早就易帜，老蒋派中央军去东北国内根本没人拦着

攘外必先安内是哪个笨蛋说的？别告诉我是张学良

煞笔粉蛆只知道我憋中学历史教科书。918时蒋在东北没有一兵一卒，怎么打日军。而且918就是日本下克上的行为，日本政府都没有这个计划。是张彻底放弃了东北，后面又放弃山海关和热河。

[lnewmitbbsl]

东北早就易帜，老蒋派中央军去东北国内根本没人拦着

攘外必先安内是哪个笨蛋说的？别告诉我是张学良

易帜了张也是东北王。地方实力派如果这么听话，后面蒋还用枪毙韩复榘？煞笔粉蛆完全被我鳖中学历史教科书洗脑，满脑袋大粪。

[wokao]

回答一下，攘外必先安内是哪个笨蛋说的
别告诉我你们的历史课本没讲

易帜了张也是东北王。地方实力派如果这么听话，后面蒋还用枪毙韩复榘？煞笔粉蛆完全被我鳖中学历史教科书洗脑，满脑袋大粪。

[lnewmitbbsl]

回答一下，攘外必先安内是哪个笨蛋说的
别告诉我你们的历史课本没讲

煞笔粉蛆狗屁不懂，只会装逼喊口号。

这个策略没什么大错。当时中国国力残弱，四分五裂。不整合好内部，积极备战，根本无法与日本开战。

[wokao]

那就得了，九一八，蒋介石根据“攘外必先安内”决定不抵抗。这个说法没毛病。

煞笔粉蛆狗屁不懂，只会装逼喊口号。

这个策略没什么大错。当时中国国力残弱，四分五裂。不整合好内部，积极备战，根本无法与日本开战。

[laodongzhe18]

土共要武装保卫苏联，老蒋不安内还咋抗日？李强总理现在还说要先喝中药调理呢，习主席也说不能打台湾。何况那时的中国。

回答一下，攘外必先安内是哪个笨蛋说的
别告诉我你们的历史课本没讲

[wokao]

土共要武装保卫苏联，老蒋不安内还咋抗日？李强总理现在还说要先喝中药调理呢，习主席也说不能打台湾。何况那时的中国。

中共又不是中央政府，嚷嚷几句武装保卫苏联除了被大众唾弃，没啥作用，在中共自己的党史里都被反面评价。老蒋是最高领袖，有责任做出正确决定。实际上，他的不抵抗导致日本军国主义彻底占了上风。

[lnewmitbbsl]

那就得了，九一八，蒋介石根据“攘外必先安内”决定不抵抗。这个说法没毛病。

你煞笔粉蛆别复读机中学历史教科书了。不抵抗的是张，不是蒋。上海128和长城抗战你煞笔别装瞎。后面张的部下放弃热河，才使战局崩坏，平津门户大开。

[wokao]

傻逼忘了历史资料了。老蒋自己的日记又不是没有，字里行间就是攘外必先安内。九一八后，蒋介石的电报：


　　北平张副司令勋鉴：良密。中刻抵南昌。接沪电，知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。蒋中正叩。皓戌

还有之前的电报，大致都是如此。

傻逼记住，在这种大事上，张学良是做不了主的。如果国家不抵抗，领袖要付最大责任。

你煞笔粉蛆别复读机中学历史教科书了。不抵抗的是张，不是蒋。上海128和长城抗战你煞笔别装瞎。后面张的部下放弃热河，才使战局崩坏，平津门户大开。

[lnewmitbbsl]

傻逼忘了历史资料了。老蒋自己的日记又不是没有，字里行间就是攘外必先安内。九一八后，蒋介石的电报：


　　北平张副司令勋鉴：良密。中刻抵南昌。接沪电，知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。蒋中正叩。皓戌

还有之前的电报，大致都是如此。

傻逼记住，在这种大事上，张学良是做不了主的。如果国家不抵抗，领袖要付最大责任。

煞笔粉蛆政治白吃吧。张是东北王，怎么做不了主？你煞笔粉蛆要求蒋第一时间决策打回去，这不扯淡吗。连日本政府都不清楚不支持下面人瞎搞，你让蒋有穿越时空的能力。你煞笔怎么不自称上帝？

[lnewmitbbsl]

傻逼忘了历史资料了。老蒋自己的日记又不是没有，字里行间就是攘外必先安内。九一八后，蒋介石的电报：


　　北平张副司令勋鉴：良密。中刻抵南昌。接沪电，知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。蒋中正叩。皓戌

还有之前的电报，大致都是如此。

傻逼记住，在这种大事上，张学良是做不了主的。如果国家不抵抗，领袖要付最大责任。

“国民政府于2月11日派代理行政院长兼财政部长宋子文、军政部长何应钦、外交部长罗文干、内政部长黄绍竑等至北平与张学良商讨保卫热河问题及为张军筹措军费。宋子文等还与张学良至热河视察部队。宋子文先后在北平和承德发表演讲，说：““热河为中国完整之一部，与苏、粤各省无异，热河被攻，即同于南京被攻。如日军来攻，则将举全国之力量以与其周旋。日本已占我东北，但任何进一步之进攻，即将予以抵抗”；[7] “吾人决不放弃东北，吾人决不放弃热河，纵令敌方占领我首都，亦决无人肯作城下之盟。”[8]18日，张学良又与万福麟、宋哲元等20多名将领发出通电，说：“时至今日，我实忍无可忍，惟有武力自卫，舍身奋斗，以为救亡图存之计。””[8]18日，张学良又与万福麟、宋哲元等20多名将领发出通电，说：“时至今日，我实忍无可忍，惟有武力自卫，舍身奋斗，以为救亡图存之计。”

煞笔粉蛆说说这叫不抵抗，攘外必先安内？你煞笔中学生小屁孩吧。

[cellcycle1]

收拾贵州四川军阀重要，还是剿灭红军重要？为了剿灭红军，九一八不放一枪。最后为了收拾几个军阀，放了红军一马？

那时一样重要， 红军就是一个军阀，，，还穷，

反围剿就看出来了， 赢的那次就是 中央军出手，其它人都 不完活，，，逼红军长征，顺道 收缴军阀势力，一举两得，，红军那时连个地盘都没有，到处流窜，，而且，军阀势力范围，人家也 不配合你中央军，，

老蒋的计划 几乎就成了，，，，直到本子全面侵华，，

[Freel]

阿弥陀佛。这才是真正的人！她是哪国人根本不重要！