（转载）中国半导体行业协会理事长,中国半导体走了很多弯路：依靠高校，科研院所就是纸上谈兵！

[FoxMe]

此帖转自 chinaren 在 军事天地（Military） 的帖子：中国半导体行业协会理事长,中国半导体走了很多弯路：依靠高校，科研院所就是纸上谈兵！

日前中国半导体行业协会理事长、也是长江存储董事长陈南翔表示中国在发展集成电路的进程中走了很多的弯路。
他说，本质上中国想要发展的是一种（芯片）产业，但是在过去，这一事情是交给大学、研究院、科学院来做，他们把这一研究做的更学术性。而中国现在需要的是一种产业，需要创新的产业、创新的服务以及创新的商业模式，从而转变为最经济的商业价值，这是两种完全不同的路径。

什么意思呢，翻译过来直接了当的说就是：我们过去国家给科研机构大量投资在半导体的研发费用，是期望可以给企业带来技术和产业链的。结果大学、研究院、科学院就在那玩PPT、搞论文，这个突破、那个突破吹得满天飞，都是实验室技术阶段或者理论，离真正企业可以用、能创造财富的十万八千里。等美国人打过来，才发现赵括们的那些玩意都是银枪蜡烛头，百无一用啊。吹牛很擅长，发论文出鉴定拿经费也很擅长，就是真打就是拉稀。

陈总指出，虽然不能说我们已经找到了产业发展的最佳模式，但是最起码，我们已经知道了什么样的模式是注定要失败的。其实就是说以前靠大学、研究院、科学院肯定是不行的，必须靠企业搞才行。
实际上，我们大学和科研机构在搞论文可以，现在自然指数都超过美国了。但是搞可转化产业用的技术上不行的。华为以前要给美国一些大学研究团队一些赞助，换取对方把研究成果共享信息，本质上就是因为对方研究有理论方面也有比较前沿实用技术，和产业结合较好。我们的大学、研究院、科学院如何把科研和产业需求结合，现在看来是需要快速提升的问题。

现在大学、研究院、科学院存在一个大毛病就是重理论、轻技术，甚至鄙视搞工程技术的。比如一些院士教授什么的，天天强调这是技术不是科学，很在意区分这些明显就是走偏了。打个比方，自然科学获得诺贝尔奖第一人的屠呦呦教授，她就是搞技术为主。哪个教授和院士来说说她老人家不是科学家？比如有人说华为不是搞科学的，结果华为成果直接就在自然杂志正刊发表论文了，这是很多教授甚至院士一辈子都干不到的高度。
还有邓稼先、于敏、钱学森等老一辈子科学家，他们主要突出贡献就是两弹一星技术研究成果，人民爱戴他们也尊重他们，他们的研究和国家的需要结合得好。
所以大学、研究院、科学院的一些研究导向确实有点偏，至少为国家半导体产业作出大贡献方面，除了个别高校的极少项目，大部分都是嘴炮PPT为主。

当前，大学、研究院、科学院还有一个很大问题，就是居然费了国家这么多研究费用，但是办好几本杂志都不行。最近嫦娥六号月壤的研究成果率先在国外的自然杂志发表，没有国内先，从工程项目看是合理，从国家看有点可惜；当然我不是批评不应该发，而是说领域普遍现象。科研机构经常干这种事情，就是国家辛辛苦苦搞的大量经费，研究结果出来了，我们却翻译为盎格鲁撒克逊人熟悉的英语让他们先享用，反而中国学者要看自己国内同行成果却需要别捏的一个“中文--英文--中文”这种脱裤子放屁的过程，根源还是我们的科学杂志没有办好，缺乏权威性和影响力，也没有坚持好。
而且，现在的考核导向也有的问题。日前我看南京农业大学有个最年轻女教授，就是发表了在自然的文章破格提拔。当然我赞成对她提拔，但是如果我们有国内这样高度的杂志就好了。

总体上，当前个人非常期望我们的大学、研究院、科学院能更多的在前沿技术方面研究出突破，真正能帮助到产业发展，起到技术灯塔作用，减少点那种太理论、太闭门造车的研究。

[fukwumao]

这个陈南翔什么背景啊

没有听说过他

是低调的结果么

还是个党领导技术？