奥运项目在欧美的普及度这个应该是比在中国高,基础设施摆在那里呢。没游泳馆怎么可能练游泳。这个没啥好争论的。
但是最为最高水平的竞争,要说美国没有金牌战略,没有国家投入,恐怕也是自欺欺人。无非就是赞助的方式不太
相同罢了。飞鱼当年采访,为了08奥运,一整年就是游游游,这可不是个人能负担得起的。背后的钱是国家出的,大学
出的,还是保洁赞助的,真的区别大吗?
中国普通老百姓可能不会玩那些奥运项目,但是平时的锻炼可是也不少的。要不广场舞大妈能那么威名远扬呢。换
句话说,中国的做法就是老百姓玩点因地制宜不花啥钱的运动,这种烧钱的竞技就找点好苗子干就行了。也没啥
不好啊。对普通人来讲,会狗刨淹不死就很好了,何必天天游呢。
奥运比的确实是国力
版主: maverick
#25 Re: 奥运比的确实是国力
谁出钱当然不一样了,凭啥用纳税人的钱养着运动员?美国娃整年整年游的多如牛毛,不都是自己负担的吗!reset2022 写了: 2024年 8月 11日 23:41 奥运项目在欧美的普及度这个应该是比在中国高,基础设施摆在那里呢。没游泳馆怎么可能练游泳。这个没啥好争论的。
但是最为最高水平的竞争,要说美国没有金牌战略,没有国家投入,恐怕也是自欺欺人。无非就是赞助的方式不太
相同罢了。飞鱼当年采访,为了08奥运,一整年就是游游游,这可不是个人能负担得起的。背后的钱是国家出的,大学
出的,还是保洁赞助的,真的区别大吗?
中国普通老百姓可能不会玩那些奥运项目,但是平时的锻炼可是也不少的。要不广场舞大妈能那么威名远扬呢。换
句话说,中国的做法就是老百姓玩点因地制宜不花啥钱的运动,这种烧钱的竞技就找点好苗子干就行了。也没啥
不好啊。对普通人来讲,会狗刨淹不死就很好了,何必天天游呢。



