读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
版主: Softfist
#1 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
作为海归,理论水平可能是有的,可是临阵指挥也就麻麻。
泸定桥,本来刘伯承指挥的队伍沿河左岸前进夺取泸定是主力,结果他天一黑就宿营睡觉,原定两天的期限,他三天才到。林彪沿河右岸,本来是偏师,给的任务是三天到位。结果他命令杨成武猛跑一昼夜,2天半拿下泸定城后,这时刘伯承才姗姗赶到。
神头岭埋伏,刘伯承往地图上一指,陈赓你到哪去埋伏。陈赓到地方一看,傻眼了。地图上的是古道,在山谷里,可以埋伏。 而闫锡山新修的公路是在山脊上,部队没地蹲。幸好他脑袋瓜转的快。
关家垴,在这之前的关地垴,行军中按常规下令部队埋锅吃饭,耽误了时间,结果伏击变成了仰功,铩羽而归。关家垴同样的错误犯两遍,麻痹大意,被日军袭占了制高点,伏击战变成了攻坚战。一点战术都没有,就知道死打猛冲。结果彭德怀不得不让左权到前线指挥。左权一来,就改变战法,一是土工作业,挖沟前进,李德生营立马就冲上了山顶;第二是逐点压缩,一寸寸的前进,而不是猛冲猛退。日军阵地马上就打下了一半。可惜前面浪费了两天,日军增援已到。
后来解放战争时,二野的队伍也是一遇上攻坚就傻。
泸定桥,本来刘伯承指挥的队伍沿河左岸前进夺取泸定是主力,结果他天一黑就宿营睡觉,原定两天的期限,他三天才到。林彪沿河右岸,本来是偏师,给的任务是三天到位。结果他命令杨成武猛跑一昼夜,2天半拿下泸定城后,这时刘伯承才姗姗赶到。
神头岭埋伏,刘伯承往地图上一指,陈赓你到哪去埋伏。陈赓到地方一看,傻眼了。地图上的是古道,在山谷里,可以埋伏。 而闫锡山新修的公路是在山脊上,部队没地蹲。幸好他脑袋瓜转的快。
关家垴,在这之前的关地垴,行军中按常规下令部队埋锅吃饭,耽误了时间,结果伏击变成了仰功,铩羽而归。关家垴同样的错误犯两遍,麻痹大意,被日军袭占了制高点,伏击战变成了攻坚战。一点战术都没有,就知道死打猛冲。结果彭德怀不得不让左权到前线指挥。左权一来,就改变战法,一是土工作业,挖沟前进,李德生营立马就冲上了山顶;第二是逐点压缩,一寸寸的前进,而不是猛冲猛退。日军阵地马上就打下了一半。可惜前面浪费了两天,日军增援已到。
后来解放战争时,二野的队伍也是一遇上攻坚就傻。
#4 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
谁说睡觉了?大渡河两侧,一边有敌人,一边是我军xiaxia 写了: 2024年 8月 18日 17:33 作为海归,理论水平可能是有的,可是临阵指挥也就麻麻。
泸定桥,本来刘伯承指挥的队伍沿河左岸前进夺取泸定是主力,结果他天一黑就宿营睡觉,原定两天的期限,他三天才到。林彪沿河右岸,本来是偏师,给的任务是三天到位。结果他命令杨成武猛跑一昼夜,2天半拿下泸定城后,这时刘伯承才姗姗赶到。
神头岭埋伏,刘伯承往地图上一指,陈赓你到哪去埋伏。陈赓到地方一看,傻眼了。地图上的是古道,在山谷里,可以埋伏。 而闫锡山新修的公路是在山脊上,部队没地蹲。幸好他脑袋瓜转的快。
关家垴,在这之前的关地垴,行军中按常规下令部队埋锅吃饭,耽误了时间,结果伏击变成了仰功,铩羽而归。关家垴同样的错误犯两遍,麻痹大意,被日军袭占了制高点,伏击战变成了攻坚战。一点战术都没有,就知道死打猛冲。结果彭德怀不得不让左权到前线指挥。左权一来,就改变战法,一是土工作业,挖沟前进,李德生营立马就冲上了山顶;第二是逐点压缩,一寸寸的前进,而不是猛冲猛退。日军阵地马上就打下了一半。可惜前面浪费了两天,日军增援已到。
后来解放战争时,二野的队伍也是一遇上攻坚就傻。
杨成武在我军的一侧,刘伯承部是从渡口先过河的一部。首先要在渡口收拢部队,部队是一船过去的,你要收拢成能战斗的部队才能走,这是常识。否则就是添油战术,一船十几个人一拨,那不找死。怎么也得凑个几百吧。
第二刘伯承所在的一侧是敌人防守一侧。一路上都有敌人。
好比我军在长江北,敌人在江南。刘伯承过了江,在江南,林彪在江北。南北并进去抢南京长江大桥,是江北没有敌军的行进快还是在敌人一侧的江南,行军同时还要作战的行进快呐
简单事实和逻辑
至于神头岭,那是所有军人都会干的事。没去过当地,当然对地图说话。前线指挥官到了当地发现现场和地图不符,灵活处置,当然也是正常的。双方都没问题。这种事实战多了去了。要怪怪画地图。军队就是这么运作的
至于关家垴,那是彭德怀的锅。陈赓现场指挥。刘伯承建议撤退没问题,彭德怀一意孤行搞成败仗
#5 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/泸定桥战斗#经过
飞夺泸定桥
美国国家安全顾问布热津斯基2005年在斯坦福大学的演讲,说到他1982年(时间存疑)与邓小平会面时,谈及飞夺泸定桥,邓说,“嗯,在我们的宣传中那就是这样了。我们需要它表达我们的部队的战斗精神。事实上,那是一个非常简单的军事行动。没什么大不了的。另一边只是使用老式步枪的军阀部队,而且人数也真的不那么多,但我们觉得有必要戏剧化一些”
旅英作家孙书云在2006年出版《长征》一书,曾来到了泸定桥现场考察。她对当地的一位老铁匠做了采访,老铁匠的证言如下:“桥的另一端只有一个中队。那天在下雨,当他们看到红军士兵的到来,他们惊慌失措地逃走了——他们的官员早已抛弃了他们。并没有太大的战斗。
飞夺泸定桥
美国国家安全顾问布热津斯基2005年在斯坦福大学的演讲,说到他1982年(时间存疑)与邓小平会面时,谈及飞夺泸定桥,邓说,“嗯,在我们的宣传中那就是这样了。我们需要它表达我们的部队的战斗精神。事实上,那是一个非常简单的军事行动。没什么大不了的。另一边只是使用老式步枪的军阀部队,而且人数也真的不那么多,但我们觉得有必要戏剧化一些”
旅英作家孙书云在2006年出版《长征》一书,曾来到了泸定桥现场考察。她对当地的一位老铁匠做了采访,老铁匠的证言如下:“桥的另一端只有一个中队。那天在下雨,当他们看到红军士兵的到来,他们惊慌失措地逃走了——他们的官员早已抛弃了他们。并没有太大的战斗。
#7 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
其实对于打仗,刘伯承确实非常保守和持重。lgw 写了: 2024年 8月 18日 18:13 谁说睡觉了?大渡河两侧,一边有敌人,一边是我军
杨成武在我军的一侧,刘伯承部是从渡口先过河的一部。首先要在渡口收拢部队,部队是一船过去的,你要收拢成能战斗的部队才能走,这是常识。否则就是添油战术,一船十几个人一拨,那不找死。怎么也得凑个几百吧。
第二刘伯承所在的一侧是敌人防守一侧。一路上都有敌人。
好比我军在长江北,敌人在江南。刘伯承过了江,在江南,林彪在江北。南北并进去抢南京长江大桥,是江北没有敌军的行进快还是在敌人一侧的江南,行军同时还要作战的行进快呐
简单事实和逻辑
至于神头岭,那是所有军人都会干的事。没去过当地,当然对地图说话。前线指挥官到了当地发现现场和地图不符,灵活处置,当然也是正常的。双方都没问题。这种事实战多了去了。要怪怪画地图。军队就是这么运作的
至于关家垴,那是彭德怀的锅。陈赓现场指挥。刘伯承建议撤退没问题,彭德怀一意孤行搞成败仗
抗战结束,刘邓的晋冀鲁豫解放军有四十二万,是当时中共正规部队中人数最多的。
解放战争胜利后,刘邓的二野是歼敌最多的野战军。
就凭这两条,刘伯承在共军中的地位是不可动摇的。
#8 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
大都会泸定桥就是正规军对民团,根本没啥激烈战斗。土共自己给自己吹牛而已。
关家垴八路太拉跨,是民团对日本正规军,打不下来也不怪刘伯承。
二野刘伯承刺刀见红,还是有功的。
关家垴八路太拉跨,是民团对日本正规军,打不下来也不怪刘伯承。
二野刘伯承刺刀见红,还是有功的。
xiaxia 写了: 2024年 8月 18日 17:33 作为海归,理论水平可能是有的,可是临阵指挥也就麻麻。
泸定桥,本来刘伯承指挥的队伍沿河左岸前进夺取泸定是主力,结果他天一黑就宿营睡觉,原定两天的期限,他三天才到。林彪沿河右岸,本来是偏师,给的任务是三天到位。结果他命令杨成武猛跑一昼夜,2天半拿下泸定城后,这时刘伯承才姗姗赶到。
神头岭埋伏,刘伯承往地图上一指,陈赓你到哪去埋伏。陈赓到地方一看,傻眼了。地图上的是古道,在山谷里,可以埋伏。 而闫锡山新修的公路是在山脊上,部队没地蹲。幸好他脑袋瓜转的快。
关家垴,在这之前的关地垴,行军中按常规下令部队埋锅吃饭,耽误了时间,结果伏击变成了仰功,铩羽而归。关家垴同样的错误犯两遍,麻痹大意,被日军袭占了制高点,伏击战变成了攻坚战。一点战术都没有,就知道死打猛冲。结果彭德怀不得不让左权到前线指挥。左权一来,就改变战法,一是土工作业,挖沟前进,李德生营立马就冲上了山顶;第二是逐点压缩,一寸寸的前进,而不是猛冲猛退。日军阵地马上就打下了一半。可惜前面浪费了两天,日军增援已到。
后来解放战争时,二野的队伍也是一遇上攻坚就傻。
应运而生 在劫难逃
#9 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
“解放战争胜利后,刘邓的二野是歼敌最多的野战军。”
????
????
jiujianoufu 写了: 2024年 8月 18日 20:38 其实对于打仗,刘伯承确实非常保守和持重。
抗战结束,刘邓的晋冀鲁豫解放军有四十二万,是当时中共正规部队中人数最多的。
解放战争胜利后,刘邓的二野是歼敌最多的野战军。
就凭这两条,刘伯承在共军中的地位是不可动摇的。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 526
- 帖子: 23918
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#11 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
record 写了: 2024年 8月 18日 19:59 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/泸定桥战斗#经过
飞夺泸定桥
美国国家安全顾问布热津斯基2005年在斯坦福大学的演讲,说到他1982年(时间存疑)与邓小平会面时,谈及飞夺泸定桥,邓说,“嗯,在我们的宣传中那就是这样了。我们需要它表达我们的部队的战斗精神。事实上,那是一个非常简单的军事行动。没什么大不了的。另一边只是使用老式步枪的军阀部队,而且人数也真的不那么多,但我们觉得有必要戏剧化一些”
旅英作家孙书云在2006年出版《长征》一书,曾来到了泸定桥现场考察。她对当地的一位老铁匠做了采访,老铁匠的证言如下:“桥的另一端只有一个中队。那天在下雨,当他们看到红军士兵的到来,他们惊慌失措地逃走了——他们的官员早已抛弃了他们。并没有太大的战斗。
因为不是矮帝指挥的。
林彪倒台了,如果林彪在位,矮子不会这么说。
你说的轻松,要是过不去,红军就报销在大渡河边了
石达开的前车之鉴
这种地方最好在敌人没有觉察的时候过去,无智名无勇功,要是敌人重兵把守,你十倍的兵力也过不去。
x1

#12 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
那是把二野打到西南时候“歼灭”胡宗南的90万部队算进去了。那时候国军已经没有了斗志,投降和起义各四十来万。还有土匪100万也算了进去。据统计,第二野战军歼灭国民党正规军及地方部队230万人,消灭国民党土匪武装部队100万人,共计歼敌330万人,歼敌数量位居各野战军之首。
57天,1500公里,二野消灭国民党胡宗南等部队约90万人,其中包括投降俘虏、起义各40余万,为气势磅礴的解放战争画上圆满句号。
但是含金量不高。不能那么算。
军事科学出版社2000年出版的《中国人民解放军全史》,其第八卷附表六中统计给出了解放战争时期各部队歼敌权威数据:第四野战军歼敌2643588人,第三野战军歼敌1901696人,第二野战军歼敌1489570人,第一野战军歼敌694543人,华北军区野战部队歼敌802479人,南方各省游击队歼敌25192人,合计歼敌数为7557068人(时间范围1946年7月1日至1950年6月30日,之前和之后的未统计在内)。
#13 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
民团都是当地人,舍不得把桥断掉。
laodongzhe18 写了: 2024年 8月 18日 20:42 大都会泸定桥就是正规军对民团,根本没啥激烈战斗。土共自己给自己吹牛而已。
关家垴八路太拉跨,是民团对日本正规军,打不下来也不怪刘伯承。
二野刘伯承刺刀见红,还是有功的。
#14 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
党史都是假的。骗子写的能有真事?
xiaxia 写了: 2024年 8月 18日 17:33 作为海归,理论水平可能是有的,可是临阵指挥也就麻麻。
泸定桥,本来刘伯承指挥的队伍沿河左岸前进夺取泸定是主力,结果他天一黑就宿营睡觉,原定两天的期限,他三天才到。林彪沿河右岸,本来是偏师,给的任务是三天到位。结果他命令杨成武猛跑一昼夜,2天半拿下泸定城后,这时刘伯承才姗姗赶到。
神头岭埋伏,刘伯承往地图上一指,陈赓你到哪去埋伏。陈赓到地方一看,傻眼了。地图上的是古道,在山谷里,可以埋伏。 而闫锡山新修的公路是在山脊上,部队没地蹲。幸好他脑袋瓜转的快。
关家垴,在这之前的关地垴,行军中按常规下令部队埋锅吃饭,耽误了时间,结果伏击变成了仰功,铩羽而归。关家垴同样的错误犯两遍,麻痹大意,被日军袭占了制高点,伏击战变成了攻坚战。一点战术都没有,就知道死打猛冲。结果彭德怀不得不让左权到前线指挥。左权一来,就改变战法,一是土工作业,挖沟前进,李德生营立马就冲上了山顶;第二是逐点压缩,一寸寸的前进,而不是猛冲猛退。日军阵地马上就打下了一半。可惜前面浪费了两天,日军增援已到。
后来解放战争时,二野的队伍也是一遇上攻坚就傻。
#15 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
刘不是毛的人,他这个人的历史,经历,可以犯错误的地方非常多,但是他没有。自始至终毛都拿他没办法。派到他身边的监军在他身边几十年也找不出岔子。非常不容易。
#16 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
吹牛逼吗,当然这样。wokao 写了: 2024年 8月 18日 20:58 那是把二野打到西南时候“歼灭”胡宗南的90万部队算进去了。那时候国军已经没有了斗志,投降和起义各四十来万。还有土匪100万也算了进去。据统计,第二野战军歼灭国民党正规军及地方部队230万人,消灭国民党土匪武装部队100万人,共计歼敌330万人,歼敌数量位居各野战军之首。
57天,1500公里,二野消灭国民党胡宗南等部队约90万人,其中包括投降俘虏、起义各40余万,为气势磅礴的解放战争画上圆满句号。
但是含金量不高。不能那么算。
军事科学出版社2000年出版的《中国人民解放军全史》,其第八卷附表六中统计给出了解放战争时期各部队歼敌权威数据:第四野战军歼敌2643588人,第三野战军歼敌1901696人,第二野战军歼敌1489570人,第一野战军歼敌694543人,华北军区野战部队歼敌802479人,南方各省游击队歼敌25192人,合计歼敌数为7557068人(时间范围1946年7月1日至1950年6月30日,之前和之后的未统计在内)。
否则八百万数据哪儿来的?
四野战史吹了半天也就188万。四野主要是辽沈之后的数字
辽沈之前就是不到四十万。其余的也都是打落水狗。
1、全面内战爆发前:2.25万
其中山海关保卫战歼0.1万,秀水河子战斗歼0.15万,本溪保卫战歼0.4万,四平保卫战歼1万,鞍海战役歼0.6万。
2、解放战争第一年:14.2万 其中新开岭战役0.9万,三下四保5万,夏季攻势8.3万
3、解放战争第二年:22.6万 其中秋季攻势7万,冬季攻势15.6万
你那个战史吗,那个标题叫做“本书所列解放战争时期战役战斗战绩统计”
又不是全部。
#17 Re: 读党史,发现刘伯承也是徒有虚名
二野“歼灭”胡宗南八十万,难度不如三野歼灭74军两三万人
更别说100万土匪了
滥竽充数
更别说100万土匪了
滥竽充数
lgw 写了: 2024年 8月 18日 22:19 吹牛逼吗,当然这样。
否则八百万数据哪儿来的?
四野战史吹了半天也就188万。四野主要是辽沈之后的数字
辽沈之前就是不到四十万。其余的也都是打落水狗。
1、全面内战爆发前:2.25万
其中山海关保卫战歼0.1万,秀水河子战斗歼0.15万,本溪保卫战歼0.4万,四平保卫战歼1万,鞍海战役歼0.6万。
2、解放战争第一年:14.2万 其中新开岭战役0.9万,三下四保5万,夏季攻势8.3万
3、解放战争第二年:22.6万 其中秋季攻势7万,冬季攻势15.6万
你那个战史吗,那个标题叫做“本书所列解放战争时期战役战斗战绩统计”
又不是全部。