SAT为什么要用一半的篇幅考阅读理解？原因是什么？

[whoami]

美帝的招生就是基本主观化，不看standarized test. 不存在语文在总成绩的50%。在美国没有总成绩这一说。

[lsheng]

取消也无所谓，等去干活，还是要求技能的。好比跑百米，最后还得跑得快才算数。

SAT sub猴年就取消了吧

[whoami]

中国当年“举孝廉”出了不少大文学家，现在有吗？

美国大学招生还停留在“举孝廉”的阶段，很低级很落后，

不过这是另外一个话题

[starbox]

美帝的招生就是基本主观化，不看standarized test. 不存在语文在总成绩的50%。在美国没有总成绩这一说。

所以说你帝的大学招生体制野蛮愚昧落后

[starbox]

取消也无所谓，等去干活，还是要求技能的。好比跑百米，最后还得跑得快才算数。

别意淫了，
不让你上好大学，也根本不给你同台赛跑的机会

[starbox]

中国当年“举孝廉”出了不少大文学家，现在有吗？

当然有，而且更多更优秀

[lsheng]

别意淫了，
不让你上好大学，也根本不给你同台赛跑的机会

去差的大学学呗，还得活着不是？

[bam]

取消也无所谓，等去干活，还是要求技能的。好比跑百米，最后还得跑得快才算数。

没看现在各个企事业单位招人都看dei? 很多职位内部规定必须留给黑人，lgbtq啥的，别以为资本家就merit based了，资本家也要首先保证政治正确

[whoami]

只能说符合美国国情。

所以说你帝的大学招生体制野蛮愚昧落后

[starbox]

去差的大学学呗，还得活着不是？

不是每个美华都和你一样，

心甘情愿做底层贱民

[whoami]

举个例子，别说的这么笼统。

当然有，而且更多更优秀

[starbox]

只能说符合美国国情。

啥国情？

低级愚昧落后的国情？

[whoami]

你可以列举一下，在中国教育制度下产生的大文学家，大科学家，有没有经典的文学作品，科学贡献，发明创造?

中国唯一的科学方面的诺贝尔是北大那位，可是人家是民国受的教育。

当然有，而且更多更优秀

[starbox]

举个例子，别说的这么笼统。

明清小说比骈体文深刻优秀，结构宏大，鞭辟入里，
根本不是一个境界

[starbox]

你可以列举一下，在中国教育制度下产生的大文学家，大科学家，有没有经典的文学作品，科学贡献，发明创造?

中国唯一的科学方面的诺贝尔是北大那位，可是人家是民国受的教育。

他们都没有考过SAT

[whoami]

国情就是思维开放，不追求统一。所以创新不错，制造一塌糊涂。

啥国情？

低级愚昧落后的国情？

[whoami]

没明白。

美国的诺贝尔基本都考过SAT。

他们都没有考过SAT

[starbox]

国情就是思维开放，不追求统一。所以创新不错，制造一塌糊涂。

那为什么要用一半的篇幅来考察学生能不能读懂自己的母语？

[lsheng]

不是每个美华都和你一样，

心甘情愿做底层贱民

那你误解了。世界上的物理数学规律是一样的，不是去差的大学就学不到东西了。想学会学的，自学一样很厉害。马云就不是什么名牌大学的。

[starbox]

没明白。
美国的诺贝尔基本都考过SAT。

大部分是国外移民，没考过SAT