看看取消aa谁收益?华左真不是人

在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#21 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

RJZN 写了: 2024年 8月 22日 00:05 你可以设想前一年因为某种原因学生愿意多选,总和达到112%。这种情况下选亚裔的占40%。

第二年学生不愿多选,亚裔占47%。

说明什么应该很明显了。
谁告诉你的? 还是脑补出来的?
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
tennis101
著名写手
著名写手
帖子互动: 96
帖子: 317
注册时间: 2023年 9月 28日 09:39

#22 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 tennis101 »

数据是对的,至少同mit官网一致,看来是mit数学不及格。
今年亚裔录取率,相比2024-2027增加6%, African American减少8%,白人基本不变。最高法院的判决让哪个族裔受益不言而喻。

Class 2028 profile:
https://mitadmissions.org/apply/process/profile/

Class 2024-2027 profile
https://mitadmissions.org/apply/process ... e-profile/
上次由 tennis101 在 2024年 8月 22日 00:12 修改。
RJZN(人间指南)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 302
帖子: 2116
注册时间: 2023年 3月 27日 10:13

#23 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 RJZN(人间指南) »

SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:06 谁告诉你的? 还是脑补出来的?
MIT网站说了,因为有人多选,所以总和超过100%。

原因很简单,学校不会强迫multiracial 学生只选一个。
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#24 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

第二年多选的比例为0

第一年有大量多选 , 比例达到12%,

实际上最基本的可能是数据造假, 实际上MIT主要数据都是公开的,
拿来校方自己的链接,一看便知
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#25 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

tennis101 写了: 2024年 8月 22日 00:08 数据是对的,至少同mit官网一致,看来是mit数学不及格。
今年亚裔录取率,相比2024-2027增加6%
Class 2028 profile:
https://mitadmissions.org/apply/process/profile/

Class 2024-2027 profile
https://mitadmissions.org/apply/process ... e-profile/
今年的数据最大问题是外国人中的亚裔.
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
RJZN(人间指南)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 302
帖子: 2116
注册时间: 2023年 3月 27日 10:13

#26 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 RJZN(人间指南) »

SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:09 第二年多选的比例为0

第一年有大量多选 , 比例达到12%,

实际上最基本的可能是数据造假, 实际上MIT主要数据都是公开的,
拿来校方自己的链接,一看便知
你显然没意识到总和超过100%是很正常的事。无知的人话不要说的太满。
tennis101
著名写手
著名写手
帖子互动: 96
帖子: 317
注册时间: 2023年 9月 28日 09:39

#27 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 tennis101 »

看上面mit官网数据,承认最高法院的判决亚裔受益很难吗?


quote=SOD post_id=3972727 time=1724299798 user_id=419]
第二年多选的比例为0

第一年有大量多选 , 比例达到12%,

实际上最基本的可能是数据造假, 实际上MIT主要数据都是公开的,
拿来校方自己的链接,一看便知
[/quote]
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#28 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

RJZN 写了: 2024年 8月 22日 00:13 你显然没意识到总和超过100%是很正常的事。无知的人话不要说的太满。
我吃数据饭的人是无知

多选比例爆降12%, 这个数据必须进行查证,并标准一致的基础上进行归一化.
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#29 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

tennis101 写了: 2024年 8月 22日 00:13 看上面mit官网数据,承认最高法院的判决亚裔受益很难吗?


quote=SOD post_id=3972727 time=1724299798 user_id=419]
第二年多选的比例为0

第一年有大量多选 , 比例达到12%,

实际上最基本的可能是数据造假, 实际上MIT主要数据都是公开的,
拿来校方自己的链接,一看便知
[/quote]

我问的是数据问题, 要咧咧请自便
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
RJZN(人间指南)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 302
帖子: 2116
注册时间: 2023年 3月 27日 10:13

#30 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 RJZN(人间指南) »

SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:16 我吃数据饭的人是无知

多选比例爆降12%, 这个数据必须进行查证,并标准一致的基础上进行归一化.
很多人多选的情况下亚裔比例为40%。如果不准多选,你觉得亚裔比例会更高吗?
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#31 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

RJZN 写了: 2024年 8月 22日 00:18 很多人多选的情况下亚裔比例为40%。如果不准多选,你觉得亚裔比例会更高吗?
不准多选是你相信出来的么?
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#32 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

两个问题,
1) 国际生怎么处理的.
2) 多选比例降低12, 需要说清楚
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
RJZN(人间指南)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 302
帖子: 2116
注册时间: 2023年 3月 27日 10:13

#33 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 RJZN(人间指南) »

SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:21 不准多选是你相信出来的么?
你慢慢想想,这事儿不复杂。
tennis101
著名写手
著名写手
帖子互动: 96
帖子: 317
注册时间: 2023年 9月 28日 09:39

#34 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 tennis101 »

请问你感谢高法,感谢保守派大法官吗?谢谢
SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:17
我问的是数据问题, 要咧咧请自便
[/quote]
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子互动: 1384
帖子: 26200
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#35 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 SOD »

tennis101 写了: 2024年 8月 22日 00:37 请问你感谢高法,感谢保守派大法官吗?谢谢



我问的是数据问题, 要咧咧请自便
[/quote]

感谢
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
tennis101
著名写手
著名写手
帖子互动: 96
帖子: 317
注册时间: 2023年 9月 28日 09:39

#36 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 tennis101 »

👍
SOD 写了: 2024年 8月 22日 00:39
感谢
[/quote]
branching
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 177
帖子: 3167
注册时间: 2022年 10月 9日 14:13

#37 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 branching »

SOD 写了: 2024年 8月 21日 23:57 挺好的,这个帖子我每天都会来顶

几个疮这小学怎么毕业的完全不知道
蠢人气性还太大,谁在乎你怎么看,lol
头像
VladPutin(清风不识字何故乱翻书)
论坛元老
论坛元老
VladPutin 的博客
帖子互动: 1780
帖子: 14946
注册时间: 2022年 7月 24日 11:12

#38 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 VladPutin(清风不识字何故乱翻书) »

dealfinder10 写了: 2024年 8月 21日 19:03
一群卢瑟,书的同事就在MIT招生,增加的亚裔大多是南亚,东亚基本不变。你们激动个屁。

蒙古国有愚豕浮阳外越,便结不通,频下清个痢虚之气。虽屡试开赛露之剂,终无寸效。遂引诣兽医师诊之。医者摩其腹良久,谓主人曰:"咄!此蠢物腹中空若悬磬,纵投万斛通肠开赛之剂,犹决涸泽而求鲋也,岂有济哉?"

图片

marteen(马丁叔叔)
修改邮箱后未激活修改邮箱后未激活
帖子互动: 140
帖子: 362
注册时间: 2024年 7月 29日 10:08

#39 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 marteen(马丁叔叔) »

这些很多是first generation 和questbridge低收入,这个让所有族裔受益,按肤色AA时,照顾的只是有钱的黑人。你想所有的名额都给东亚,这同AA一样,你的种族主义真是入心入脑入魂啊。
VladPutin 写了: 2024年 8月 22日 07:31 一群卢瑟,书的同事就在MIT招生,增加的亚裔大多是南亚,东亚基本不变。你们激动个屁。
x1 图片
dealfinder10楼主
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 920
帖子: 7763
注册时间: 2023年 10月 6日 14:56

#40 Re: 看看取消aa谁收益?华左真不是人

帖子 dealfinder10楼主 »

VladPutin 写了: 2024年 8月 22日 07:31 一群卢瑟,书的同事就在MIT招生,增加的亚裔大多是南亚,东亚基本不变。你们激动个屁。
你觉得谁受益 谁吃亏?梅花吃亏了吗?再保持aa下去 东亚人被完全挤出去的可能大还是保持不变的可能性大?

说华左不是人 他们就真的不是人。
回复

回到 “美国新闻(USA News)”