美国的高等教育就是商业行为；如果只考虑毕业拿个专业学位，

[pplar]

的确有点象：

回国买某航空公司的某趟班机的机票，有多种选择：头等舱，商务舱，经济舱。考虑性价比是必须的。同样从洛杉矶到浦东机场，我是打死也不会选择头等舱甚至商务舱的。

但是，航空公司之间有优劣，飞行时间有长有短。同样是洛杉矶飞浦东，同样是经济舱，我一定会比较各航空公司的价格，服务，飞行餐的质量等因素。

娃上大学大概也是这样

[RJZN]

都是 buyer beware。

问题在于政府介入不当，一方面学生贷款太容易拿，而且可能还不用还，很多人把上学作为一种逃避工作的生活方式；另一方面对作为供给方的高校监管不力，导致很多学生被虚假宣传误导。

另外恭喜楼主出任版副。

[牛河梁]

有人认为飞头等舱有机会和富豪攀亲，或者坐头等舱容易成为富豪。

[pplar]

都是 buyer beware。

问题在于政府介入不当，一方面学生贷款太容易拿，而且可能还不用还，很多人把上学作为一种逃避工作的生活方式；另一方面对作为供给方的高校监管不力，导致很多学生被虚假宣传误导。

另外恭喜楼主出任版副。

确实是这样。

谢谢

[robot2022]

是商业行为
但不像头等舱商务舱
因为有钱也不一定买得着

[pplar]

是商业行为
但不像头等舱商务舱
因为有钱也不一定买得着

教育资源的获得要复杂得多。

[windy]

这个比喻不恰当.飞机头等舱消费完了就结束了,你享受的就是坐飞机的那几个小时.完了以后顶多也就多了一个向人炫耀的资本.但毕业的大学对人的一生都有影响.当然上学费高的大学未必比学费低的大学对人生的影响更好,总体来说贵的学校还是更好.但具体到某个个人确实未必上了贵的大学将来的发展更好.

[pplar]

这个比喻不恰当.飞机头等舱消费完了就结束了,你享受的就是坐飞机的那几个小时.完了以后顶多也就多了一个向人炫耀的资本.但毕业的大学对人的一生都有影响.当然上学费高的大学未必比学费低的大学对人生的影响更好,总体来说贵的学校还是更好.但具体到某个个人确实未必上了贵的大学将来的发展更好.

很有说服力！

也就是说，对的人上对的大学才是真正的最优的。

[牛河梁]

这个比喻不恰当.飞机头等舱消费完了就结束了,你享受的就是坐飞机的那几个小时.完了以后顶多也就多了一个向人炫耀的资本.但毕业的大学对人的一生都有影响.当然上学费高的大学未必比学费低的大学对人生的影响更好,总体来说贵的学校还是更好.但具体到某个个人确实未必上了贵的大学将来的发展更好.

头等舱对人的一生也有影响啊。飞越太平洋老牛允许娃去坐/睡顶级航空公司的头等舱。娃经历了一次说坐头等舱真SB。这辈子都不会再干了。

[牛河梁]

是商业行为
但不像头等舱商务舱
因为有钱也不一定买得着

那只是还不够有钱

[pplar]

那只是还不够有钱

也对，想进头等舱，捐款就可以解决。

[windy]

既然是抬杠,咱也抬一个.

即使想捐款进哈佛,也得达到一些基本的学术要求.比如你SAT连1200都考不到,捐多少款也没用.

[pplar]

既然是抬杠,咱也抬一个.

即使想捐款进哈佛,也得达到一些基本的学术要求.比如你SAT连1200都考不到,捐多少款也没用.

你这个不算抬杠。

其实，任何一所不差的学校，要想入学，总得有点要求。

[mmking]

太傻的不会去的，好多其他私立，也很贵但是容易毕业

既然是抬杠,咱也抬一个.

即使想捐款进哈佛,也得达到一些基本的学术要求.比如你SAT连1200都考不到,捐多少款也没用.

[Zephyrca]

既然是抬杠,咱也抬一个.

即使想捐款进哈佛,也得达到一些基本的学术要求.比如你SAT连1200都考不到,捐多少款也没用.

那是哈佛。听说在某投行有一千万investible asset的客户，子女免费免考试进入UPenn的沃顿商学院学习

[agnis]

还是看回报率， 如果好学校容易找到好工作，几年就能赚回学费，我会让娃去他能去的最好的学校。

[pplar]

那是哈佛。听说在某投行有一千万investible asset的客户，子女免费免考试进入UPenn的沃顿商学院学习

这是什么原理？

[Zephyrca]

这是什么原理？

投行给高净值客户的福利…不用捐钱