不管是共党还是主党，能让美华过好日子的就是好党

[sweetsister]

美华远涉重洋来到新大陆，

是为了过安稳好日子的

不是为了反共反华替谁报仇雪恨的

也不是替美国内斗政党火中取栗的

不管是共党还是主党，

能让美华过安稳日子的就是好党

[dealfinder]

主党放纵罪犯 暴打美华
主党教未成年小朋友 自宫阉割变性
主党限制美华上藤校 这个是搞笑的哈哈哈
主党挑动台海战争 拱火

[CalCat]

美华远涉重洋来到新大陆，

是为了过安稳好日子的

不是为了反共反华替谁报仇雪恨的

也不是替美国内斗政党火中取栗的

不管是共党还是主党，

能让美华过安稳日子的就是好党

No no no. The only good people are the democrat. American republicans are all white supremacists. Just like Trump, they want immigrants from Norway, not from shithole China. If trump seizes the power again, he will send all Chinese in USA into a concentration camp in North Dakota.

[dealfinder]

好像让人不打疫苗就丢工作是 民主党啊。估计要把美华关集中营的也应该是主党

[cellcycle1]

美华远涉重洋来到新大陆，

是为了过安稳好日子的

不是为了反共反华替谁报仇雪恨的

也不是替美国内斗政党火中取栗的

不管是共党还是主党，

能让美华过安稳日子的就是好党

过去六年你 生活啥时候 好，啥时候不好，说说你自己的！你说的这些非常空！

[shanghaibaba]

美华远涉重洋来到新大陆，

是为了过安稳好日子的

不是为了反共反华替谁报仇雪恨的

也不是替美国内斗政党火中取栗的

不管是共党还是主党，

能让美华过安稳日子的就是好党

其实最好的还是以前的和党，布什党。
布什党是最适合华人和共匪的党。

[sweetsister]

难道Bill Clinton 不是更好的时期？

美国的国运，就是从小布什开始转跌了

悍然打了两场赢不了的战争，拖垮了美国经济，

其实最好的还是以前的和党，布什党。
布什党是最适合华人和共匪的党。

[shanghaibaba]

难道Bill Clinton 不是更好的时期？

美国的国运，就是从小布什开始转跌了

悍然打了两场赢不了的战争，拖垮了美国经济，

比尔克林顿对华并不友善。克林顿在任期间对华干了很多赃事儿。
奥巴马总体不错，但也倡导了环太平洋封锁圈。

老小布什对中国是真的好。64那么大的事情，老布什一年之后就取消了对华封锁。
2008年的时候小布什力排众议，带着全家老小五服以内的近亲包了一大飞机到中国
看奥运，很给面子。

[sweetsister]

小布什一上台，

就气势汹汹把中国当竞争对手

南海军机相撞，不就是他当总统吗？

他所谓对华友好，都是在911之后

可以说，是拉登大叔，挽救了中美关系

比尔克林顿对华并不友善。克林顿在任期间对华干了很多赃事儿。
奥巴马总体不错，但也倡导了环太平洋封锁圈。

老小布什对中国是真的好。64那么大的事情，老布什一年之后就取消了对华封锁。
2008年的时候小布什力排众议，带着全家老小五服以内的近亲包了一大飞机到中国
看奥运，很给面子。

[shanghaibaba]

小布什一上台，

就气势汹汹把中国当竞争对手

南海军机相撞，不就是他当总统吗？

他所谓对华友好，都是在911之后

可以说，是拉登大叔，挽救了中美关系

男孩军机相撞这种技术层面的事情，不一定是他能直接管到的。1月二十号才上台，4月份就发生了。这不一定是他干的。
事后擦屁股，还是给了中国不少好处。

[B777]

美华远涉重洋来到新大陆，

是为了过安稳好日子的

不是为了反共反华替谁报仇雪恨的

也不是替美国内斗政党火中取栗的

不管是共党还是主党，

能让美华过安稳日子的就是好党

甜妹：
以利益为纽带的联合是很脆弱的，其实现在美国就是这样。
只有以理念为纽带的联合，才是更坚固的。

海外华人华裔在各驻在国，要学习犹太资本家和印裔经理人，要有更多的主人翁精神，要主动参与引领当地的进步。同时，这个进步，客观上是对自己族裔是中长期的有利，而且是本族裔文化文明较为擅长的。当然，要对当地的社会文化经济政治体系，有深入的洞察。

所以，
我认为，大家在争取自己族裔利益的时候，话术不是“我们需要什么”，而是“你们这些傻逼，老子的解决方案，才是更合理更靠谱更牛逼，更有前瞻性的”。

例如，我觉得当前美国的最大问题，就是 过于迷信 和 假民主没有体现差异化少数民意，以及联邦权力太大太集中。
过于迷信，这很难短期内解决，得靠历史实践检验，来证明辩证唯物主义和历史唯物主义的正确性。不过，经历过真正苦难后，很多人就会改变原来那些过于迷信的思维。
假民主和联邦权过大，解决方案，就是 ：
1，靠人不如靠己。
2，削减联邦的各种权力，扩州权。大幅削减联邦权（包含但不限于：最高院和11个上诉法院、司法部的十多个派驻机构、FBI、联邦税、关税、军权、美联储、移民相关法律和行政政策、产业政策，等等等）；扩充州权。
3，议会内阁制：建立适合大部分亚裔的示范社区，不受或尽量少受联邦权的干预。甚至，县郡权，也要和州权博弈，不允许被过多干预。各州内，选择适合自己本州的政治体制，可以继续现在这套体系，也可以实行州内议会内阁制。

[B777]

欧盟(除去法国)+瑞士+英国+澳大利亚+加拿大+新西兰+日本，虽然绝大多数都是议会内阁制，但实际上还是有差异的，差不多可以分为6大类不同的fork，大家可以去研究研究，

我研究的结果，推荐类似 瑞士、德国、澳大利亚 这三国选举议会内阁制的某种取舍融合。

[B777]

社会活动，和商业规律类似，需要在实践中摸索出品牌营销定位的明显差异化，不必在乎刚起步阶段的极小份额，只要洞察定位精确，只要远见卓识老练，那么根本不担心爆发成长。

在10多年前，川普刚正式出道政治选举的时候，也是极边缘的少数代表，甚至2015年初选也不被看好，但实际上，他很快成功了。同时，如果没有意外，他还将会赢得2024大选。（这是冷血的无任何立场的技术分析，不代表支持川普）。


客观的说，美华们，无论是亲华亲共友华友共，还是反共反华的独轮运，无论学历学位，中年老年们，其绝大部分都缺乏足够魄力智慧和经验见识，比国内那些精英们差得很远。这需要我们下一代的嬗变，以及近10年内移民到美国的年轻自信华人，量变引起质变，才会有根本性的改观。

[sweetsister]

你这几个帖子不错，有想法，有新意，

建议你整理一下，放在一起，发个主题帖

社会活动，和商业规律类似，需要在实践中摸索出品牌营销定位的明显差异化，不必在乎刚起步阶段的极小份额，只要洞察定位精确，只要远见卓识老练，那么根本不担心爆发成长。

在10多年前，川普刚正式出道政治选举的时候，也是极边缘的少数代表，甚至2015年初选也不被看好，但实际上，他很快成功了。同时，如果没有意外，他还将会赢得2024大选。（这是冷血的无任何立场的技术分析，不代表支持川普）。


客观的说，美华们，无论是亲华亲共友华友共，还是反共反华的独轮运，无论学历学位，中年老年们，其绝大部分都缺乏足够魄力智慧和经验见识，比国内那些精英们差得很远。这需要我们下一代的嬗变，以及近10年内移民到美国的年轻自信华人，量变引起质变，才会有根本性的改观。

[shanghaibaba]

你这几个帖子不错，有想法，有新意，

建议你整理一下，放在一起，发个主题帖

那甜甜你来奔个脚，感谢一下楼上网友？

[B777]

甜妹：
以利益为纽带的联合是很脆弱的，其实现在美国就是这样。
只有以理念为纽带的联合，才是更坚固的。

海外华人华裔在各驻在国，要学习犹太资本家和印裔经理人，要有更多的主人翁精神，要主动参与引领当地的进步。同时，这个进步，客观上是对自己族裔是中长期的有利，而且是本族裔文化文明较为擅长的。当然，要对当地的社会文化经济政治体系，有深入的洞察。

所以，
我认为，大家在争取自己族裔利益的时候，话术不是“我们需要什么”，而是“你们这些傻逼，老子的解决方案，才是更合理更靠谱更牛逼，更有前瞻性的”。

例如，我觉得当前美国的最大问题，就是 过于迷信 和 假民主没有体现差异化少数民意，以及联邦权力太大太集中。
过于迷信，这很难短期内解决，得靠历史实践检验，来证明辩证唯物主义和历史唯物主义的正确性。不过，经历过真正苦难后，很多人就会改变原来那些过于迷信的思维。
假民主和联邦权过大，解决方案，就是 ：
1，靠人不如靠己。
2，削减联邦的各种权力，扩州权。大幅削减联邦权（包含但不限于：最高院和11个上诉法院、司法部的十多个派驻机构、FBI、联邦税、关税、军权、美联储、移民相关法律和行政政策、产业政策，等等等）；扩充州权。
3，议会内阁制：建立适合大部分亚裔的示范社区，不受或尽量少受联邦权的干预。甚至，县郡权，也要和州权博弈，不允许被过多干预。各州内，选择适合自己本州的政治体制，可以继续现在这套体系，也可以实行州内议会内阁制。

但是，以理念为纽带的联合，也得首先解决利益上的互惠，不然就会崩塌。
以利益为纽带的联合，虽然是很脆弱的，但又是最根本的基础。

[B777]

你这几个帖子不错，有想法，有新意，

建议你整理一下，放在一起，发个主题帖

我这个月内，整理整理后，发在本版。

[B777]

去除意识形态，毛选和邓选，是世界上最出色的执行力教程之一。

有空读一读《论持久战》，会开拓视野，也会提升心智。

[shanghaibaba]

去除意识形态，毛选和邓选，是世界上最出色的执行力教程之一。

有空读一读《论持久战》，会开拓视野，也会提升心智。

别扯这些有的没的的，赶紧让甜甜奔个脚。

[B777]

缩减联邦权的具体方法（提供一个思路，实际肯定会变化）：
1，找好时机：
等到某次选举后，联邦权集中到某个派系手里，某些大州忍无可忍的时候，在利益和理念上都受不了，就会建立起足够多的改变意图期望，例如，2024年大选后的局面。或者，总统+众议院长期归属某个派系、参议院+最高法院长期归属于另一个对立派系，例如，可能2028年大选后十年的局面。

2，两轮运作：
思路：大幅提升 总统、联邦众议院、联邦参议院、最高法院的决策门槛，就能以不修宪法（或修正案）的方式，达到削联邦权的实际效果。
第一轮分成两步：首先，如前述，两派都有适度分家的期望，但又不愿意分裂，于是，众议院+参议院+总统，通过一些法令，将现在的大部分联邦权废止，除了军权关税权，其他都由各州收回（比照最高院在RoeWade的判决描述）。 其次，接下来，众议院参议院总统通过法令，要求将最高院表决通过的门槛，提升到出席大法官人数的70%以上。
第二轮：众议院参议院各自通过决议，要求本议院通过法案的门槛，也是必须高于出席议员人数的70%以上。 同时，各州众议院参议院州长，接盘联邦让渡出来的权力，迅速通过各州的相应法规。


最终结果，未来的美国，将会成为，介于现有美国联邦制 ，和 现有欧盟邦联制，之间的某个制度架构，而且不用修宪。