完了，台湾总统称：如果中国想要台湾，就应该从俄罗斯收回土地

[record]

应该早有暗通布尔什维克的思想了

你继续想象

[zhangwen720]

如果不让，袁世凯的北洋6镇就将攻陷武汉三镇，之后会成为南北对战，清帝退位遥遥无期。虽然袁世凯也是投机份子，但没袁世凯，革命不会在1912的春季初期就成功结束

我问的是，孙中山是不是民国临时大总统

[zhangwen720]

有屁关系。孙那个根本不是民选总统，就是个冒名的！袁世凯是各省议员选举，受禅于溥仪，是当之无愧的第一任大总统

也就是说，凡是不是民选的都是冒名的对吧

[wanmeishijie]

也就是说，凡是不是民选的都是冒名的对吧

对啊！在民选国家里是这样的

[record]

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/1911年中華民國臨時大總統選舉

1911年中华民国临时大总统选举为中华民国临时政府举行的第1任临时大总统选举。
结果由孙中山以16票当选临时大总统，黎元洪以17票当选临时副总统。
孙文于1912年1月1日在南京就职，并宣布中华民国正式成立。而黎元洪则于1月8日在武昌就职

孙中山获得十七张有效票中的十六票, 黄兴一票.
和习近平 100% 相比，孙中山差一些

[zhangwen720]

对啊！在民选国家里是这样的

那么，现在的中国共产党是跟谁竞选的？

[wanmeishijie]

那么，现在的中国共产党是跟谁竞选的？

我们中共国不屑于去搞资产阶级民主，所以不用竞选。

[zhangwen720]

我们中共国不屑于去搞资产阶级民主，所以不用竞选。

也就是说中国共产党不是民选的对不对。

[wanmeishijie]

也就是说中国共产党不是民选的对不对。

是民选，全过程民主选举人大代表，人大代表再选举行政首脑

[wanmeishijie]

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/1911年中華民國臨時大總統選舉

1911年中华民国临时大总统选举为中华民国临时政府举行的第1任临时大总统选举。
结果由孙中山以16票当选临时大总统，黎元洪以17票当选临时副总统。
孙文于1912年1月1日在南京就职，并宣布中华民国正式成立。而黎元洪则于1月8日在武昌就职

孙中山获得十七张有效票中的十六票, 黄兴一票.
和习近平 100% 相比，孙中山差一些

这就是个王明……

[zhangwen720]

是民选，全过程民主选举人大代表，人大代表再选举行政首脑

我问你一个问题，只有一个党没有别的党你能说叫选举？

[wanmeishijie]

我问你一个问题，只有一个党没有别的党你能说叫选举？

怎么不算？你们西方人类自古以来就是这么决策的，这叫祖制

[Trump]

海参威那些地方是清朝丢给沙俄的，沙俄后来变成苏联，苏联变成俄罗斯，经历三朝了
清朝后来变成民国，民国变成中华人民共和国，也经历三朝了
要分清历史和现实，历史上版图最大的元朝和唐朝，很大很大，最小的时候是南宋吧，还有谁更小？
去claim历史上的领土，该claim哪一朝的领土呢？周边国家也不同意啊
现实是中俄现在没有领土纠纷，和中国唯一没有签订完整边境条约的邻国是印度

九世之仇，犹可报焉

[zhangwen720]

怎么不算？你们西方人类自古以来就是这么决策的，这叫祖制

你承认共产党宣扬的全过程民主是只有一个党的民主对吧？

[wanmeishijie]

你承认共产党宣扬的全过程民主是只有一个党的民主对吧？

我们是多党协作。以政治协商为主

[zhangwen720]

我们是多党协作。以政治协商为主

共产党的全过程民主是只有一个党的民主，不允许别的党参选，这是不是事实？是还是不是，你明确的回答。

[wanmeishijie]

共产党的全过程民主是只有一个党的民主，不允许别的党参选，这是不是事实？是还是不是，你明确的回答。

这当然不是事实了。我们中共国是多方协商制度

[record]

这当然不是事实了。我们中共国是多方协商制度

2018 中华人民共和国宪法
http://www.xinhuanet.com/politics/2018l ... 2202_3.htm
第一章　总纲
　　第一条　中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。

[wanmeishijie]

2018 中华人民共和国宪法
http://www.xinhuanet.com/politics/2018l ... 2202_3.htm
第一章　总纲
　　第一条　中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。

这跟我说的并不矛盾，因为宪法也是多党协商的产物

[zhangwen720]

这当然不是事实了。我们中共国是多方协商制度

你居然可以睁起眼睛说瞎话，这不就是在宣扬习仲勋即是习近平的爹又是习近平的儿这样的否定事实的道理么